Jag vill se begränsningar av fyrverkerier för privat bruk.

Fyrverkerier är vackra att titta på, men inte lika vackra om blir skadad av felriktade raketer.

Fyrverkerier är vackra att titta på, men inte lika vackra om blir skadad av felriktade raketer.

Det är nyårstider och företag som säljer fyrverkeripjäser tjänar 100-tals miljoner kr på försäljning av fyrverkerier. Fyrverkerier är vackra att titta på, men jag anser inte det som säkert när alkoholpåverkade människor hanterar fyrverkerier på nyårsafton, det är som upplagt för skador. Varje år så skadas 100-tals människor av fyrverkerier, även fast vi har ett av världens strängaste lagar vad gäller försäljning av fyrverkerier.

SVT rapporterar om detta:

”Antalet skadade har minskat något de senaste tio åren. Men trots nya förbud och hårdare lagar ligger antalet skadade kvar kring 250-300 personer per år. Fortfarande är omkring hälften av dem barn och ungdomar.”

 

Även alkoholförtäring är ett stort problem vid raketskjutning:

”Han tror att alkoholen spelar stor roll när det kommer till olyckor i samband med smällare och raketer.

– Omdömet brister och man tar onödiga risker och kanske går fram till en pjäs som av någon anledning inte detonerat, tar tag i den och då smäller det.”

 

En lösning som jag ser är att införa någon typ av licens för att använda fyrverkerier och smällare. Ett förbud hade varit för drastiskt, men en typ av tillstånd bör man ha eftersom fyrverkerier potentiellt kan vara livsfarliga om dem hanteras felaktigt.

Som jag sa i början, jag gillar fyrverkerier och jag ser gärna att Sveriges kommuner, ideella föreningar, brandförsvar eller privata företag anordnar fyrverkerier för att minimera skaderisken för vanliga människor. Och för att minimera risken att unga inte använder sig av dem.

 Dessutom känns det bra att riksdagsledamoten Elin Lundgren (S) är för en liknande lösning och inte förbud som Lars Beckman (M) hävdar att hon gör.

Lästips:

  • Tobias Schelin (S) om Centerpartiets åldersdiskriminering på arbetsmarknaden


Alliansen vill göra det lättare att avskeda folk.

LO-basen skriver i SvD Brännpunkt att Alliansen vill göra det lättare att sparka folk.

LO-basen skriver i SvD Brännpunkt att Alliansen vill göra det lättare att sparka folk.

Nu är jag tillbaka efter juluppehållet med allt vad det innebär. Läser i SvD att regeringen har  ett, inte så trevligt nyårslöfte: De vill göra det lättare för företag att sparka folk.

Så här skriver Karl-Petter ”Kålle” Thorwaldsson i SvD Brännpunkt:

I all tysthet pågår nämligen en process i regeringskansliet om att ytterligare försämra anställningstryggheten. Den 20 januari går remisstiden ut för en statlig utredning, ”Uppsägningstvistutredningen”, som regeringen beställt. Förslagen i denna går i korthet ut på att försämra anställningstryggheten och göra det billigare för företag att säga upp sin personal.

Det här snacket från moderaterna om att dem värnar den svenska modellen är bara struntprat. Moderaternas/Alliansens mål redan från början har varit att rasera den svenska välfärdsmodellen och anställningsskydden.

Hur skall en ny ungdom på arbetsmarknaden kunna känna trygghet och faktiskt kunna skapa sig ett eget liv med allt vad det innebär: lägenhet, bil, familj osv. Är man inte helt hundra på om man får någon i slutet på månaden så är det svårt att kunna organisera upp något som kan kallas för ett fritt liv.

Moderaterna pratar mycket om frihet. På vilket sätt är det frihet om en ungdom inte kan känna sig trygg på sin arbetsplats och kan förverkliga sina drömmar?

Det är dock enbart företagens frihet som moderaterna pratar om. Inget annat.

Lästips:

  • Martin Moberg (S)

 


Nu kommer Anders Borg få stora trovärdighetsproblem

Anders Borg kommer att få grova trovärdighetsproblem.

Anders Borg kommer att få grova trovärdighetsproblem.

Jag tror det mesta har blivit sagt om att Finansministern har sänkt förväntningarna inför 2013 och 2014. Det som är intressant med detta är hur förtroendet för honom kommer påverkas pågrund av detta. Alliansens största trumfkort har varit ekonomin just och att Anders Borg har varit ansvarsfull när det har kommit till landets offentliga finanser.

Så här skriver Mats Knutsson på SVT:

Anders Borg har stora trovärdighetsproblem när han hävdar att alla prognosmakare under hösten justerat ner sina kalklyler.

Visst har de det, men regeringens budget i september stack ut kraftigt när den till skillnad från i praktiken alla andra bedömare förutspådde en så stark tillväxt 2013 som 2,7 procent.

Nu har det också visat sig att den prognosen, precis som kritikerna pekade på, var alldeles för optimistisk.

Det innebär att arbetslösheten blir betydligt högre än vad regeringen tidigare trott, att underskottet i statsbudgeten ökar och att statsskulden växer.

Dessutom så väntas arbetslösheten stiga uppåt 8,3% fram till valåret 2014 och detta kommer verkligen att vara en öm tå för regeringen som faktiskt gick till val 2006 på att radera ”massarbetslösheten”. Arbetslösheten är högre idag men Borg vägrar kalla det för massarbetslöshet, vilket i sig är ganska intressant och historielöst.

Det är nu vi i Socialdemokraterna som vi ska gå framåt och visa på ett regeringsalternativ där ordning och reda i våra offentliga finanser är A&O men att vi också gör ansvarsfulla framtidssatsningar på jobb och utbildning för att kunna möta framtidens utmaningar.

Lästips:

 


Arbetslösa får inte jobba ideellt – Riskerar förlora ersättning.

Nu är jag riktigt förbannad, jag kokar inombords. Jag är arbetssökande och har varit aktiv ideellt i olika organisationer/politiska organisationer för inte bli ”förslöad”. Dessutom ger ideella organisationer och politiska partier goda referenser och kontaktnät.

Därför blir jag så förbannad när jag läser följande på SR.se:

På Kupan i Fjugesta samlas det många arbetssökande vid kaffebordet under en vecka. Det är en viktig mötesplats för att få träffa folk, men man får alltså inte hjälpa till några timmar och sortera kläder eller stå i kassan, för då dras det pengar från a-kassan. Tråkigt, tycker Berit Ydreborg.

– De som går långvarigt utan arbete och sitter hemma och grunnar, de mår inte bra. De mår sämre än om de fick komma ut ibland och göra någon liten nytta och umgås med andra människor, menar Berit Ydreborg på Kupan.

A-kassorna jobbar efter regler som politikerna har fattat beslut om, och det ges inte mycket utrymme till att göra annat än att söka jobb när man har ersättning. Det berättar Katarina Mattsson, som är försäkringschef för a-kassornas samorganisation.

– I arbetslöshetsförsäkringens mening spelar det ingen roll om arbetet är avlönat eller inte, utan det är själva det att du inte står till arbetsmarknadens förfogande hela tiden som är avgörande, förklarar Katarina Mattsson.

 

I klartext så betyder detta att ersättningen sänks om man håller på med ideellt arbete, vilket jag tycker är helt absurdt. Att jobba ideellt är ett bevis på att man är engagerad i något och att man inte bara sitter hemma och rullar tummarna. Det visar på att man har en social kompetens och att man fungerar bra med andra människor.

Då kommer frågan, gäller detta även vi som är aktiva i politiska ungdomsförbund och partier? Är mitt engagemang i SSU och (S) grund nog för F-kassan att ta bort min ersättning?

Det intressanta i detta är att Arbetsförmedlingen/F-kassan går efter riktlinjer som regeringen har satt upp. 

Lästips:


S-studenter: Förbjud vinster i skolan.

Nej till vinster i välfärden!

Nej till vinster i välfärden!

Jag är av den åsikten att vinster inte hör hemma i välfärden. För om man tänker efter, vad är företagens enda syfte? Att generera vinst.

Därför gillar jag S-studenters nya utspel i Dagens Arena om vinster i skolväsendet:

Det är dags att framtidspartiet Socialdemokraterna inser att valfrihet och vinstuttag är två skilda saker och därmed vågar förbjuda riskkapitalbolagen inom skolsystemet. Ett parti som säger sig vilja satsa på utbildning kan inte fortsätta tillåta att skolan urholkas på det här sättet. Enskilda aktörer kan fortsätta driva sina verksamheter, men utan att de negativa konsekvenserna som vinstuttagen ger upphov till får fortsätta att neka dagens elever rätten till en trygg och jämlik utbildning.

 

Valfrihet enligt högerpartierna betyder i realiteten ”frihet för riskkapitalbolagen att etablera sig hur dem vill”. Inte valfrihet för medborgarna. Annars hade dem varit för en non-profitlinje där föreningar och kooperativ utan vinstsyfte kan starta välfärdsverksamhet. Men det är dem emot.

Så länge företagen ser vinstintresset före människointresset så har inte vinster något att göra i Välfärden.

Lästips:

 


Ideell läxhjälp nekas bidrag av Stockholms Stad.

Socialdemokraterna vill satsa 110 miljoner på Läxhjälp. I Stockholm drar man in bidragen till Mattecentrum.

Socialdemokraterna vill satsa 110 miljoner på Läxhjälp. I Stockholm drar Alliansen in bidragen till den ideella föreningen Mattecentrum.

Efter en helg på en kursgård så är jag nu tillbaka i verkligheten. Det första jag läser är att man i Stockholm Stad har nekat läxhjälpsföreningen Mattecentrum bidrag på 500.000 kr.

Så här skriver DN:

Ideella föreningen Mattecentrum hjälper närmare 4 000 elever gratis med läxhjälp varje vecka i Sverige. Nu nekas de 500 000 kronor i bidrag av Stockholms stad. Orsaken är att de anses konkurrera med de kommersiella läxläsningsföretagen.

 

Jag blir ärligt talat mörkrädd av den här utveckligen. Men det är såklart medvetet av moderaterna/alliansen att främja storföretagen och inte de ideella krafterna. Vanlig hederlig borgarpolitik alltså. Grundaren till Mattecentrum har detta att säga:

– Staden har varit enormt positiv till vår verksamhet. Jag tycker att det är jättemärkligt att man nu ser vår verksamhet som konkurrerande, säger han.
Han konstaterar att många av de 700 barn och ungdomar som kommer till de fysiska räknestugorna i Stockholms stad varje vecka inte skulle ha råd att betala för läxhjälp. Därmed blir det konstigt att staden nu målar upp en bild av en konkurrenssituation.

 

Detta hade pengarna gått till om det hade gått som planerat:

För de 500 000 kronorna ville Mattecentrum bland annat dubblera sina räknestugor på fem gymnasieskolor i centrala Stockholm till stadens ytterstadsskolor och anställa en person som bara arbetar med att utveckla verksamheten

och koordinera de frivilliga krafterna i Stockholm. Man skulle även fortsätta utveckla läxhjälpen på webben.

 

Jag kan som sagt aldrig sluta förundras över hur den moderatledda kommunen tänker.

Lästips:


Svensk blockpolitik kommer inte överleva valet 2014

Blockpolitik, flytta till historiens skräphög utan att passera gå.

Jag blir mer och mer övertygad om att blockpolitiken inte kommer att överleva valet 2014 av den anledningen att irritationen i Alliansen blir mer och mer påtaglig när Moderaterna tar olika sakfrågor som tidigare har varit ett av småpartiernas profilfrågor, te.x skolpolitiken som historiskt har varit FP:s huvudfråga. Ett annat exempel var när Miljöminister Lena Ek (C) refererade regeringen som ”Den moderatledda regeringen” och inte Alliansregeringen. Det var ganska anmärkningsvärt.

Sen kommer alltid dessa argument från främst moderaterna att man inte vet vilken regering man får om man röstar på Socialdemokraterna. Då har jag ett svar här:

Här i Sverige har historiskt det parti som fått flest röster förhandlat fram regeringsunderlaget tillsammans med resterande partier som ses som intressanta i en kommande regering. Skulle (S) vinna valet 2014 så bör det te sig ganska naturligt att Stefan Löfven kommer sätta sig ner med Miljöpartiet, Vänsterpartiet och kanske Folkpartiet(?) om en eventuell regering. Dessutom finns många prima exempel ute i landet där partier samarbetar över blockgränserna. I Sigtuna te.x så samarbetar Centerpartiet tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

En annan grej som visar att blockpolitiken är påväg bort är det att både Centerpartiet och Kristdemokraterna gång på gång hamnar under 4%-spärren vilket då hotar Alliansens ställning som regeringsalternativ, oavsett vad Kent Persson säger.

Lästips: