Regeringen för en konsekvent ”bidragslinje” – fler arbetslösa med socialbidrag

När A-kassan utarmas mer och mer så söker sig de arbetssökande till kommunernas socialtjänst för att få försörjning. Något som har varit tydligt under en lång tid. Hur går detta ihop med regeringens påstådda arbetslinje?

Bild av Max Gustafson

Bild av Max Gustafson

 

Tycker även att allians-anhängarnas påståenden där de hävdar att A-kassan och sjukförsäkringen är bidrag är väldigt ihåliga. A-kassan är en försäkring, en försäkring där man likt många andra betalar in en premie och i det här fallet A-kasseavgiften vilket skall garantera att man har ett skydd om man blir arbetslös.

Regeringen har fört en bestämd bidragslinje där A-kassan utarmas och de som tidigare varit berättigade att få A-kassa får nu istället söka sig till de kommunala bidragen.

För att göra det tydligt:

A-kassan är en arbetslöshetsförsäkring – inget bidrag. 


Kan Norge erbjuda sjyssta jobbvillkor: Så kan vi också!

Debatten går varm just nu om arbetskraftsinvandringen och Allianspartierna blir bara mer och mer desperata i sin retorik med osmakliga påhopp om att vi skulle stå för någon sorts ”Svenska jobb för svenskar”-linje. För det första är det totalt fel och för det andra så visar det på desperationen som den borgerliga sidan upplever.

Vi Socialdemokrater har varit extremt tydliga under EU-valrörelsen:

Alla som arbetar i Sverige, oavsett om man är polack, slovak, estnisk eller thailändare ska ha rätt till samma löner och villkor som en infödd svensk på arbetsmarknaden. Det handlar om att en som flyttar till Sverige skall kunna leva på sin lön och inte behöva bo i containrar på byggarbetsplatsen eller tält ute i skogen. Det handlar i grund och botten om människovärde och rättvisa. Rätten för individen att känna ett värde som människa.

Dessutom så flyttar många svenska ungdomar till Norge av den anledningen att det är extremt svårt att få ett jobb i Sverige. En ungdom kan söka över 100 jobb och inte få ett enda svar, men flytta till Norge och söka ett jobb och få jobb direkt.

Och jobbar dessa svenska ungdomar för svenska löner och villkor i Norge? Nej jobbar man i Norge så är det deras löner och villkor som gäller. Varför?

Jo det är enkelt – det är pga att det är högre levnadskostnader och högre löner. Jobbar man så bör man ha en lön som man faktiskt kan leva på. Varför är det så svårt för den svenska högern att förstå detta? Är det så konstigt att vi vill sträva efter löner som människor faktiskt kan leva på eftersom våra levnadskostnader de facto är högre än te.x Thailand, Polen och Estland.

Men det verkar vara svårt för högern att förstå detta, som att argumentera med vägg. 

 

 


Moderat riksdagsledamot: Kommunism att ta bort vinstintresset ur välfärden

Ibland så läser man konstiga tweets som får en att reagera.

Idag är en sån dag, det är den moderata riksdagsledamoten Katarina Brännström (M) som den här gången i en debatt i P4 Kronoberg som hon kallar vinstförbud inom välfärden för början till kommunism:

vinsterivälfärd

 

 

Med hennes resonemang så måste ju länder som: Finland, Danmark, Norge, Storbrittanien, USA, Tyskland och Brasilien räknas som kommuniststater?

Märkligt resonemang från en ledamot av Sveriges högsta beslutande församling.


SEKO ville förhandla – Almega slog igen dörren…

Upprörande!


Snälla Bodil Sidén och Moderaterna – ha koll på historien och basic samhällskunskap!

Det är inte första gången representanter för Moderaterna visar prov på historielöshet och historierevision. Men att i en debattartikel helt seriöst använda frasen ”Bevara Sverige Svenskt” bör väl ändå ses som ett grovt övertramp vad gäller smakfullhet och sunt förnuft?

Så dumt så klockorna stannar!

Så dumt så klockorna stannar!

Varför tar man som politisk sekreterare för Moderaterna ens meningen ”Bevara Sverige Svenskt” i sitt vokabulär när det bör vara enkel samhällskunskap att veta om att det var en nynazistisk organisation på 90-talet som kampanjade för att deportera invandrare, försämrad aborträtt, förbud mot internationell adoption bland annat.

Dessutom blir jag besvärad och arg över den uppenbara brist av historiekoll, eftersom Bodil i sin artikel skriver om att hon är så stolt över många av de sociala reformer som vi har fått igenom i Sverige. Detta samtidigt som hon företräder ett parti som i majoriteten av fallen varit kraftiga motståndare till.

Vem var det som var den drivande kraften vad gäller allmän rösträtt? Inte var det moderaterna iaf.

Vem var det som var den drivande kraften vad gäller den svenska modellen? Inte var det moderaterna iaf.

Så snälla Bodil Sidén och Nya Moderaterna, skall ni skriva debattartiklar. 

Håll snälla koll på historien och basic samhällskunskap.