Förbjud försäljning av fyrverkerier?

Fireworks cluster

Jag har under flera år propagerat för ett försäljningsförbud av fyrverkerier till privatpersoner. Har även skrivit debattartiklar om ämnet. Men efter händelserna i Malmö där ungdomar sköt raketer och kastade smällare mot oskyldiga förbipasserande och mot blåljuspersonal, så borde regeringen tillsammans med branschen se över lagstiftningen gällande försäljning av fyrverkerier till privatpersoner.

Jag tycker det är trevligt att titta på fyrverkerier, det gör nog de allra flesta. Men det finns allt för många nackdelar med privata fyrverkerier:

  • Nedskräpning
  • Miljöförstöring
  • Berusade personer och barn som använder raketer

Hur kan man då lösa problemet med människor som hanterar krut/sprängmedel på fyllan utan någon som helst tanke på andra människors säkerhet? Det finns flera sätt att lösa problemet.

Man kan helt stoppa försäljningen av raketer som man har gjort i flera amerikanska delstater te.x genom en ny lagstiftning, man kan införa en form av licens för ägande och använding av pyroteknik. Man kan låta idrottsklubbar, intresseföreningar, brandkår eller kommuner få rätt att anordna gemensamma pyroteknikshower för alla i kommunen.

Hoppas att regeringen tar frågan på allvar och verkligen ser över lagstiftningen. Hur många raketer skall det behövas riktas mot oskyldiga personer innan man gör något åt problemet?


Partiledardebatten var en katastrof – För oss väljare

Någonting har hänt. Jag är inte lika peppad på partiledardebatterna längre och kvällens var inget undantag.

Det var nog den sämsta som jag har bevittnat på länge och mycket beror på programledarna och det stressiga debattformatet. Så här kommer ett tips till programledarena inför framtida debatter:

SLUTA ATT AVBRYTA NÄR DEBATTÖRERNA ÄR MITT I ETT RESONEMANG!

Jag ser gärna längre ideologiska resonemang om hur man ska ta itu med arbetslösheten, bostadsbristen, miljön och integration. Från båda sidorna. Höger som vänster.  Inte reducera och begränsa resonemanget och frågorna till att enbart handla om enkla jobb, kärnkraft och misstänkliggörande av nyanlända.

När det gäller debattörerna så tyckte jag att Löfven var stabil, Lövin var överraskande bra, Sjöstedt lika retoriskt skicklig som alltid. Måste även ge en eloge till Björklund och Lööf som båda var skarpa rent retoriskt. AKB och EBT var katastrofala.

Men det är tyvärr Jimmie Åkesson som vinner på den här typen av partiledardebatter är det är snabba replikskiften och man måste ge enkla och snabba svar på svåra och komplexa samhällsproblem. Därför inte så konstigt att han tar tillfället i akt att poängtera det absurda i hur replikskiftena blir – Mest skrik och programledare som inte låter partiledarna utveckla sina resonemang.

Kommer vi någonsin få se intressanta, ideologiska och eldiga debatter som under Olof Palmes och Ulf Adehlsons tid? Kommer vi någonsin få se en partiledare göra ett principiellt tillägg under en debatt såsom Olof Palme gjorde under valdebatten 1982 när han förklarade var demokratisk socialism var?

Troligtvis inte och det är det som gör mig ledsen.


Var är visionerna och den ideologiska debatten Stefan Löfven?

Jag har under de senaste månaderna följt valkampanjen i USA och specifikt demokraternas kandidat Bernie Sanders och jag insåg då en sak. Att man vågar prata om demokratisk socialism och dess betydelse för samhällsutvecklingen. Där vågar man idag prata om en höger och vänsterkonflikt, något jag tycker saknas i Sverige idag.

bernie-sanders

Mer progressiv än svensk socialdemokrati?

Det var länge sen jag kände entusiasm och engagemang när jag har lyssnat på företrädare från svensk socialdemokrati, dom enda som jag har fått en känsla av engagemang och entusiasm av är Annika Strandhäll, Margot Wallström och Jonas Sjöstedt. I övrigt känns svensk socialdemokrati allt för defensiv och på ett sätt ovan vid att nu ha regeringsmakten. Jag kan inte sluta att tänka tillbaka till Håkan Juholts installationstal och flera av hans anföranden i riksdagens kammare. Där fanns en glöd, en entusiasm och framförallt en tydlig ideologisk kompass.

Socialdemokraterna måste börja våga prata om ideologi, om politikens roll i samhället, om  en bred fördelningspolitik och om välfärdens utveckling. Svensk socialdemokrati kan inte förvänta sig att välfärden ska utveckla sig själv, vi måste stå i framkant och agitera för hur välfärden skall utvecklas:

  • Varför inte inklundera tandvården i sjukförsäkringen?
  • Börja testa oss på fri kollektivtrafik eller en lägre enhetstaxa i storstadsregionerna samt på landsbygden?
  • Argumentera starkt om 6 timmars arbetsdag?
  • Ta striden mot vinster i välfärden?

Detta är bara några förslag som är realistiska och som faller väl in i den socialdemokratiska idén om jämlikhet, solidaritet och frihet.

Det var inte pga förvaltning av det som redan var som Sverige blev ett av världens mest fria och välmående länder.

Det var pga en stark arbetarrörelse, framtidsvisioner och handlingskraft. 

Därför blir det lite tragiskt när man ser amerikansk politik vara mer progressiv än i Sverige.

Det är ganska sorgligt. 


Fundamentet för en valvinst 2018 läggs nu!

Socialdemokraterna 38:e ordinarie kongress.

Socialdemokraternas 38:e ordinarie kongress.

Partikongresserna brukar vara en högtid inom arbetarrörelsen. I alla fall för mig, och jag kan verkligen ta på stämningen i kongresshallen. Det har varit en trevlig invigningsdag av Socialdemokraternas 38:e ordinarie partikongress. Jag måste säga att Stefan Löfven imponerade på mig idag, trots det knackiga opinionsstödet och svårigheten med att regera i minoritet. Han visade prov på politiskt mod och en vilja att faktiskt få Sverige tillbaka till full sysselsättning senast 2020.

Sverige har stora utmaningar framöver: den värsta flyktingkatastrofen sedan 2:a världskriget, en järnväg i total kollaps och en skola i fritt fall. Men detta kan vi klara om vi satsar offensivt på jobb, fler bostäder så ungdomar kan få sin första lägenhet, vi behöver satsa mer resurser på äldrevården och skolan – så våra barn kan få den bästa utbildningen som de kan tänkas få och så våra äldre får leva sina sista år i livet med värdighet och omtanke. Detta är en längre lista på förslag och åtgärder än de borgerligas universallösning – skattesänkningar.

Jag hoppas nu att kongressombuden tar strid för sina hjärtefrågor, för höjd A-kassa, för ett borttagande av allmän visstid, för en mer aggressiv jämställdhetspolitik och för 6 timmars arbetsdag.

Skall vi ha en chans att få förnyat förtroende att regera landet i valet 2018 så måste grundfundamenten läggas i och med denna kongress. Således är den här kongressen en av de viktigaste kongresserna som vi har haft på väldigt länge.

Jag har en positiv känsla inom mig att vi kommer fixa det.


4 konkreta idéer på hur integrationen kan bli bättre i Sverige

Perspektiv.

Perspektiv.

Tonläget i debatten om migrationspolitiken och integrationspolitiken blir bara hätskare och hätskare och källkritiken blir bara mer och mer bristfällig så till den grad att man använder allt i sin makt för att styrka sin tes. (trots felaktiga och misstolkad fakta). Frågan om integration är inte bara en fråga, det handlar om: bostäder, arbetstillfällen, kommunikationer osv osv. Därför handlar det snarare om problem på arbetsmarknaden, bostadsmarknaden och bristande underhåll av våra järnvägar som ser till att människor kan komma till jobbet och att varor kan komma fram till kunden. Det är detta debatten bör fokusera på. Så om man vill hitta lösningar på ”integrationsproblemet” så har jag ett par tankar om det.

– Svenskaundervisning från dag 1 för nyanlända. (detta efterlevs inte idag)

– Samhällskunskap/Religion/Naturkunskap och liknande ämnen på engelska eller hemspråket (lättare att ta till sig det nya landets seder och bruk samt traditioner).

– Låta alla kommuner ta emot flyktingar jämfört med hur det är idag där ett fåtal kommuner tar ett extremt stort ansvar.

– Ge gästarbetare och arbetskraftsinvandrare sjyssta arbetsvillkor och löner så att dem konkurrerar på samma förutsättningar som infödda svenskar.

Detta är bara några av mina förslag men detta är såklart komplexa frågor som inte har så lätta svar. Men jag vidhåller att Sverige skall fortsätta vara en humanitär stormakt och fortsätta hjälpa människor på flykt från krig, förtryck och svält. Samtidigt som vi ska fortsätta pressa på de andra länderna i EU att göra sin den.


Saudiavtalet rivs upp – en vinst för humanismen och solidariteten

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Det rapporteras att Saudiavtalet kommer rivas upp enligt TT:

När Saudiarabien i går stoppade Margot Wallström (S) från att som inbjuden hedersgäst tala inför Arabförbundet i Kairo sa utrikesministern till SVT att hon inte visste om händelsen skulle få konsekvenser för det svenska militära samarbetsavtalet med Saudiarabien.

Men enligt källor till Aftonbladet är det nu klart att det inte kommer att bli någon förlängning av avtalet. Regeringen uppges tillkännage sitt beslut under tisdagskvällen.

Även en initierad källa till nyhetsbyrån TT uppger att avtalet inte kommer att förlängas.

Margot Wallströms pressekreterare Erik Boman kan varken bekräfta eller dementera uppgifterna.

– Jag kan inte kommentera det över huvud taget. Det där är en fråga som bereds under regeringskansliet och så fort det är klart kommer man att berätta det, säger han.

Detta är som sagt preliminära uppgifter, men stämmer detta så lyfter jag av hatten för partiledningen som äntligen har vågat att sätta ner foten i den här känsliga frågan. Gårdagens diskussion om Margot Wallströms inställda tal tror jag var droppen som fick bägaren att rinna över.

Detta är en vinst för humanismen och för arbetet mot Saudiarabiens förtryck av kvinnor!


Margot Wallström visar politiskt mod – högern klagar på att Margot ville prata om MR och demokrati

Utrikesministern skulle ha hållit ett tal inför arabförbundet i Kairo men Saudiarabien hindrade henne från att hålla sitt anförande pågrund av att hon skulle ta upp frågor som rörde mänskliga rättigheter och demokrati:

Utrikesminister Margot Wallström (S) skulle i dag ha hållit tal på Arabförbundets möte i Egyptens huvudstad Kairo. Hon var inbjuden som hedersgäst av generalsekreteraren Nabil al-Araby.

Men under morgonen stod det klart att det inte blir något tal. Orsaken är att Saudiarabien stoppat utrikesministern framförande.

– Den förklaring vi har fått är att Sverige uppmärksammat situationen för demokrati och mänskliga rättigheter och det är därför som de inte vill att jag ska få tala, säger Margot Wallström till TT.

Hennes pressekreterare Erik Boman säger till Aftonbladet att det handlar om en reaktion på den debatt som varit i Sverige och de uttalanden som Margot Wallström gjort om demokrati och mänskliga rättigheter.

– Saudiarabien har inte gillat att hon ska prata. Hon tycker att det är tråkigt då hon var inbjuden som hedergäst och hade många viktiga frågor att ta upp. Men vi har inte fått någon specificering om exakt varför Saudiarabien har gjort som de gjort, säger han. – Aftonbladet 

Reaktionerna från Moderaterna lät inte vänta på sig:

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

"Typ alla".

”Typ alla”.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Man kan väl summera detta med att Moderaterna tycker Margot inte skulle ha pratat om mänskliga rättigheter och demokrati. Så rätten att tjäna pengar på vapenaffärer med en av världens vidrigaste diktaturer går före människors lika rätt och värde och kampen mot förtryckarstater.

Ulf Adehlsons (M) uttalanden om Apartheidsystemet i slutet på 80-talet gör eko i Moderaterna.


Högern reagerar på vinstbegränsning i välfärden – en bildkavalkad!

Nu har valrörelsens hetaste potatis, nämligen vinster i välfärden blossat upp igen efter att Civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Jonas Sjöstedt (V) har skrivit en gemensam debattartikel på DN Debatt om att tillsätta en utredning om en eventuell vinstbegränsning inom välfärdssektorn. Reaktionerna från högern lät inte vänta på sig och det gormades om både DDR och Statssocialism.

Här är ett axplock:

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

ddr5

Centerns partiledare kallar förslaget för ”statssocialism”.

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

För det första vill jag bara säga att det är ett rent hån gentemot dem som har levt under förtrycket i forna DDR, och att jämföra ordning och reda på svensk välfärd med diktatur är oerhört magstarkt och osmakligt. Dessutom så hävdar Vårdföretagarna indirekt att resten av världen isåfall är som DDR då Sverige är ett av väldigt få länder som tillåter vinstuttag från skattefinansierad välfärd och skola.

För det andra så är argumentet om att valfriheten kommer försvinna rent nonsens, vill man starta upp en välfärdstjänst så ska man få göra det, men det skall icke vara till syfte att tjäna pengar då det handlar om skattebetalarnas gemensamma pengar. Det går att utmärkt att driva välfärd som kooperativ, ekonomisk förening eller dylikt.

Det är bra att Socialdemokraterna nu börjar närma sig vänsterpartiet i frågan, det är något jag har efterfrågat länge.

För nu får det vara slut på vinsthetsen inom välfärden.


Moderaternas motstånd mot A-kassan har blivit parodisk.

A-kassa (1)

Det är lätt att anklaga borgerligheten för att snabbt vända kappan efter vinden, men idag vill jag applådera och lyfta av hatten till Alliansen som enligt Aftonbladet och TV4 Nyheterna gått med på en höjning av A-kassan och att den skall indexeras, dvs att A-kassan följer prisutvecklingen.

”I höstens budget planerade den nya S/MP-regeringen att höja taket i a-kassan. Tanken var att de som tjänar upp till 25 000 kronor i månaden nu skulle få ut 80 procent av lönen under de första 100 dagarna av arbetslöshet. Men i och med att budgeten röstades ned gick höjningen om intet. Det är fortfarande oklart om reformen blir av till våren eller i höst.

I går avslöjade TV4 Nyheterna att stora förändringar är på gång när det gäller a-kassan. Även tidningen Fokus Fokus publicerar uppgifterna.

Inom kort ska ledamöterna i socialförsäkringsutredningen, där alla riksdagspartier finns representerade, presentera de slutsatser man kommit fram till i sitt arbete för regeringen. Det ska ske senast den 2 mars.

De rödgröna och allianspartierna är nu överens om att taket i a-kassan borde indexeras, alltså höjas automatiskt varje år.”

Däremot så är Moderaterna lika stenhårt emot en höjning av A-kassan:

M: Vi är inte eniga

”Uppgifterna om att blocken skulle vara eniga om en höjning av taket i a-kassan framöver är felaktig, säger moderaten Johan Forssell, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet till TT.

– Beskrivningarna om att höja taket i a-kassan och den här indexeringen är inte prioriterat enligt Moderaterna, och den uppfattningen har vi haft väldigt länge, säger Johan Forssell till TT.

– Och det är inget vi ändrar på genom en utredning utan det är Moderaternas hållning.”

Det kommer att bli svårt för Moderaterna att hålla emot detta då det finns en stor majoritet i riksdagen för en höjning då tre av fyra allianspartier är för en höjning av A-kassan. Moderaternas motstånd mot A-kassan är på gränsen till parodisk. Detta visar tydligt att Moderaterna inte ser egenvärdet i en trygg arbetslöshetsförsäkring där man inte kastas in i fattigdom vid plötslig arbetslöshet.

Sverige tjänar på trygga socialförsäkringar.


Nu kan vi äntligen diskutera sakpolitik och inte formfrågor.

Detta är från min debattartikel som publicerades på Nyheter 24 den 27/12-2014.

Bild: Henry Montgomery/TT

Bild: Henry Montgomery/TT

Detta år är snart till enda och det har verkligen varit ett händelserikt politiskt år med EU-parlamentsval, riksdagsval, kontroversiella uttalanden och ett valresultat som vände upp och ner på svensk politik.

Länge trodde man att det skulle bli ett extra val i mars efter flera misslyckade försök med att försöka komma överens med Alliansen då dem hela tiden sa nej till samarbete med regeringen. Idag den 27/12-2014 så kom nyheten från regeringen och oppositionen att det ej blir något extra val den 22 mars utan regeringen har kommit överens med Alliansen att minoritetsregeringen skall kunna regera utan att vågmästarpartiet skall kunna få en avgörande roll i budgetomröstningen.

Jag tycker att detta var ett bra beslut av regeringen och Alliansen då man förenklar minoritetsstyre samt att man verkligen sätter ner foten vad gäller Sverigedemokraternas främlingsfientliga och rasistiska politik. Detta visar också prov på Stefan Löfvens förhandlingsförmåga som han har fått genom alla sina år i det fackliga arbetet. Man kan säga att han utlyste ett strejkvarsel i form av ett extraval för att sätta press på motparten i förhandlingarna. 

Det verkar ha fungerat och jag applåderar Löfven!

Det jag har observerat bland borgerliga vänner är ett stort missnöje över det här beslutet då dem hävdar att all borgerlig opposition är handlingsförlamad för flera år framöver, men oppositionen fortsätter som brukligt med att driva sin politik i opposition och försöka få gehör hos väljarna i det kommande valet hösten 2018.

Sverigedemokraterna visade idag dessutom att dem inte alls vet hur spelreglerna ser ut i riksdagen då dem gick ut och sa att dem vill se en misstroendeförklaring mot Löfven, detta blir i praktiken omöjligt då det krävs en majoritet i riksdagen för att det skall kunna ske. Jag är nöjd över att ekonomiskt ansvar och regeringsduglighet vann framför Sverigedemokraternas ensidiga politik med att bara skylla på invandringen. 

Ja, vi har samhällsproblem men det handlar om rent strukturella samhällsproblem som bostadsbrist, bristande skolresultat, arbetslöshet, klimathotet och infrastruktur.

Låt oss nu fokusera på dessa frågor och sikta på valet 2018.