Lars Beckmans uttalanden, problematiska för sitt parti?

Lars Beckman kan vara intressant ibland, han är en facinerande människa. Det är facinerande av det faktumet att han sitter som folkvald riksdagsledamot och skriver tweets, inlägg och bloggposts som i många fall är på gränsen till förtal. Idag gjorde denne Lars ett utspel med bakgrund av Nordkorea-krisen.

nordkorea1

 

Samt blogginlägget där han anklagar den socialdemokratiska riksdagsledamoten Elin Lundgren att vilja förbjuda fyrverkerier vilket med lite bakgrundsfakta visar sig vara helt fel. Han har heller inte gett någon ursäkt vad jag vet. Bedrövligt beteende av en riksdagsledamot.

beckmansasikter

Finns massor med exempel på plumpa och de facto ”anti-demokratiska” uttalanden så som detta då han ifrågasätter att LO är ute och gör presentationer och pratar om fackföreningsrörelsen, detta kallar han för socialistpropaganda.

dagensbeckman

 

För att inte tala om de gångar han har anklagat satir och vänster-siten för näthat och att dem står för en stor del av näthatet, och ett annat inlägg där han hävdar att P3 har en socialistisk agenda pågrund av att satirprogrammet ”Tankesmedjan” och ”Public Service” gärna driver med den nuvarande regeringen. Han har inte fattat att satir är en del av det demokratiska samhället.

Som sagt, kan fortsätta länge men frågan kvarstår.

Varför har han fortfarande partiets förtroende att sitta kvar i skatteutskottet och i sveriges riksdag? 

Vem blir det som gör slag i saken och anmäler honom för förtal? 

Annonser

Alliansen har övergett jobben och Socialdemokraterna har tagit befälet.

(S) står för en offensiv jobbpolitik när regeringen helt har övergett den.

(S) står för en offensiv jobbpolitik när regeringen helt har övergett den.

Moderaterna gick till val på att utrota arbetslösheten, det var ett vallöfte. Socialdemokraterna hade misslyckat med jobben och vi hade en trött statsminister och det var en massarbetslöshet på 6,6% och allt var katastrof enligt dem.

Idag, 6 år senare så har vi en handlingsförlamad regering med en trött statsminister och en arbetslöshet på 8,5% som dem konsekvent vägrar kalla för massarbetslöshet och istället hävdar att arbetslösheten är låg bland etniska svenska mitt i livet. Dem argumenterar om sina oerhört populära åtgärder som Fas 3 där man låser in människor i passivitet och detta efter att man kallade Socialdemokraternas åtgärd Plusjobben för ”låtsasjobb”.

Ett tecken på denna handlingsförlamning som regeringen har hamnat i är att arbetsmarknadsutskottet har ställt in flera möten pågrund av att regeringen har varit för dåliga på att komma med propositioner:

De rödgröna anser att regeringen inte gör någonting åt arbetslösheten. Det kommer så få förslag från regeringen till riksdagen att arbetsmarknadsutskottet har ställt in sex av 13 möten hittills i år.

– Vi har inget att göra. Och när vi har möten är det mest EU-ärenden på dagordningen. (Arbetet.se)

 

Därför känns det bra att Socialdemokraterna nu verkligen fokuserar på jobben, vi kan inte ha 25% av ungdomarna gå utan arbete. Inom 90-dagar ska ungdomar ha hamnat i arbete, praktik eller en utbildning. Ingen ung människa ska gå utan arbete i mer än 90 dagar.

Vad socialdemokraterna också ska göra är att ta bort Fas 3, detta elände som bryter när människor och som dränerar dem på framtidsdrömmar och önskan om frihet och där företag tjänar miljoner genom bidrag för att ha gratis arbetskraft. Detta är vad jag kallar för modernt slaveri!

Till detta hör också en trygg arbetslöshetsförsäkring till också, ingen arbetande människa ska behöva känna sig otrygg på jobbet om hen skulle bli av med arbetet. En trygg A-kassa är A och O för en trygg arbetsmarknad och för människors frihet.

Socialdemokraterna är och har alltid varit det enda arbetarepartiet i svensk politik, detta faktum ska vi cementera när vi går in i valrörelsen: Jobben är vår största prioritet! 

 

 


Moderaterna borde vara ärliga: Erkänna sina främlingsfientliga tendenser.

130318_estniskasvenskar

Fredrik Reinfeldt kallar Tobias Billströms agerande ”mycket olämpligt”. That’s it.

Det måste isåfall vara väldigt många ”olämpliga ageranden” eftersom moderaterna på senare tid har vädrat mer och mer främlingsfientliga åsikter, här kommer några smakprov på ”klumpiga uttalanden”:

  • Fredrik Reinfeldt försökte under våren 2012 bortförklara den höga arbetslösheten med:  ”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.” Han bad sedan om ursäkt för uttalandet. SvD
  • I juni 2012 var migrationsministern ute och vill neka papperslösa vård. SR
  • Under hösten 2012 så gjorde Thomas Böhlmark (f.d ansvariga för sociala medier hos Moderaterna) ett kontroversiellt uttalande på Twitter om Nalin Pekgul (S) där han refererade henne som ”klappturk. SvD
  • För ett antal veckor sedan så gick migrationsminister Billström ut och sa att volymen invandrare inte är hållbar och att asylsökande MÅSTE ha ett arbete för få uppehållstillstånd. DN
  • Sedan gick Kent Persson ut i Dagens Opinion och konstaterade att Sverigedemokraterna har pekat på ”samhällsproblemen”.
  • Nu nyligen handlade det om REVA-projektet där polisen har stått i Stockholms tunnelbana och kontrollerat ID på människor av utländskt utseende. Detta kritiserades hårt och justitieminister Beatrice Ask försvarade det.

Ser ni mönstret? Det handlar inte om några enskilda ”snedsteg” där man har blivit feltolkad eller felciterad. Det handlar om en utstuderad och vältänkt främlingsfientlig politik som handlar om att skjuta över sina arbetsmarknadspolitiska misslyckanden på en annan folkgrupp. Det handlar om att skjuta ifrån sig ansvaret för sina egna misslyckanden. 

Riktigt vidrigt att se.

Lästips om ämnet:


Moderaterna vill göra det svårare att få socialbidrag.

socialbidrag

Allt eftersom det har blivit dyrare att vara med i A-kassan så har fler och fler hänvisats till kommunerna för att ansöka om Socialbidrag eller försörjningsstöd som det heter idag. Redan innan så har det varit hårda krav för att bli beviljad försörjningsstöd.

Nu vill moderaterna öka kraven på de svagaste i samhället enligt en artikel i DN:

Målet är att likställa kraven med de som finns för a-kassan. Regeringen har aviserat en lagändring till i sommar som gör att kommuner kan ställa motkrav på aktivitet för alla socialbidragstagare. I dag gäller kravet bara för de som är högst 25 år.

Arbetsgruppen vill också se till att alla kommuner verkligen använder sig av möjligheten att ställa motkrav, till exempel genom att Arbetsförmedlingen får möjlighet att anvisa lediga jobb till socialbidragstagare.

I gruppens rapport föreslås också att socialbidragstagare ska kunna tvingas söka jobb i andra kommuner än sin egen.

– Det finns en mängd lediga jobb på arbetsförmedlingen, men vi är också i en väldigt tuff tid därför måste politiken också inriktas på att sänka trösklar och se till att jobben blir fler i Sverige, säger Svantesson.

 

Jag tycker det är bra för det första att det finns krav på de som ansöker om socialbidrag, men det ska liksom vara det absolut sista skyddsnätet för dem som saknar inkomst. Det ska liksom inte bli praxis att människor som precis blivit av med arbetet hänvisas till kommunala åtgärder eller till Försäkringskassan.

För att komma till rätta med problemen så måste vi satsa på A-kassan och höja taket, även avgifterna har blivit på tok för höga som i sin tur avskräcker människor, främst unga att gå med i A-kassan. Det är framförallt i dem kvinnodominerande branscherna som A-kass-avgiften har höjts mest som te.x Hotell- och Restaurang vilket har bland de högsta avgifterna på arbetsmarknaden: 410 kr/mån.

För en stabil arbetsmarknadspolitik så krävs en förstärkning av A-kassan som omställningsförsäkring, vi måste ge arbetstagarna valuta för pengarna de betalar in varje månad och på så sätt ge dem en trygg A-kassa under den tiden dem går arbetslösa. 

Det är ett exempel på en ansvarsfull arbetsmarknadspolitik. 

 

 


Fas 3 är 2010-talets slaveri

Hej, jag är statsminister och tycker att Fas 3 är en mänsklig arbetsmarknadsåtgärd.

Hej, jag är statsminister och tycker att Fas 3 är en mänsklig arbetsmarknadsåtgärd.

Har skrivit ett antal inlägg om Fas 3 och det är befogat, fas 3 är en misslyckad politisk åtgärd som bara gömmer arbetslösa i statistiken. Fler och fler rapporter visar på att Fas 3 tar över den reguljära arbetsmarknaden mer och mer, som i dagens ETC te.x som skriver såg här:

Lotta bakar, städar och sköter caféet i Malmö där hon är fas 3-placerad hos en så kallad anordnare. Utför ett heltidsarbete för de knappt 8 000 kronor hon får i aktivitetsstöd varje månad. Samma summa oavsett hur mycket hon jobbar.

 

Att hon ska bli anställd med avtalsenlig lön är det inte tal om. Caféets ägare säger att han inte har råd. Han går då miste om sin ”månadslön” på 5 000 kronor som han får i bidrag av staten för att hålla Lotta ”sysselsatt”.

Lotta är bara en av otaliga gratisjobbare i fas 3, en i mängden långtidsarbetslösa i sista fasen av regeringens arbetsmarknadspolitiska program JUG, Jobb- och utvecklingsgarantin. Av regeringen numera omdöpt till sysselsättningsfasen.

 

Dessutom finns det statistik över Fas 3 i artikeln:

TROTS ATT RIKSDAGEN den 9 juni 2011 beslutade att stoppa nya anvisningar av långtidsarbetslösa till fas 3 fortsätter inslussningen dit. I december 2011 var 28 987 personer inskrivna i fas 3. Ett år senare, i december 2012, var 33 630 inskrivna, vilket är en ökning med 16 procent. Och antalet bara fortsätter att öka. I slutet av januari 2013 fanns det 33 919 personer i fas 3.

Företag och organisationer har satt detta som system att istället för att anställa Fas 3 deltagare och ge dem en fullvärdig lön så används dem för att göra vanliga arbetsuppgifter och samtidigt få bidrag för att ha dem sysselsatta. Det är ett cyniskt sätt att tjäna pengar på andra människors utsatthet.

När socialdemokraterna vinner valet så ska Fas 3 bort, det är inte värdigt ett modernt och demokratiskt land att ha en form av slaveri som arbetsmarknadsåtgärd. 

 


Avregleringen av apoteken är ett haveri!

apoteketnjuren

Avregleringen av apoteksmarknaden är ett ideologiskt haveri: Privatisera företagen till varje pris utan att tänka på konsekvenserna. Detta har landsbygden fått smaka på i form av apotek som lägger ner pga vikande lönsamhet till förmån för städerna som bara får fler och fler apotek och där apoteken nu i och med denna konkurrens börjar konkurrera med hudkrämer, smink och tuggummi istället för det dem egentligen ska marknadsföra och sälja: Läkemedel.

Idag fattade regeringen beslut om dessa apotektsstöd som apotek på landsbygden ska få. Men det finns hållhakar, ett apotek som ligger inom en 20 kilometers radie får inte rätt till detta bidrag.

Så här skriver branschsidan Dagens Apotek:

”För att ett apotek ska få ett särskilt stöd krävs att apoteket är beläget minst 2 mil från närmaste annat öppenvårdsapotek. Apoteket ska också hålla öppet samtliga månader och ha en försäljningsintäkt av läkemedel som överstiger 1 miljon kronor per år, men inte är högre än 10 miljoner kronor per år.

Hur stort bidraget är beräknas i enlighet med hur EU beslutat att vissa företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse ska ersättas.”

 

Apoteken för mig är en samhällsfunktion som ska finnas vid sidan av marknadsekonomin, att det finns apotek i alla orter eller ett apoteksombud är viktigt för alla invånare, speciellt för vår åldrande befolkning som idag får åka flera kilometer, mil till och med för att få ut sina receptbelagda läkemedel.

Sen kommer liberal och säger att man nu kan köpa alvedon på Konsum och Ica. Det är bra men det hade man kunnat uppnå om vi gemensamt hade gett apoteksbolaget större mandat och kunnat erbjuda en större tillgänglighet av läkemedel på landets livsmedelsbutiker och bensinstationer.

Apoteksavregleringen kommer gå till historien som den mest ansvarslösa avregleringen inom svensk politik. 

Lästips om ämnet:

 


(S) måste våga argumentera för högre skatter om vi ska klara framtidens välfärd

Vågar Löfven argumentera för höjda skatter om det skulle krävas?

Vågar Löfven argumentera för höjda skatter om det skulle krävas?

Ska vi ha råd med framtidens välfärd så ser jag personligen det som nödvändigt att vi bör höja skatterna. Tycker vi är alldelles för dåliga på att förklara för väljarna vad vi faktiskt får för våra skattepengar:

  • Vård
  • Skola
  • Äldreomsorg
  • Infrastruktur
  • Socialförsäkringar

Vi säger att vi vill förbättra välfärden men då måste vi också vara beredda på att argumentera för höjda skatter, om det skulle krävas.

F.d partisekreteraren Lars Stjernkvist (S) säger detta till SVT:

”Före detta partisekreteraren Lars Stjernkvist vill att socialdemokraterna ska ge väljarna besked om att man är beredd att höja inkomstskatterna.

Anledningen är att han menar att partiet då på allvar kan visa att man är beredd att satsa stora resurser på att förbättra välfärden i Sverige, framförallt för att satsa mer på utbildning.

– Jag har väldigt svårt att se att vi med trovärdighet kan säga att detta är vår viktigaste uppgift, här ska vi utmana den sittande regeringen därför att detta är den viktigaste rättvise- och jämlikhetsfrågan, utan att säga att vi är beredda att genomföra det även om det kommer att kräva en höjning av skattekvoten, säger Lars Stjernkvist, numera kommunalråd i Norrköping.”

Som det ser ut i landets landsting idag så är landstingen i stort behov av skattepengar för att överhuvudtaget kunna ge en god standard på sin tandvård, äldrevård osv osv. Det handlar om patientsäkerheten. Samma gäller med våran hårt eftersatta järnväg som skriker efter resurser men som får kalla handen av vår regering.

Vi ska inte vara för konflikträdda i den här frågan. Vi måste våga ta striden!