En ung och lovande rödgrön regering – jag gillar’t!

Då har Sverige äntligen fått en ny rödgrön regering och den presenterades med pompa och ståt av Stefan Löfven idag och de som ingår i den nya regeringen är följande:

10303445_10152203252758732_5690252537122439423_n

Stefan Löfven (S) – statsminister
Åsa Romson (MP) – klimat- och miljöminister samt vice statsminister
Margot Wallström (S) – utrikesminister
Morgan Johansson (S) – justitieminister
Anders Ygeman (S) – inrikesminister
Isabella Lövin (MP) – biståndsminister
Peter Hultqvist (S) – försvarsminister
Annika Strandhäll (i dag ordförande i fackförbundet Vision) – socialförsäkringsminister
Gabriel Wikström (S) – folkhälsa-, sjukvård- och idrottsminister
Åsa Regnér (tidigare bland annat generalsekreterare för RFSU) – barn, äldre- och jämställdhetsminister
Kristina Persson (S) – strategi och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete
Magdalena Andersson (S) – finansminister
Per Bolund (MP) – finansmarknads- och konsumentminister
Ardalan Shekarabi (S) – civilminister
Gustav Fridolin (MP) – utbildningsminister
Aida Hadzialic (S) – gymnasie- och kunskapslyftsminister
Helene Hellmark Knutsson (S) – högre utbildning- och forskningsminister
Ibarahim Baylan (S) – energiminister
Mikael Damberg (S) – närings- och innovationsminister
Mehmet Kaplan (MP) – bostads- och stadsutvecklingsminister
Anna Johansson (S) – infrastrukturminister
Sven-Erik Bucht (S) – landsbygdsminister
Alice Bah Kuhnke (generaldirektör för Ungdomsstyrelsen) – kultur- och demokratiminister
Ylva Johansson (S) – arbetsmarknadsminister

Min första aha-reaktion var att Gabriel Wikström (S) kliver in i regerinskansliet direkt från SSU och detta är jag riktigt glad över som SSU:are och bördig från Västmanland då jag på nära håll har sett hans engagemang när han var distriktsordförande för SSU Västmanland.

Lite förvånande är också att Ibrahim Baylan (S) tar posten som energiminister då han mest är känd för sitt engagemang vad gäller skolfrågor, men där tror jag ändå att Gustav Fridolin (Mp) kommer göra ett bra jobb.

Men den största skrällen var nog ändå Alice Bat Kuhnke (Mp) som knep åt sig posten som Kulturminister. Av det jag har läst om henne så anser jag att hon verkar vara kompetent, även fast jag hade hoppats på Håkan Juholt.

Mitt samlade intryck av den nya regeringen:

Ung och kompetent. 

Men räcker det? Det får vi se senare i höst när budgeten skall röstas igenom. 


Regeringen för en konsekvent ”bidragslinje” – fler arbetslösa med socialbidrag

När A-kassan utarmas mer och mer så söker sig de arbetssökande till kommunernas socialtjänst för att få försörjning. Något som har varit tydligt under en lång tid. Hur går detta ihop med regeringens påstådda arbetslinje?

Bild av Max Gustafson

Bild av Max Gustafson

 

Tycker även att allians-anhängarnas påståenden där de hävdar att A-kassan och sjukförsäkringen är bidrag är väldigt ihåliga. A-kassan är en försäkring, en försäkring där man likt många andra betalar in en premie och i det här fallet A-kasseavgiften vilket skall garantera att man har ett skydd om man blir arbetslös.

Regeringen har fört en bestämd bidragslinje där A-kassan utarmas och de som tidigare varit berättigade att få A-kassa får nu istället söka sig till de kommunala bidragen.

För att göra det tydligt:

A-kassan är en arbetslöshetsförsäkring – inget bidrag. 


Alliansens logik om sänkta skatter och förbättrad välfärd håller inte.

Alltså, jag förstår verkligen inte logiken i att välfärden skulle få mer resurser om man sänker skatten med 140 miljarder.

Hur kan man som regering vara så naiv och tro att att det inte kommer märkas i statens finanser om man sänker skatten med 140 miljarder och sedan försöker med argumenten att välfärden har fått ökade anslag.

Bild: TT

Bild: TT

Dessutom undrar jag vad det är för bidrag som Moderaterna hela tiden tjatar om, vissa säger att det är A-kassan och sjukförsäkringen vilket är oseriös att påstå då båda dessa är socialförsäkringar som skall täcka upp inkomsten om man blir sjuk eller arbetslös. A-kassan är och har aldrig varit ett passivt bidrag: Det är och har alltid varit en försäkring!

Sedan vad gäller det här argumentet om att man sänker skatten så kommer fler att arbeta:

Ja, jag vet att regeringen försöker slunga med ”200.000 fler sysselsatta” argumentet för att rättfärdiga dessa massiva skattesänkningar. Men verkligheten är en annan:

  •   Arbetslösheten har ökat från 6,6% till 8%
  •   Anders Borg har lyckats vända ett stort överskott till ett underskott på drygt 60 miljarder.
  •   Ungdomsarbetslösheten är mellan 20-25%
  •   Det råder kris inom förlossningsvården i Stockholm.
  •   Sverige har bland de lägsta skolresultaten i hela OECD
  •   Vårdpersonal vittnar om underbemannaning, stress, sjukskrivningar, nedskärningar och patienter som dör i väntan på sin vård.

Tycker också att Magdalena Andersson gjorde en riktigt grym insats mot Anders Borg  i Agenda och belyste mycket av det jag har skrivit.

Moderaterna brukar nuförtiden snacka om ”svartmålning”. 

Detta är ingen svartmålning – det är dagens verklighet.


Moderat riksdagsledamot hävdar att människor ska förlita sig mer på sina anhöriga vad gäller vård och omsorg.

En sak som är återkommande i Moderaternas argumentation är att dem vill behålla den offentligt finansierade välfärden och att dem inte vill förändra den drastiskt. Men stämmer det verkligen?

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

I Sveriges Radio där den moderata riksdagsledamoten Jessica Polfjärd intervjuas så dyker det upp några intressanta saker:

”Världen blir mindre, så blir också Sverige. Man kan behöva flytta på sig för att hitta ett nytt arbete. Och vi vet att unga människor är lite rörligare när det gäller att flytta till andra orter, än vad man kanske är när man har etablerat sig både på arbetsmarknaden men också när det gäller familj. Det är positivt att människor rör på sig, säger Jessica Polfjärd.

Hon vill också att anhöriga och vänner ska ta hand om omsorgen istället för att vi återgår till enkla men avlönade jobb där vi tar hand om varandra.Sveriges Radio

Notera det sista stycket, anser Polfjärd att den offentligt finansierade välfärden skall minskas ner och att människor istället skall börja förlita sig på närstående och anhöriga? Håller vi på att se en förändring i retoriken angående välfärden från Moderaternas sida? Kommer moderaterna nu vara ärliga med sitt uppsåt med att riva ner den offentligt finansierade välfärden som vi Socialdemokrater byggt upp under hela 1900-talet?

Eller är det helt enkelt bara så att Kent Persson inte har ordning på sina höns i sin hönsgård? 


Sjukförsäkringen och A-kassan är inte en del av välfärden enligt moderaten och riksdagsmannen Tomas Tobé

Hade en liten debatt med moderaternas skolpolitiska talesperson i riksdagen om sjukförsäkringen och A-kassan, föga förvånande drog han upp argumenten om att det ska vara mer lönsamt att arbeta osv osv. Men det som förvånade mig är att han var öppen med att skilja A-kassan och sjukförsäkringen från välfärden. Han hävdar alltså att dessa två sociala skyddsnät ej är en del av välfärden.

Bedöm själva:

tydligt

 

Sedan är det lite intressant att moderata företrädare helt ogenerat stämplar A-kassan och sjukförsäkringen som bidrag då det faktiskt är motsatsen. Det är arbetande människor som aktivt betalar in varje månad för att faktiskt ha en trygghet om man blir sjuk eller arbetslöshet. Det är inte lathet, det är att vara mån om sig själv och alla andra som är med i A-kassan.

Med Tomas logik så är hårt arbetande människor bidragstagare? 

Märkligt resonemang om ni frågar mig. 


Den sjuka sjukförsäkringen behöver en socialdemokratisk regering

En trygg sjukförsäkring är något som samhället tjänar på. Detta är tyvärr något Moderaterna ej har fattat. I deras värld så tror man att en person blir automatiskt frisk om hans/hennes sjukdagar har tagit slut.

En människa blir inte frisk bara för att sjukdagarna är slut, det har vi sett allt för mycket exempel på de senaste åren där cancersjuka har tvingats söka jobb trots sina sjukdomar. Ibland har det även krävts ”dödsintyg” så att Försäkringskassan skulle vara säkra på att den drabbade de facto hade en dödlig sjukdom. Helt bizarrt.

Idag har det dock kommit en liten ljusglimt på himlen som kan ge fler rätt till sjukersättning:

”En dom från Högsta förvaltningsdomstolen förtydligar nu reglerna om vem som har rätt till sjukersättning vid långvarig sjukdom, det som tidigare kallades förtidspension.

Lagtexten har tidigare gett utrymme för tolkning, och därför lett till att många blivit utförsäkrade.

Den nya domen kan leda till att fler kan komma att omfattas av sjukersättning.

– Det allra viktigaste är nog att Högsta förvaltningsdomstolen klargör att tidigare sjukhistorik, särskilt om den har varit lång, har en stor betydelse för att avgöra om man har rätt till sjukersättning. Det har varit väldigt oklart tidigare, säger Magnus Eriksson, förbundsjurist vid LO-TCOs rättskydd.

Domen från Högsta förvaltningsdomstolen öppnar för en generösare tolkning av lagtexten om sjukersättning.” Sveriges Radio

Detta är glädjande för alla som har nekats sjukersättning och som nu kan få en andra chans. Att det ens skall krävas en sån här dom för att sjukförsäkringen skall fungera som den ska är enligt mig oerhört anmärkningsvärt.

Sverige behöver en trygg sjukförsäkring där den som är sjuk inte skall behöva gå men en klump i magen och oroa sig över om dennes sjukdagar räcker. Alla människor tillfrisknar i olika takt och därför måste varje fall prövas individuellt. Att bli sjukskriven är något som kan drabba alla och detta är något som Moderaterna ej har förstått.

En sjuksköterska har kanske fått 300 kr extra i månaden pga jobbskatteavdraget men istället så har man fått en sjukförsäkring som inte går att lita på om denne sjuksköterska någon gång skulle bli sjuk pga neddragningar, dubbla skift och neddragningar inom personalen.

Jag tror på välfärds- och utbildningssatsningar före vidlyftiga skattesänkningar. 

Det är Socialdemokratisk politik. 

 


Medelklassen har synat regeringens bluff om skattesänkningarna

Jag förstår verkligen inte hur borgerliga debattörer med gott samvete kan sitta i direktsända debatter och säga att välfärden har fått mer resurser när det bevisligen inte är fallet:

– Fallande skolresultat
– Undersköterskor/Sjuksköterskor som protesterar
– En A-kassa som inte går att lita på längre
– Sjuksköterskor som tvingas jobba dubbla skift pga personalbrist
– Missförhållanden på äldreboenden
– Skolkoncerner som går i konkurs

Efter att allt detta har skett som resultat av att man har sänkt skatten med 130 miljarder sedan 2006 så står likväl en moderat i TV och ljuger väljarna rätt upp i ansiktet och säger ”men det är inget fel på välfärden idag”.

A-kassa

Tror Jan Ericson (M), Lars Beckman (M) verkligen att medelklassen går på samma trick igen med ett par futtiga hundralappar extra i månaden och löften om att välfärden skall hålla samma kvalitet? Även medelklassen har sett resultatet av skattesänkningarna, att regeringen på nått sätt dumförklarar denna väljargrupp kommer i längden att slå tillbaka.

Även medelklassen vill se ett välutbyggt välfärdssamhälle där alla bidrar efter förmåga och man får hjälp vid behov om man blir sjuk eller arbetslös. Även den välmående medelklassen kan råka ut för arbetslöshet eller sjukdom.

Så återigen, tror alliansföreträdare verkligen att medelklassen går på bluffen en gång till? 

Nej – inte en chans. 


Jag kandiderar till riksdagslistan – här är några av frågorna som jag kommer driva.

Detta är ett av de tuffaste besluten jag har gjort, beslutet om jag ska ställa upp i valet nästa år. Har pendlat fram och tillbaka mellan ja och nej men tillslut så har jag landat i beslutet att jag skall kandidera till riksdagslistan för Socialdemokraterna i valet 2014!

Jag kandiderar till riksdagslistan inför valet 2014!

Jag kandiderar till riksdagslistan inför valet 2014!

Det är inget lätt beslut som sagt, men jag känner och tror att jag har det som krävs för att göra ett bra jobb som riksdagsledamot och som representant för Socialdemokraterna.

Det finns ett par politiska frågor som jag under de senaste åren har fördjupat mig extra i och det handlar om:

  • Fas 3 och arbetsmarknaden
  • Socialförsäkringarna
  • SMS-lånebranschen

Rent konkret så vill jag följande:

  1. Jag vill se en tryggare arbetsmarknad och en mer uppstramad lagstiftning för bemanningsföretag. Tänker argumentera för ett nedläggande av Fas 3.
  2. Jag vill se en tryggare A-kassa och även bidra till att vi får en mer mänsklig sjukförsäkring där människor inte skall riskera att falla emellan stolarna.
  3. Jag vill se ett krafttag mot SMS-lånebranschen som år ut och år in drar nytta av människors ekonomiska utsatthet. Jag vill se en lagstadgad gräns på den effektiva räntan som dessa låneinstitut tar ut. En gräns på runt 40% ser jag som en rimlig gräns.

Som sagt så är detta några frågor som jag kommer fokusera mest på under denna kandidatur och under mandatperioden om jag blir invald. 

Nu hoppas jag bara att jag kommer få partiets förtroende och jag lovar att göra mitt allra yttersta för att göra ett bra jobb om jag blir invald!


LO vill se höjd A-kassa – men Moderaterna sänker hellre skatten för höginkomsttagare

A-kassa

En stark A-kassa är något som alla vinner på. Det ökar möjligheten till rörlighet på arbetsmarknaden och det ger trygghet för människor som står mellan två arbeten. Detta förstår LO-förbundet och skriver på DN-debatt om vikten av att återupprätta en stark A-kassa:

90 procent av lönen. Arbetslöshetsförsäkringen är körd i botten, ersättningen är för låg och allt för få omfattas. Vårt nya förslag innebär takhöjningar i tre steg från januari 2014. Målet är att de allra flesta löntagare ska få 90 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet, skriver ledande företrädare för LO.

Den 1 september 2013 träder nya regler för arbetssökande med a-kasseersättning i kraft. Regeringen stramar upp kraven på de arbetssökande och skärper samtidigt kontrollen och inför fler sanktioner.

Väl utformade regler för krav, kontroll och sanktioner i arbetslöshetsförsäkringen gör försäkringen stabil. Det är nyckeln till att de allra flesta av oss är villiga att bidra till den, trots att vi kanske inte drabbas av arbetslöshet.

Men att som regeringen kombinera fler krav, mer kontroll och fler sanktioner med dagens låga ersättning finns det mycket starka skäl att ifrågasätta. Det finns en gräns för hur mycket varje arbetssökande själv kan göra för att ta sig ur arbetslöshet. Regeringen vältrar trots det över alltmer ansvar för ett komplext samhällsproblem som arbetslöshet på enskilda individer.

Dessutom så påpekar LO att det inte finns någon forskning som hävdar att sysselsättningen skulle minska med högre A-kassa.

Forskningen visar att låg ersättning eller hög ersättning i kombination med krav, kontroll och sanktioner ger likvärdiga effekter på arbetslöshetstider. Regeringen kan inte förvänta sig dubbel effekt av låg ersättning och fler krav, kontroll och sanktioner.

 

Samtidigt idag så har Elisabeth Svantesson (M), ordförande i arbetsmarknadsutskottet yttrat sig till Dagens Arena om LO:s krav:

– Regeringen tycker det är bra att många är engagerade i frågan, däribland LO och TCO som har kommit med olika förslag på hur a-kassan kan förändras, säger moderaten Elisabeth Svantesson.
– Men vi tror inte på en höjning av taket eftersom det riskerar att hota jobben, och det är inte vad Sverige behöver i nuläget.

Dessutom hävdar hon att regeringen har gjort den bedömningen att det är viktigare med skattesänkningar för dem redan bäst ställda än att justera upp A-kassan till dagens lönenivåer:

I dag försäkras bara löner upp till 18 700 kronor, vilket innebär att endast en av tio  får ut 80 procent av lönen vid arbetslöshet. Hur försvarar du det?
– Regeringen gör den bedömning att det är viktigare att de som jobbar får lägre skatt än att de som inte jobbar får en högre ersättning.

Vad man kan se tydligt i intervjun med Svantesson är att regeringen hellre sänker skatter för dem som redan har det bra än att fixa A-kassan som är i akut behov av en höjning! Idag får endast 1 av 10 rätt till full ersättning och det är skandal, den svenska A-kassan som har varit känd som en av de tryggaste arbetslöshetsförsäkringarna bland OECD-länderna har istället blivit en av OECD-ländernas sämsta.

Sverige förtjänar en trygg och stabil A-kassa! 


Oliver Rosengrens (M) politik är ett hån mot alla som vill ha ett jobb.

Det händer ofta att jag hamnar i diskussioner och rants både på mitt twitter-konto och Facebook-konto. Det är något som händer nästan dagligen. Fast den här dagen tog nog priset då jag efter hade skrivit en tweet om meningen ”det ska löna sig att arbeta” och varför jag är spyfärdig över det fick jag följande svar av den moderata politikern och riksdagskandidaten Oliver Rosengren:

Moderat kränkthet

 

Det är ett antal saker som jag reagerade på när han skrev detta:

  1. Vad betyder vanligt folk? Är vi arbetslösa ovanligt folk?
  2. Är åsikter från en långtidsarbetslös ett hån mot Alliansens politik?
  3. Borde inte han som aspirerar till riksdagen lyssna på argument och berättelser från människor som har råkat ut för den moderata politiken?

Det finns flera frågetecken angående detta men jag blir personligen förbannad över hur Moderata företrädare så här öppet raljerar över arbetslösas situation och kallar det för ”ett hån mot folk som jobbar”. Hade han läst mitt blogginlägg från tidigare idag så hade han förstått att jag inte kritiserar människor som arbetar, min pappa är arbetare och har jobbat och slitit sedan han var i sina äldre tonår. Det är den misslyckade Moderata jobbpolitiken som jag kritiserar.

Hela mitt resonemang bygger på att Moderaternas retorik handlar om att skuldbelägga och att få arbetslösa och sjuka att känna skam och otillräcklighet samtidigt som man politiskt satsar allt sitt politiska krut på att sänka skatter för dem som redan har det bra och samtidigt drar ner på:

  • A-kassan
  • Sjukförsäkringen
  • Vården
  • Missköter rekryteringen till myndigheter (Arbetsförmedlingen)
  • Skolan där resultaten sjunker för varje år.

När allt detta sker så hävdar Oliver Rosengren att jag hånar arbetare. Det är sådant hyckleri. Frågar du en hårt arbetande sjuksköterska idag om vad hon hade valt: Ett femte jobbskatteavdrag eller fler kollegor och bättre arbetsvillkor.

Jag tror till 100% att hon hade valt fler kollegor och bättre arbetsvillkor.

Hade hon valt ett femte jobbskatteavdrag så hade hon istället fått 300 kr mer i månaden, vad som är nackdelen är:

  • Fler neddragningar för att ha råd att finansiera ytterligare skattesänkningar
  • Mer stress på jobbet
  • Den ökade stressen hotar patientsäkerheten
  • Sämre sjukvård
  • Högre avgifter och högkostnadsskydd inom vården

Så min fråga till Oliver Rosengren och resten av det moderata samlingspartiet är:

Vem är det som hånar vem?