En ung och lovande rödgrön regering – jag gillar’t!

Då har Sverige äntligen fått en ny rödgrön regering och den presenterades med pompa och ståt av Stefan Löfven idag och de som ingår i den nya regeringen är följande:

10303445_10152203252758732_5690252537122439423_n

Stefan Löfven (S) – statsminister
Åsa Romson (MP) – klimat- och miljöminister samt vice statsminister
Margot Wallström (S) – utrikesminister
Morgan Johansson (S) – justitieminister
Anders Ygeman (S) – inrikesminister
Isabella Lövin (MP) – biståndsminister
Peter Hultqvist (S) – försvarsminister
Annika Strandhäll (i dag ordförande i fackförbundet Vision) – socialförsäkringsminister
Gabriel Wikström (S) – folkhälsa-, sjukvård- och idrottsminister
Åsa Regnér (tidigare bland annat generalsekreterare för RFSU) – barn, äldre- och jämställdhetsminister
Kristina Persson (S) – strategi och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete
Magdalena Andersson (S) – finansminister
Per Bolund (MP) – finansmarknads- och konsumentminister
Ardalan Shekarabi (S) – civilminister
Gustav Fridolin (MP) – utbildningsminister
Aida Hadzialic (S) – gymnasie- och kunskapslyftsminister
Helene Hellmark Knutsson (S) – högre utbildning- och forskningsminister
Ibarahim Baylan (S) – energiminister
Mikael Damberg (S) – närings- och innovationsminister
Mehmet Kaplan (MP) – bostads- och stadsutvecklingsminister
Anna Johansson (S) – infrastrukturminister
Sven-Erik Bucht (S) – landsbygdsminister
Alice Bah Kuhnke (generaldirektör för Ungdomsstyrelsen) – kultur- och demokratiminister
Ylva Johansson (S) – arbetsmarknadsminister

Min första aha-reaktion var att Gabriel Wikström (S) kliver in i regerinskansliet direkt från SSU och detta är jag riktigt glad över som SSU:are och bördig från Västmanland då jag på nära håll har sett hans engagemang när han var distriktsordförande för SSU Västmanland.

Lite förvånande är också att Ibrahim Baylan (S) tar posten som energiminister då han mest är känd för sitt engagemang vad gäller skolfrågor, men där tror jag ändå att Gustav Fridolin (Mp) kommer göra ett bra jobb.

Men den största skrällen var nog ändå Alice Bat Kuhnke (Mp) som knep åt sig posten som Kulturminister. Av det jag har läst om henne så anser jag att hon verkar vara kompetent, även fast jag hade hoppats på Håkan Juholt.

Mitt samlade intryck av den nya regeringen:

Ung och kompetent. 

Men räcker det? Det får vi se senare i höst när budgeten skall röstas igenom. 


Regeringen för en konsekvent ”bidragslinje” – fler arbetslösa med socialbidrag

När A-kassan utarmas mer och mer så söker sig de arbetssökande till kommunernas socialtjänst för att få försörjning. Något som har varit tydligt under en lång tid. Hur går detta ihop med regeringens påstådda arbetslinje?

Bild av Max Gustafson

Bild av Max Gustafson

 

Tycker även att allians-anhängarnas påståenden där de hävdar att A-kassan och sjukförsäkringen är bidrag är väldigt ihåliga. A-kassan är en försäkring, en försäkring där man likt många andra betalar in en premie och i det här fallet A-kasseavgiften vilket skall garantera att man har ett skydd om man blir arbetslös.

Regeringen har fört en bestämd bidragslinje där A-kassan utarmas och de som tidigare varit berättigade att få A-kassa får nu istället söka sig till de kommunala bidragen.

För att göra det tydligt:

A-kassan är en arbetslöshetsförsäkring – inget bidrag. 


Alliansens logik om sänkta skatter och förbättrad välfärd håller inte.

Alltså, jag förstår verkligen inte logiken i att välfärden skulle få mer resurser om man sänker skatten med 140 miljarder.

Hur kan man som regering vara så naiv och tro att att det inte kommer märkas i statens finanser om man sänker skatten med 140 miljarder och sedan försöker med argumenten att välfärden har fått ökade anslag.

Bild: TT

Bild: TT

Dessutom undrar jag vad det är för bidrag som Moderaterna hela tiden tjatar om, vissa säger att det är A-kassan och sjukförsäkringen vilket är oseriös att påstå då båda dessa är socialförsäkringar som skall täcka upp inkomsten om man blir sjuk eller arbetslös. A-kassan är och har aldrig varit ett passivt bidrag: Det är och har alltid varit en försäkring!

Sedan vad gäller det här argumentet om att man sänker skatten så kommer fler att arbeta:

Ja, jag vet att regeringen försöker slunga med ”200.000 fler sysselsatta” argumentet för att rättfärdiga dessa massiva skattesänkningar. Men verkligheten är en annan:

  •   Arbetslösheten har ökat från 6,6% till 8%
  •   Anders Borg har lyckats vända ett stort överskott till ett underskott på drygt 60 miljarder.
  •   Ungdomsarbetslösheten är mellan 20-25%
  •   Det råder kris inom förlossningsvården i Stockholm.
  •   Sverige har bland de lägsta skolresultaten i hela OECD
  •   Vårdpersonal vittnar om underbemannaning, stress, sjukskrivningar, nedskärningar och patienter som dör i väntan på sin vård.

Tycker också att Magdalena Andersson gjorde en riktigt grym insats mot Anders Borg  i Agenda och belyste mycket av det jag har skrivit.

Moderaterna brukar nuförtiden snacka om ”svartmålning”. 

Detta är ingen svartmålning – det är dagens verklighet.


Moderat riksdagsledamot hävdar att människor ska förlita sig mer på sina anhöriga vad gäller vård och omsorg.

En sak som är återkommande i Moderaternas argumentation är att dem vill behålla den offentligt finansierade välfärden och att dem inte vill förändra den drastiskt. Men stämmer det verkligen?

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

I Sveriges Radio där den moderata riksdagsledamoten Jessica Polfjärd intervjuas så dyker det upp några intressanta saker:

”Världen blir mindre, så blir också Sverige. Man kan behöva flytta på sig för att hitta ett nytt arbete. Och vi vet att unga människor är lite rörligare när det gäller att flytta till andra orter, än vad man kanske är när man har etablerat sig både på arbetsmarknaden men också när det gäller familj. Det är positivt att människor rör på sig, säger Jessica Polfjärd.

Hon vill också att anhöriga och vänner ska ta hand om omsorgen istället för att vi återgår till enkla men avlönade jobb där vi tar hand om varandra.Sveriges Radio

Notera det sista stycket, anser Polfjärd att den offentligt finansierade välfärden skall minskas ner och att människor istället skall börja förlita sig på närstående och anhöriga? Håller vi på att se en förändring i retoriken angående välfärden från Moderaternas sida? Kommer moderaterna nu vara ärliga med sitt uppsåt med att riva ner den offentligt finansierade välfärden som vi Socialdemokrater byggt upp under hela 1900-talet?

Eller är det helt enkelt bara så att Kent Persson inte har ordning på sina höns i sin hönsgård? 


Sjukförsäkringen och A-kassan är inte en del av välfärden enligt moderaten och riksdagsmannen Tomas Tobé

Hade en liten debatt med moderaternas skolpolitiska talesperson i riksdagen om sjukförsäkringen och A-kassan, föga förvånande drog han upp argumenten om att det ska vara mer lönsamt att arbeta osv osv. Men det som förvånade mig är att han var öppen med att skilja A-kassan och sjukförsäkringen från välfärden. Han hävdar alltså att dessa två sociala skyddsnät ej är en del av välfärden.

Bedöm själva:

tydligt

 

Sedan är det lite intressant att moderata företrädare helt ogenerat stämplar A-kassan och sjukförsäkringen som bidrag då det faktiskt är motsatsen. Det är arbetande människor som aktivt betalar in varje månad för att faktiskt ha en trygghet om man blir sjuk eller arbetslöshet. Det är inte lathet, det är att vara mån om sig själv och alla andra som är med i A-kassan.

Med Tomas logik så är hårt arbetande människor bidragstagare? 

Märkligt resonemang om ni frågar mig. 


Den sjuka sjukförsäkringen behöver en socialdemokratisk regering

En trygg sjukförsäkring är något som samhället tjänar på. Detta är tyvärr något Moderaterna ej har fattat. I deras värld så tror man att en person blir automatiskt frisk om hans/hennes sjukdagar har tagit slut.

En människa blir inte frisk bara för att sjukdagarna är slut, det har vi sett allt för mycket exempel på de senaste åren där cancersjuka har tvingats söka jobb trots sina sjukdomar. Ibland har det även krävts ”dödsintyg” så att Försäkringskassan skulle vara säkra på att den drabbade de facto hade en dödlig sjukdom. Helt bizarrt.

Idag har det dock kommit en liten ljusglimt på himlen som kan ge fler rätt till sjukersättning:

”En dom från Högsta förvaltningsdomstolen förtydligar nu reglerna om vem som har rätt till sjukersättning vid långvarig sjukdom, det som tidigare kallades förtidspension.

Lagtexten har tidigare gett utrymme för tolkning, och därför lett till att många blivit utförsäkrade.

Den nya domen kan leda till att fler kan komma att omfattas av sjukersättning.

– Det allra viktigaste är nog att Högsta förvaltningsdomstolen klargör att tidigare sjukhistorik, särskilt om den har varit lång, har en stor betydelse för att avgöra om man har rätt till sjukersättning. Det har varit väldigt oklart tidigare, säger Magnus Eriksson, förbundsjurist vid LO-TCOs rättskydd.

Domen från Högsta förvaltningsdomstolen öppnar för en generösare tolkning av lagtexten om sjukersättning.” Sveriges Radio

Detta är glädjande för alla som har nekats sjukersättning och som nu kan få en andra chans. Att det ens skall krävas en sån här dom för att sjukförsäkringen skall fungera som den ska är enligt mig oerhört anmärkningsvärt.

Sverige behöver en trygg sjukförsäkring där den som är sjuk inte skall behöva gå men en klump i magen och oroa sig över om dennes sjukdagar räcker. Alla människor tillfrisknar i olika takt och därför måste varje fall prövas individuellt. Att bli sjukskriven är något som kan drabba alla och detta är något som Moderaterna ej har förstått.

En sjuksköterska har kanske fått 300 kr extra i månaden pga jobbskatteavdraget men istället så har man fått en sjukförsäkring som inte går att lita på om denne sjuksköterska någon gång skulle bli sjuk pga neddragningar, dubbla skift och neddragningar inom personalen.

Jag tror på välfärds- och utbildningssatsningar före vidlyftiga skattesänkningar. 

Det är Socialdemokratisk politik. 

 


Medelklassen har synat regeringens bluff om skattesänkningarna

Jag förstår verkligen inte hur borgerliga debattörer med gott samvete kan sitta i direktsända debatter och säga att välfärden har fått mer resurser när det bevisligen inte är fallet:

– Fallande skolresultat
– Undersköterskor/Sjuksköterskor som protesterar
– En A-kassa som inte går att lita på längre
– Sjuksköterskor som tvingas jobba dubbla skift pga personalbrist
– Missförhållanden på äldreboenden
– Skolkoncerner som går i konkurs

Efter att allt detta har skett som resultat av att man har sänkt skatten med 130 miljarder sedan 2006 så står likväl en moderat i TV och ljuger väljarna rätt upp i ansiktet och säger ”men det är inget fel på välfärden idag”.

A-kassa

Tror Jan Ericson (M), Lars Beckman (M) verkligen att medelklassen går på samma trick igen med ett par futtiga hundralappar extra i månaden och löften om att välfärden skall hålla samma kvalitet? Även medelklassen har sett resultatet av skattesänkningarna, att regeringen på nått sätt dumförklarar denna väljargrupp kommer i längden att slå tillbaka.

Även medelklassen vill se ett välutbyggt välfärdssamhälle där alla bidrar efter förmåga och man får hjälp vid behov om man blir sjuk eller arbetslös. Även den välmående medelklassen kan råka ut för arbetslöshet eller sjukdom.

Så återigen, tror alliansföreträdare verkligen att medelklassen går på bluffen en gång till? 

Nej – inte en chans.