Moderaternas motstånd mot A-kassan har blivit parodisk.

A-kassa (1)

Det är lätt att anklaga borgerligheten för att snabbt vända kappan efter vinden, men idag vill jag applådera och lyfta av hatten till Alliansen som enligt Aftonbladet och TV4 Nyheterna gått med på en höjning av A-kassan och att den skall indexeras, dvs att A-kassan följer prisutvecklingen.

”I höstens budget planerade den nya S/MP-regeringen att höja taket i a-kassan. Tanken var att de som tjänar upp till 25 000 kronor i månaden nu skulle få ut 80 procent av lönen under de första 100 dagarna av arbetslöshet. Men i och med att budgeten röstades ned gick höjningen om intet. Det är fortfarande oklart om reformen blir av till våren eller i höst.

I går avslöjade TV4 Nyheterna att stora förändringar är på gång när det gäller a-kassan. Även tidningen Fokus Fokus publicerar uppgifterna.

Inom kort ska ledamöterna i socialförsäkringsutredningen, där alla riksdagspartier finns representerade, presentera de slutsatser man kommit fram till i sitt arbete för regeringen. Det ska ske senast den 2 mars.

De rödgröna och allianspartierna är nu överens om att taket i a-kassan borde indexeras, alltså höjas automatiskt varje år.”

Däremot så är Moderaterna lika stenhårt emot en höjning av A-kassan:

M: Vi är inte eniga

”Uppgifterna om att blocken skulle vara eniga om en höjning av taket i a-kassan framöver är felaktig, säger moderaten Johan Forssell, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet till TT.

– Beskrivningarna om att höja taket i a-kassan och den här indexeringen är inte prioriterat enligt Moderaterna, och den uppfattningen har vi haft väldigt länge, säger Johan Forssell till TT.

– Och det är inget vi ändrar på genom en utredning utan det är Moderaternas hållning.”

Det kommer att bli svårt för Moderaterna att hålla emot detta då det finns en stor majoritet i riksdagen för en höjning då tre av fyra allianspartier är för en höjning av A-kassan. Moderaternas motstånd mot A-kassan är på gränsen till parodisk. Detta visar tydligt att Moderaterna inte ser egenvärdet i en trygg arbetslöshetsförsäkring där man inte kastas in i fattigdom vid plötslig arbetslöshet.

Sverige tjänar på trygga socialförsäkringar.


Regeringen för en konsekvent ”bidragslinje” – fler arbetslösa med socialbidrag

När A-kassan utarmas mer och mer så söker sig de arbetssökande till kommunernas socialtjänst för att få försörjning. Något som har varit tydligt under en lång tid. Hur går detta ihop med regeringens påstådda arbetslinje?

Bild av Max Gustafson

Bild av Max Gustafson

 

Tycker även att allians-anhängarnas påståenden där de hävdar att A-kassan och sjukförsäkringen är bidrag är väldigt ihåliga. A-kassan är en försäkring, en försäkring där man likt många andra betalar in en premie och i det här fallet A-kasseavgiften vilket skall garantera att man har ett skydd om man blir arbetslös.

Regeringen har fört en bestämd bidragslinje där A-kassan utarmas och de som tidigare varit berättigade att få A-kassa får nu istället söka sig till de kommunala bidragen.

För att göra det tydligt:

A-kassan är en arbetslöshetsförsäkring – inget bidrag. 


A-kassan: En grundsten i en fungerande arbetsmarknadspolitik

Sitter och är faktiskt på riktigt fascinerad av att Alliansen på riktigt kör med samma budskap som 2006 och 2010 (vad hände med den såkallade förnyelsen?) och försöker ”skrämma” med bidragslinjen mot ”arbetslinjen”. Detta samtidigt som man inte vill säga vad som menas med bidrag.

Jag har inga problem att argumentera för att vi bör ha ett mycket stabilare och tryggare socialförsäkringssystem än det vi har idag efter 8 år av borgerligt styre med urholkningar och skattesänkningar.

Socialdemokraterna för en politik för fler jobb men vi inser också att en hårt arbetande 30-åring på en PR-firma också kan bli arbetslös och/eller sjuk. Då skall det finnas ett skyddsnät som fångar upp denne.

Dessutom så tycker jag att det är vansinne att A-kassan i princip börjar närma sig nivåer som liknar försörjningsstödet och att endast 10% av de anslutna har rätt till full ersättning vid arbetslöshet. Det är rent utsagt förkastligt. Inte undra på att folk går från A-kassan till försörjningsstöd.

Högern – testa det där med att vara hederliga och kalla A-kassan och sjukförsäkringen för vad det egenligen är:

Socialförsäkringar.


Den moderata idébristen – hvad vilja Moderata samlingspartiet?

Det märks att det är valår. Det är nya kast varje dag om den borgerliga politiken på alla möjliga områden. Innan jul så kämpade regeringen med näbbar och klor för att de rika skulle få mer skattesänkningar, idag så försöker de med retoriken att man bör höja skatterna och sluta med skattesänkningar för arbete. Vi vet ju med facit i hand att det var exakt samma löften som Anders Borg lovade i Februari 2010 – att det var slut med skattesänkningarna. Dessutom kommer vi ihåg retoriken och argumenten:

  • ”Välfärden och skolan har aldrig fått så mycket resurser som nu!”
  • ”Det är inte resurserna som är problemet!”

Idag är det tydligen brist på resurser i skolan om man frågar en moderat och skattehöjningar är nödvändiga – för 3 månader sedan var resurserna tillräckliga och skattesänkningar stod på dagordningen.

En annan del i Moderaternas strategi inför valet är att ta redan lagda politiska förslag av Socialdemokraterna och istället lansera dem som sina egna. Senaste fallen av denna typ av plagiat skedde idag där Moderaterna nu lovar gratis läxhjälp – alltså något som varit ett socialdemokratiskt förslag. Även igår så gick Moderaterna ut och meddelade att man är för mindre klasser i lågstadiet, alltså även det en fråga som Socialdemokraterna har drivit och som Moderaterna har kritiserat.

Varför det har blivit såhär har ju förstås att göra med efterdyningarna av PISA-rapporten och de fallande skolresultaten samt det faktum att både Fp och M tappar i skolfrågan och att (S) nu leder stort vad gäller förtroendet för partiets skolpolitik bland väljarna. Moderaterna försöker helt enkelt att sudda bort ”konfliktytorna” inom skolpolitiken och få bort skolan från dagordningen. Det Moderaterna istället gör är att försöka med ”bidragskortet” igen för att flyta fokus från skolfrågan. Det är ett genomskinligt knep och jag är övertygad om att även väljarna ser och genomskådar detta.

Dessa utspel och kursändring i politiken vittnar också om att det är Socialdemokraterna som återigen har tagit kommandot i svensk inrikespolitik och att Moderaterna försöker göra allt för att försöka lägga sig så nära (S) som det bara går.

Moderaterna försöker triangulera och kopiera sönder Socialdemokraterna, men vad jag tror dem själva inte inser är att de håller på att triangulera sönder sig själva och sin själ.

Då kommer min frågeställning och som jag inte har ett egentligt svar på: 

Hvad vilja det Moderata samlingspartiet om de vinner valet en tredje gång? Vilka är framtidsvisionerna? Vilket samhälle vill de ha? 

Lästips:


Alliansens logik om sänkta skatter och förbättrad välfärd håller inte.

Alltså, jag förstår verkligen inte logiken i att välfärden skulle få mer resurser om man sänker skatten med 140 miljarder.

Hur kan man som regering vara så naiv och tro att att det inte kommer märkas i statens finanser om man sänker skatten med 140 miljarder och sedan försöker med argumenten att välfärden har fått ökade anslag.

Bild: TT

Bild: TT

Dessutom undrar jag vad det är för bidrag som Moderaterna hela tiden tjatar om, vissa säger att det är A-kassan och sjukförsäkringen vilket är oseriös att påstå då båda dessa är socialförsäkringar som skall täcka upp inkomsten om man blir sjuk eller arbetslös. A-kassan är och har aldrig varit ett passivt bidrag: Det är och har alltid varit en försäkring!

Sedan vad gäller det här argumentet om att man sänker skatten så kommer fler att arbeta:

Ja, jag vet att regeringen försöker slunga med ”200.000 fler sysselsatta” argumentet för att rättfärdiga dessa massiva skattesänkningar. Men verkligheten är en annan:

  •   Arbetslösheten har ökat från 6,6% till 8%
  •   Anders Borg har lyckats vända ett stort överskott till ett underskott på drygt 60 miljarder.
  •   Ungdomsarbetslösheten är mellan 20-25%
  •   Det råder kris inom förlossningsvården i Stockholm.
  •   Sverige har bland de lägsta skolresultaten i hela OECD
  •   Vårdpersonal vittnar om underbemannaning, stress, sjukskrivningar, nedskärningar och patienter som dör i väntan på sin vård.

Tycker också att Magdalena Andersson gjorde en riktigt grym insats mot Anders Borg  i Agenda och belyste mycket av det jag har skrivit.

Moderaterna brukar nuförtiden snacka om ”svartmålning”. 

Detta är ingen svartmålning – det är dagens verklighet.


Möten i riksdagens arbetsmarknadsutskott ställs in – Moderaterna nöjda över situationen på arbetsmarknaden?

Moderaterna hävdar att dem tänker gå till val på att minska arbetslösheten. Dock kan man fråga sig hur dem har tänkt sig göra det? Idag rapporteras det om att arbetsmarknadsutskottet i riksdagen, alltså det utskott som borde vara det viktigaste just nu ställer in möten med anledning av att det inte kommer tillräckligt med förslag från regeringen som utskottet skall bearbeta.

1385509_10151774344461156_423364839_n

Nöjda Moderaterna?

Är inte detta märkligt av ett parti som sedan 2006 i sin retorik hela tiden har försökt framhäva sig som ett parti vars enda syfte är att få människor i arbete?

Vi som kan vår politik vet att detta är en ren bluff eftersom arbetslösheten har ökat sedan 2006 som då beskrevs som massarbetslöshet, den sänkta krogmomsen har blivit ett fiasko, sänkta arbetsgivaravgifterna för unga har blivit kritiserade av regeringens egna utredare samt att Fas 3 endast låser in långtidsarbetslösa i ett utanförskap utan fackliga rättigheter, rätt till A-kassa, semester osv osv.

Så här skriver Peter Kadhammar på Aftonbladet i sin krönika:

”401 930 individer, 401 930 personer som söker något att göra. Jag säger inte att alla lever i utanförskap. En del befinner sig säkert mellan två jobb som det käckt bruk­ar heta. Men många befinner sig i utanförskap, eller är på väg att glida ut dit varifrån alltför få återvänder. Ju längre tid man är borta från arbets­marknaden desto svårare är det att komma in.

Så politikerna i arbetsmarknadsutskottet borde ha mycket att tala om. Idéer! Debatt! Förslag!

Oppositionen instämmer. Socialdemokraten Ylva Johansson (det är hon som låter som en terrier i tv) svara­r när jag mejlar henne:

”Utskottet har väldigt lite att göra eftersom regeringen inte kommer med några förslag. Mycket av utskottstiden går åt till att ta emot besök från myndigheter …””

Dessutom har han försökt kontakta ett antal moderater i arbetsmarknadsutskottet med följande resultat:

”Jag har också skrivit till den moderata ordföranden Jessica Polfjärd och hennes partikamrater Maria Plass, Katarina Brännström och Gustav Nilsson: Åtta möjliga sammanträden har ställts in i höst. Varför?

Ingen av dem har svarat.

Ett uteblivet svar är också ett svar. Åtta inställda möten är också ett slags svar.

401 930 människor är utan arbete och Moderaterna i arbetsmarknadsutskottet finner inget att prata om.”

Detta säger en hel del om Moderaternas syn på arbetslösheten. Har moderata företrädare börjat inse vilket fiasko deras arbetsmarknadspolitik de facto är? 

Eller har ”Nya Moderaterna” blivit de ”Nöjda Moderaterna”?


Sjukförsäkringen och A-kassan är inte en del av välfärden enligt moderaten och riksdagsmannen Tomas Tobé

Hade en liten debatt med moderaternas skolpolitiska talesperson i riksdagen om sjukförsäkringen och A-kassan, föga förvånande drog han upp argumenten om att det ska vara mer lönsamt att arbeta osv osv. Men det som förvånade mig är att han var öppen med att skilja A-kassan och sjukförsäkringen från välfärden. Han hävdar alltså att dessa två sociala skyddsnät ej är en del av välfärden.

Bedöm själva:

tydligt

 

Sedan är det lite intressant att moderata företrädare helt ogenerat stämplar A-kassan och sjukförsäkringen som bidrag då det faktiskt är motsatsen. Det är arbetande människor som aktivt betalar in varje månad för att faktiskt ha en trygghet om man blir sjuk eller arbetslöshet. Det är inte lathet, det är att vara mån om sig själv och alla andra som är med i A-kassan.

Med Tomas logik så är hårt arbetande människor bidragstagare? 

Märkligt resonemang om ni frågar mig.