MODERATEN DELMON HAFFO KALLAR SOCIALFÖRSÄKRINGSMINISTERN FÖR HORA – FÅR NU SPARKEN

358fbf7c-ed74-4508-b36e-a29b37736985

Vi har under den senaste veckan fått bevittna en absurdt högt tonläge på sociala medier, det började eskalera när den moderata kommunikatören och politikern Delmon Haffo medvetet började misstolka ett skämt som Annika Strandhäll skrev på en väns facebook-sida. Detta drevade han sönder i flera dagar och idag passerades en gräns jag aldrig trodde var möjlig.

I en direktsändning från moderaternas kansli så kallade Delmon Haffo vår socialförsäkringsminister Annika Strandhäll för ”Jävla hora” och bad henne att dra åt helvete. Nu har han fått sparken och kommunikationschefen på det moderata kansliet har/ska ha ett samtal med Tomas Tobé. Dock osäkert om han blir av med jobbet, men min bestämda uppfattning är att alla på Moderaternas kommunikationsavdelning bör ställa sina platser till förfogande.

Man undrar ju dock, är detta en utbredd kultur inom det moderata partiet? Eller är detta bara en engångsföreteelse? Hade jag svarat på frågan för ett halvår sen så  hade jag nog valt det sistnämnda.

Now i’m not so sure.

Det är hit som Trump-retoriken leder till och vi alla förlorar på det.

Annonser

Margot Wallström visar politiskt mod – högern klagar på att Margot ville prata om MR och demokrati

Utrikesministern skulle ha hållit ett tal inför arabförbundet i Kairo men Saudiarabien hindrade henne från att hålla sitt anförande pågrund av att hon skulle ta upp frågor som rörde mänskliga rättigheter och demokrati:

Utrikesminister Margot Wallström (S) skulle i dag ha hållit tal på Arabförbundets möte i Egyptens huvudstad Kairo. Hon var inbjuden som hedersgäst av generalsekreteraren Nabil al-Araby.

Men under morgonen stod det klart att det inte blir något tal. Orsaken är att Saudiarabien stoppat utrikesministern framförande.

– Den förklaring vi har fått är att Sverige uppmärksammat situationen för demokrati och mänskliga rättigheter och det är därför som de inte vill att jag ska få tala, säger Margot Wallström till TT.

Hennes pressekreterare Erik Boman säger till Aftonbladet att det handlar om en reaktion på den debatt som varit i Sverige och de uttalanden som Margot Wallström gjort om demokrati och mänskliga rättigheter.

– Saudiarabien har inte gillat att hon ska prata. Hon tycker att det är tråkigt då hon var inbjuden som hedergäst och hade många viktiga frågor att ta upp. Men vi har inte fått någon specificering om exakt varför Saudiarabien har gjort som de gjort, säger han. – Aftonbladet 

Reaktionerna från Moderaterna lät inte vänta på sig:

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

"Typ alla".

”Typ alla”.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Man kan väl summera detta med att Moderaterna tycker Margot inte skulle ha pratat om mänskliga rättigheter och demokrati. Så rätten att tjäna pengar på vapenaffärer med en av världens vidrigaste diktaturer går före människors lika rätt och värde och kampen mot förtryckarstater.

Ulf Adehlsons (M) uttalanden om Apartheidsystemet i slutet på 80-talet gör eko i Moderaterna.


Moderaternas motstånd mot A-kassan har blivit parodisk.

A-kassa (1)

Det är lätt att anklaga borgerligheten för att snabbt vända kappan efter vinden, men idag vill jag applådera och lyfta av hatten till Alliansen som enligt Aftonbladet och TV4 Nyheterna gått med på en höjning av A-kassan och att den skall indexeras, dvs att A-kassan följer prisutvecklingen.

”I höstens budget planerade den nya S/MP-regeringen att höja taket i a-kassan. Tanken var att de som tjänar upp till 25 000 kronor i månaden nu skulle få ut 80 procent av lönen under de första 100 dagarna av arbetslöshet. Men i och med att budgeten röstades ned gick höjningen om intet. Det är fortfarande oklart om reformen blir av till våren eller i höst.

I går avslöjade TV4 Nyheterna att stora förändringar är på gång när det gäller a-kassan. Även tidningen Fokus Fokus publicerar uppgifterna.

Inom kort ska ledamöterna i socialförsäkringsutredningen, där alla riksdagspartier finns representerade, presentera de slutsatser man kommit fram till i sitt arbete för regeringen. Det ska ske senast den 2 mars.

De rödgröna och allianspartierna är nu överens om att taket i a-kassan borde indexeras, alltså höjas automatiskt varje år.”

Däremot så är Moderaterna lika stenhårt emot en höjning av A-kassan:

M: Vi är inte eniga

”Uppgifterna om att blocken skulle vara eniga om en höjning av taket i a-kassan framöver är felaktig, säger moderaten Johan Forssell, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet till TT.

– Beskrivningarna om att höja taket i a-kassan och den här indexeringen är inte prioriterat enligt Moderaterna, och den uppfattningen har vi haft väldigt länge, säger Johan Forssell till TT.

– Och det är inget vi ändrar på genom en utredning utan det är Moderaternas hållning.”

Det kommer att bli svårt för Moderaterna att hålla emot detta då det finns en stor majoritet i riksdagen för en höjning då tre av fyra allianspartier är för en höjning av A-kassan. Moderaternas motstånd mot A-kassan är på gränsen till parodisk. Detta visar tydligt att Moderaterna inte ser egenvärdet i en trygg arbetslöshetsförsäkring där man inte kastas in i fattigdom vid plötslig arbetslöshet.

Sverige tjänar på trygga socialförsäkringar.


Nu kan vi äntligen diskutera sakpolitik och inte formfrågor.

Detta är från min debattartikel som publicerades på Nyheter 24 den 27/12-2014.

Bild: Henry Montgomery/TT

Bild: Henry Montgomery/TT

Detta år är snart till enda och det har verkligen varit ett händelserikt politiskt år med EU-parlamentsval, riksdagsval, kontroversiella uttalanden och ett valresultat som vände upp och ner på svensk politik.

Länge trodde man att det skulle bli ett extra val i mars efter flera misslyckade försök med att försöka komma överens med Alliansen då dem hela tiden sa nej till samarbete med regeringen. Idag den 27/12-2014 så kom nyheten från regeringen och oppositionen att det ej blir något extra val den 22 mars utan regeringen har kommit överens med Alliansen att minoritetsregeringen skall kunna regera utan att vågmästarpartiet skall kunna få en avgörande roll i budgetomröstningen.

Jag tycker att detta var ett bra beslut av regeringen och Alliansen då man förenklar minoritetsstyre samt att man verkligen sätter ner foten vad gäller Sverigedemokraternas främlingsfientliga och rasistiska politik. Detta visar också prov på Stefan Löfvens förhandlingsförmåga som han har fått genom alla sina år i det fackliga arbetet. Man kan säga att han utlyste ett strejkvarsel i form av ett extraval för att sätta press på motparten i förhandlingarna. 

Det verkar ha fungerat och jag applåderar Löfven!

Det jag har observerat bland borgerliga vänner är ett stort missnöje över det här beslutet då dem hävdar att all borgerlig opposition är handlingsförlamad för flera år framöver, men oppositionen fortsätter som brukligt med att driva sin politik i opposition och försöka få gehör hos väljarna i det kommande valet hösten 2018.

Sverigedemokraterna visade idag dessutom att dem inte alls vet hur spelreglerna ser ut i riksdagen då dem gick ut och sa att dem vill se en misstroendeförklaring mot Löfven, detta blir i praktiken omöjligt då det krävs en majoritet i riksdagen för att det skall kunna ske. Jag är nöjd över att ekonomiskt ansvar och regeringsduglighet vann framför Sverigedemokraternas ensidiga politik med att bara skylla på invandringen. 

Ja, vi har samhällsproblem men det handlar om rent strukturella samhällsproblem som bostadsbrist, bristande skolresultat, arbetslöshet, klimathotet och infrastruktur.

Låt oss nu fokusera på dessa frågor och sikta på valet 2018.


Riksdagsleda(m)ot raderade twitterkonto efter Löfvenhån

Mycket kan man säga om moderata riksdagsledamöter, men det finns vissa som inte borde ha ett twitter-konto.

När jag vaknade imorse så var den tanken delvis förverkligad då jag läste att riksdagsledamoten Katarina Brännström har stängt ner sitt twitter-konto. Om det var självmant eller påtryckningar från partiet det förtäljer inte historien det går bara att spekulera i det. Men det är nog ganska självklart att det stängdes ner pågrund av det här:

På förmiddagen samma dag som statsministerkandidaten Stefan Löfven skulle bege sig till Norra latin i Stockholm för en sista duell mot Fredrik Reinfeldt, M, attackerades han på Twitter.

”Det här med ‘svetsaren Löfven’ som S påstår sig rösta på. Hur statsmannamässigt känns det?”.

Moderata riksdagsledamoten Katarina Brännströms inlägg rörde om rejält på sociala medier.

Även SVT har uppmärksammat detta.

Det finns flera exempel på plumpa uttalanden som hon har gjort:

brännström

Samt:

Skärmavbild 2014-04-24 kl. 07.41.16

Detta är bara att skrapa på ytan.


Svetsare är inte lämpliga statsministerkandidater – Enligt Moderat riksdagsledamot

Katarina Brännström har ofta hamnat i blåsväder för sina uttalanden.

Idag kan vi lägga till ännu en sådan händelse då hon på Twitter uttalande sig ytterst kränkande om Stefan Löfven och hans bakgrund som svetsare och metallordförande:

BxaZjh0IQAAPWZS

Vad som är intressant är att hon efter 1 timme tvingades ta bort sin kommentar. Fick hon påtryckningar från partiledningen?

Hur som helst så är det direkt opassande att en person i Sveriges lagstiftande församling mer eller mindre diskvalificerar en person från statsministerposten bara för att personen har jobbat som industriarbetare. Det är ett direkt elitistiskt synsätt hon har. Hennes riksdagskollega Tomas Eneroth (S) kommenterar händelsen i SR:

– Jag blev förbannad. Det här visar sån brist på respekt för människor och deras olika bakgrund och historia.

Han sa även:

– Jag tror det här är en gång som Moderaterna partiledningen fått ta Brännströms twittrande och korrigera det. Det är ju naturligtvis varken bra för henne eller Moderaternas bild av sin politik, säger Tomas Eneroth.

Vore intressant att höra en utlåtande från partiets sida, hur kan det komma sig att någon som Katarina med det bristande omdömet som hon gång på gång visar upp fortfarande får sitta på höga positioner inom partiet och i riksdagen?


Till er som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna

Det är dagen för valdagen.

Många sitter fortfarande hemma och har inte bestämt sig för vad man ska rösta på.

Nu vänder jag mig till alla som funderar på att rösta på SD.

Många av er säger att ni tänker rösta på SD bara för att ni är ”missnöjda” med samhället, med arbetslösheten och den urholkade välfärden. Men varför rösta på ett parti som i 9 fall av 10 har stått bakom Alliansens politik?

Varför rösta på ett parti som ser människor som flyr för sina liv från krig och förföljelse som enbart en börda och kostnader?

Sverige har byggts upp av migration sedan tidernas begynnelse och min seriösa fråga är denna:
På vilket sätt påverkas ni negativt av att Sverige tar sitt ansvar och erbjuder dessa människor en möjlighet att kunna starta om sina liv?

Vill ni att Sverige skall bli ett mänskligare land för alla, med bättre välfärd, tryggare sjukförsäkring/A-kassa, fler bostäder och en bättre arbetsmarknad:

Rösta då på Socialdemokraterna och Stefan Löfven som statsminister.