F-kassans Generaldirektör vägrar ta ansvar för skandalen om ”dödsintygen”.

generaldirektör

Skandalen kring den cancersjuka 23 åringen och Försäkringskassan fortsätter och har den har en potential att bli en riktig plåga för försäkringskassan och ansvariga ministern Ulf Kristersson. Idag skriver Nyheter24 om detta och dem har sökt generaldirektören för en kommentar:

Tar ledigt mitt i krisen

När Nyheter24 söker generaldirektör Dan Eliasson, som varit aktiv på Twitter under hela tiden, säger Maikel Ilias, presstalesman på Försäkringskassan, att Dan Eliasson är ”ledig i dag”. En telefonintervju om Försäkringskassan kommer utreda dessa fall och undersöka om det finns fler, kan Dan Eliasson heller inte ställa upp på.

– Han är inte tillgänglig i dag eller resten av veckan, säger Maikel Ilias.

 

Men vad tänker ni göra åt att det dyker upp fler och fler fall där personer hävdar att Försäkringskassan vill se dödsintyg?

– De här breven existerar inte, vi skickar aldrig ut sådana brev.

Så ni tänker inte göra någonting?

– Det är irrelevant. Det finns inte sådana papper där det står att vi vill veta när en person beräknas dö eller att en läkare ska intyga hur pass stor chans det är att personen ska dö. Det vi kräver är ett sjukintyg som styrker att personen inte kan arbeta.

Mitt under en pågående vidrig skandal så väljer generaldirektören att ”ta ledigt”. Det är tydligt att detta inte är två enskilda misstag. Jag misstänker att det sker mer systematiskt man vad man kan tro. Gissar på att det kommer komma en rad med ögonvittnen och patienter som har tvingats visa upp ett ”dödsintyg”.

Hans agerande går helt i linje med hur Alliansen tar hand om sådana här skandaler:

Inga kommentarer, går under jorden och hänvisar sedan till pressekreterare för att sedan dementera.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen, den nya sjukförsäkringen ÄR omänsklig och hård. Det är ett bevis på att Moderaterna inte har råd med sjuka i ”Arbetslinjens Sverige”.

 


Ytterligare en dödssjuk tvingas ge dödsintyg till Försäkringskassan.

försäkringskassan

Jag skrev igår ett inlägg om en 23 årig cancersjuk kille som hade fått beskedet från Försäkringskassa att han skulle lämna in ett intyg på när han skulle dö. Detta rörde verkligen upp känslor och ilska vilket är befogat. Direkt så kom det skepsism från högerkanten och hävdade att det var ett undantag. Försäkringskassan gick sedan ut och förklarade att dem som det så vackert heter hade ”brustit i rutinerna”.

Idag rapporterar SVT om ett likadant fall där en leukemidrabbad kvinna hade fått samma besked som 23 åringen:

Och 23-åringen verkar inte vara ensam. Camilla Lindqvist säger att hon för tre år sedan fick ett liknande krav från Försäkringskassan. Vid den tidpunkten var hon inlagd på Huddinge sjukhus och behandlades för leukemi. Hon vägde 38 kilo och var svårt medtagen när brevet kom med beskedet att ett läkarintyg på att hon var dödssjuk krävdes för att hon skulle få behålla sjukpenningen.

– Det är ju inte vad man vill tänka på när man kämpar mot cancer, att risken är stor att man ska dö, säger Camilla Lindqvist.

 

Hon berättar också att läkaren hamnade i en konstig situation. Istället för att se positivt på möjligheterna att besegra sjukdomen fick han uppskatta hur stor risken var att Camilla dö.

– Han skrev att jag hade 60 procents chans att dö. Hade han skrivit att jag haft 40 procents chans att överleva kanske Försäkringskassan dragit in min sjukpenning, säger Camilla Lindqvist.

 

På vilket sätt är det humant att en svårt cancersjuk människa måste prövas mot arbetsmarknaden? Varför har den moderatledda regeringen ett sådant förakt mot att människor ska genomgå rehabilitering och sjukgymnastik innan de är redo att prövas gentemot arbetsmarknaden?

Har inte den Moderata arbetslinjen råd med att folk får fokusera på att bli friska istället för att tvingas söka jobb från sjuksängen? 

 

 


F-kassans krav: Är du dödssjuk, visa intyg på när du ska dö.

Detta blir ett väldigt snabbt blogginlägg, men detta slog ned som en bomb i mitt FB-flöde. Jag tror bilden nedan säger än 1000 ord.

Är du dödssjuk? Ge F-kassan ett intyg på när du ska dö.

Är du dödssjuk? Ge F-kassan ett intyg på när du ska dö.

Den svenska sjukförsäkringen är helt åt helvete. Det har den varit sedan Alliansen tog makten 2006. Den svenska sjukförsäkringen har alltså nått till den punkt då en dödssjuk ska behöva visa intyg på när dödsdagen skall inträffa.

Jag är tom på ord. Jag vet ärligt inte vad jag ska säga. 

Förutom att Alliansen ska bort från makten. Den saken är klar. 

 

 


Moderatbloggare bakom: ”Mosa Mattila pakt”.

Människor har olika åsikter, det är bra. Så ska det vara i en öppen och transparent nation som Sverige. Att det finns officiella och inofficiella sammansvärjningar med bloggare som har samma grundläggande värderingar har jag inget emot. Men när åsikter byts ut mot systematisk kritik och hån mot mig som Socialdemokrat men också som person. Då har det gått för långt.

Har fått veta av en bekant som är Moderat som blev tillfrågad av en grupp partivänner att ingå i en ”pakt” där huvudsyftet var/är att kritisera mig. Om det handlar om mig som person eller mina åsikter fick jag inte veta. Personen i fråga tackade nej. Vilket hedrar hen.

För personens säkerhet så har jag valt att hålla hen anonym. På hens begäran.

Dem personer det handlar om är bland annat: Thomas Böhlmark, Edvin Alam och Fredrik Antonsson. Detta var alltså i November 2012 så jag vet inte om det har tillkommit fler.

Thomas Böhlmark hamnade förövrigt i rampljuset tidigare i höstas när han skrev en kränkande tweet om Nalin Pekgul, tidigare ordförande för (S)-kvinnor. Vilket i slutändan kostade honom sin tjänst som ansvarig för Moderaterna på sociala medier.

Det har stormat lite kring Thomas Böhlmarks uttalande.

Det har stormade lite kring Thomas Böhlmarks uttalande i höstas.

Som sagt, har inget emot att folk har en annan politisk åsikt än jag. Det kan jag ta. Men när det kommer till att systematiskt attackera mig i grupp och i samma veva likställer mina åsikter som partiets officiella hållning så är det bara ohederligt.

Vad gäller åsikter och värderingar så kan man verkligen ifrågasätta Fredrik Antonssons kvinnosyn som minst sagt hör hemma på 50-talet.

Som sagt, folk får ha sina åsikter. Men när det ska behövas en organiserad pakt för att kritisera en(!) politisk motståndare.

Då undrar jag om det är på gränsen till mobbing?


Socialdemokraternas framtidskontrakt ger mig en tro på framtiden

Socialdemokraterna ger mig framtidshopp.

Socialdemokraterna ger mig framtidshopp.

Känner mig verkligen glad över att få vara en del av socialdemokratin. Efter att ha läst lite av Framtidskontraktet så är jag övertygad över att vi kommer ta över makten.
Dock så är jag medveten över att det kommer bli en ganska hård debatt om vinster i välfärden som jag ser fram emot, jag hoppas att vi kommer till ett beslut där vi förbjuder vinstuttag och inför någon typ av investeringskrav på det eventuella överskott som kan uppstå i välfärdsföretag.

Här är ett smakprov från Framtidskontraktet om klimatpolitiken:

Vi socialdemokrater känner tillförsikt eftersom vi har genomfört stora samhällsförändringar tidigare. Vi ledde omställningen från Fattigsverige till välfärdsland. Vi ska klara klimatomställningen på samma sätt.
20 En aktiv klimatpolitik är en politik för framtidens jobb och därmed för framtidens välfärd. Investeringar i ny effektiv miljö- och klimatvänlig teknik stärker företagens konkurrenskraft, skapar nya företag och innebär ökad potential för handel och exportintäkter. Genom att Sverige går före i omställningen kan våra företagare bli världsledande i att utveckla den teknik och miljöprofil som världen efterfrågar i kampen mot klimatförändringarna.

Mot en framtidsinriktad och optimistiskt socialdemokratiskt arbetareparti står en handfallen och passiv regering, vars enda åtgärder mot arbetslösheten är Fas 3, fler låglönejobb, sämre anställningstrygghet och en urholkad A-kassa.

Vi har högre ambitioner än så för Sverige.


Reinfeldts nya taktik: Allt är sossarnas fel.

"Titta inte på mig, jag är bara statsminister. "

”Titta inte på mig, jag är bara statsminister. ”

Man kan se ett tydligt mönster efter de senaste dagarnas heta debatter om allt från nuon-affären till vårdkaoset i Stockholm. Nu är det en sak till som verkar vara sossarnas fel.

Fredrik Reinfeldt blir intervjuad av Aftonbladet angående att inkomstklyftorna blir större och större. Till försvar så säger statsministern följande:

Statsminister Fredrik Reinfeldt försvarar sig med att även Socialdemokraterna har sin del av utvecklingen.

– En väldigt stor andel av de här växande klyftorna kom under Göran Perssons år vid makten, hävdar Reinfeldt och påpekar också att inkomstklyftorna växer i den utvecklade delen av världen.

 

Dem ökade inkomstklyftorna är alltså sossarnas fel. Man blir verkligen tagen av statsministerns definition på ansvar.

Även antalet arbetslösa som tvingas att söka socialbidrag ökar och jag undrar om statsministern kommer hitta fler påhittiga sätt att skylla det på sossarna också? Det har gått snart 7 år med Reinfeldt vid makten och han kan inte längre skylla sina politiska misslyckanden på sossarna.

Det är inte att ta ansvar Fredrik, att ta ansvar är även att ta ansvar när politiska reformer inte blir som man har tänkt sig och när politiska skandaler uppdagas.

Det är ansvar, på riktigt. 

 

 


Att vara långtidsarbetslös är ingen dans på rosor.

Leva på bidrag är inte en dans på rosor, tvärtemot vad borgare säger.

Leva på bidrag är inte en dans på rosor, tvärtemot vad borgare säger.

”Folk är bortskämda med bidrag”, ”det är bara lata människor som går på bidrag”.

Detta är några saker man ibland får höra när man debatterar sociala skyddsnät. Det är lätt att leva på bidrag säger många. En seglivad myt som vägrar dö ut. Det är oerhört för alla oss som är i den situationen där man faktiskt måste ta emot bidrag för att få vardagen att gå ihop. Samma gäller när man är arbetslös och har rätt till aktivitetsersättning från Försäkringskassan. Man är en bidragstagare, en person som inte förstår att det är lönsamt att arbeta.

Detta enligt moderaterna förstås, de brukade säga att dem såg individen. Idag är det snarare tvärtom. Idag ser inte Nya Moderaterna människorna bakom alla siffror. Det är riktiga människo-öden bakom dessa arbetslöshetssiffror, oavsett så fortsätter dem med mantrat att det är 200.000 fler i arbete. Men det är en annan diskussion.

Jag har levt på försörjningsstöd och aktivitetsstöd till och från sedan 2010. Till den som hävdar att jag inte förstår hur utsatta grupper har det och som hävdar att bidragstagare är lata och som hela tiden hävdar att ”alla” kan bli entreprenörer och starta eget företag. Leva på bidrag är inte glamoröst, långt ifrån. Det tär på individer och när man dessutom går passiv i 3 månader innan man får hjälp av Arbetsförmedlingen så bidrar det än mer.

Så undrar människor varför folk blir ”lata” av att vara arbetslösa, jo. När man blir slussad till olika arbetsmarknadspolitiska åtgärder som är det ena vuxendagiset efter det andra.

Det skapar inte jobb. Det hjälper inte människor långt från arbetsmarknaden att få ett arbete.

”Det ska löna sig att arbeta” säger Reinfeldt. Det kan jag skriva under på, men man ska heller inte skönmåla bilden av att det är lätt att leva på bidrag.

Regeringens arbetslinje gick fel någonstans på vägen. Man lovade arbete åt alla, man skulle utrota utanförskapet och arbetslösheten. Resultatet blev det motsatta, fler och fler hamnar i bidragsberoende,  andelen låglönejobb ökar hela tiden, arbetslösheten ökar och skolresultaten försämras för varje år.

Jag vill även tipsa om en debattartikel i dagens DN där Nike Markelius upplever samma saker som jag gör med alla dessa jobbcoacher och arbetsförmedlingen:

Nyligen såg jag på Arbetsförmedlingen att det i min meritruta endast står ”cirkelledare” och ”sångerska”. Jag ville ange mina andra yrken som till exempel att jag arbetat som kompositör och trumslagare i över 30 år. Då sa handläggaren att utan utbildning kan det inte räknas som merit. Men om jag har så många års yrkeserfarenhet som – bland annat! – kompositör och trumslagare måste det väl räknas!

Nej tyvärr, blev svaret. Och bara de tre senaste åren räknas.

Inga meriter alltså, trots trettiofyra års arbetslivserfarenhet. Detta är ju att direkt motarbeta att arbetssökande och arbetsgivare möts. Vore ju guld för arbetsgivare som söker folk via förmedlingen att få se allt vad personen arbetat med i livet.
När jag gick från Arbetsförmedlingen tänkte jag på kamraterna som är kvar hos jobbcoacherna. Jag undrar hur det går för dem.

Arbetsmarknadsministern kallar aktiviteterna för erbjudanden från samhället, att det inte är ett tvång.

I vilken värld lever hon? Människor har inte valet att avstå. Skulle de tacka nej, står de utan mat på bordet, snart utan bostad, de skulle förlora allt. I ”Studio Ett” i måndags fortsatte hon att gömma sig bakom tomt prat och reducerade min och andras kritik till subjektiva upplevelser och ville inte ta in att vi är många.

Det är bara att konstatera det svårsmälta faktum att de borgerliga alltid velat ha billig arbetskraft, att de faktiskt tycker att det ska vara skillnad på folk och folk. Nu ser de sin gyllene chans att skapa en större och tystare underklass än vi haft i Sverige i modern tid.

 


Regering är oansvariga med skattepengar, gör en förlustaffär på 97 miljarder.

Löfven kritiserar regeringen med rätta för sitt slöseri med skattepengar.

Löfven kritiserar regeringen med rätta för sitt slöseri med skattepengar.

Ännu en skandal tornar upp sig för Reinfeldt och regeringen.

Det verkar vara mer regel än undantag i dessa dagar. Nu handlar det om att regeringen har varit delaktiga i en ytterst oansvarig affär mellan Vattenfall och holländska Nuon.

Stefan Löfven riktar skarp kritik mot regeringens hantering av detta i SvD:

– Skulle det ändå vara så, är det kanske ännu värre. Då vet svenska folket att vi har en regering som inte har ordning på affärer som rör 97 miljarder kronor, säger Stefan Löfven.

Han säger att Fredrik Reinfeldts hänvisning till att det är Maud Olofsson som ska redovisa turerna kring Nuon-affären inte är acceptabel.

– Det är otroligt märkligt. En regeringschef som hänvisar till ett statsråd som har avgått. Det är häpnadsväckande. Det är en ägarfråga och det är regeringschefen som är ytterst ansvarig för hanteringen. Han måste ha varit informerad, eller hållit sig informerad. Frågan hör hemma hos regeringschefen, det är bara så, säger Stefan Löfven.

Han ställer nu krav på Fredrik Reinfeldt att bryta tystnaden om Nuon-affären.

– Han bör lägga alla kort på bordet och redovisa exakt hur hela regeringens beredning av den här affären har gått till. Det är han skyldig svenska folket. Det handlar om skattemedel som regeringen säger att de är så rädda om. Nu har de varit nere i Holland och blåst bort 97 miljarder kronor, så då kan de gott förklara sig, säger Stefan Löfven.

 

Sen undrar jag var logiken ligger i att regeringen konsekvent vägrade att skjuta till 2 miljarder till krisande SAAB men gå med på en förlustaffär med ett holländskt energibolag i 100 miljarder klassen.

Sen vill jag veta vad Reinfeldt visste om affären, han skyller i vanlig ordning på andra. I detta fallet skyller han på Maud Olofsson. Ansvarsfullt?

 


Lars Beckman jämför Alliansfritt med kvinno- och näthat. Han borde be om ursäkt.

Vedervärdigt att Beckman jämför Alliansfritt med näthatare som hotar med mord och våldtäkter.

Vedervärdigt att Beckman jämför Alliansfritt med näthatare som hotar med mord och våldtäkter.

Näthat är ett stort problem i dagens samhälle, det skapar en otrygg stämning på Internet och det är inte allt för ovanligt att man får hot och liknande på sin Mail och i bloggkommentarer. Det är ett problem som måste bort.

Därför blir jag riktigt upprörd och förbannad när Moderaternas flitiga twittrande riksdagsledamot Lars Beckman skriver följande tweet på ämnet:

Lars Beckman har skrivit mycket konstigt i sina dagar och kan i sin retorik jämföras med en 16 årig MUF:are i vissa lägen, men jag trodde inte att han skulle sjunka så här lågt.

Att jämföra mordhot och hot om våldtäkter med en uppenbart humoristisk och satirisk men ändå saklig sida som granskar Alliansen är för mig helt ofattbart, ibland undrar man om Lars Beckman har någon skam i kroppen?

Han borde skämmas och ta tillbaka sitt uttalande.

Lästips:


Reinfeldt, ett hot mot demokratin.

Demokrati? Vad är det?

Demokrati? Vad är det?

Hård rubrik jag vet, men efter de senaste veckornas intensiva debatt om Reinfeldts uttalanden i Davos och efter Tobias Billströms och Hanif Bali´s uttalanden om asyl- och anhöriginvandringen där statsministern har varit osedvanligt tillbakadragen så känns det befogat.

Nyss fick rubriken mer relevans av det skälet att Reinfeldt har tackat nej till att möta Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven i duelldebatt i SVT Agenda. Som skäl så sa han följande till Expressen:

Fredrik Reinfeldt vill inte duellera mot Stefan Löfven så länge S-ledaren bara företräder Socialdemokraterna.

Men han kan tänka sig en debatt på tu man hand om Löfven erkänner att det inte finns något regeringsalternativ till alliansen.

Nu ställer statsministern krav för att ställa upp i en duell mot Socialdemokraternas partiledare i SVT:s ”Agenda”.

– Ska jag ställas till svars som regeringschef för ett regeringsalternativ som har 49,4 procent, då ska mot mig ställas upp ett regeringsalternativ, eller så ska man erkänna att det inte finns, säger Reinfeldt till Expressen.se.

 

Det är detta så irriterar mig, hur kan våran statsminister stå och vara så maktfullkomlig och kunskapslös och säga att det enda skälet till att ställa upp är om Socialdemokraterna representerar ett fullgott regeringsalternativ.

For his information så avgörs regeringsfrågan hur människor har röstat i riksdagsvalet, det  känns lite som grunden till hur den svenska demokratin fungerar. Innan valet så är ALLA partier i opposition ett potentiellt regeringsalternativ, eftersom det är väljarna som avgör vilka som ska ha regeringsmakten.

Socialdemokraterna har i alla tider sökt breda majoriteter efter riksdagsvalen för att kunna regera och partiet har även också gått till val som ENSKILT parti med eget valmanifest. Valet 2010 är undantaget som bekräftar regeln.

Vad som är säkert är att den politiska kartan den kommer se annorlunda ut efter valet. Fortsätter det som det gör nu så finns det en sannolikhet att antingen KD eller C kommer falla ur riksdagen eller i bästa fall: Båda partierna och då står Statsministern där med byxorna ner och helt plötsligt inte har något regeringsalternativ.

Detta är något som vår Statsminister bör veta, men har på senare tid fått en sådan arrogans och maktfullkomlighet som inte så lite liknar Göran Perssons ledarstil innan valförlusten 2006. Detta kan troligtvis bli Alliansen fall. 

Reinfelts arroganta stil och krav är ett hot mot demokratin. 

Demokratin ska vara villkorslös, det har inte statsministern förstått.