Lööf sågar Björklund

Annie Lööf sågar Björklund.

Röda Berget

Björklunds senaste förslag har inte ens testats, än  mindre utvärderats innan nästa kommer farande. Allianskollegan Lööf är lindrigt imponerad.

Bloggat: Martin Moberg,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

View original post


Annie Lööf sågar Björklund.

Röda Berget

Björklunds senaste förslag har inte ens testats, än  mindre utvärderats innan nästa kommer farande. Allianskollegan Lööf är lindrigt imponerad.

Bloggat: Martin Moberg,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

View original post


McD höjer priserna igen efter momssänkningen.

Sänkningen av krogmomsen blev inte som moderaterna hade hoppats på. Eller?

Det kom inte som någon förvåning när jag läste att både McDonald’s och Burger King har höjt priserna på sina standardmenyer efter momssänkningen i Januari. Så här skriver Expressen:

”Från årsskiftet halverade regeringen restaurangmomsen. Tanken var att maten skulle bli billigare och företagen skulle anställa fler.
Snabbmats­kedjorna var inte sena att haka på. I stora kampanjer skröt de om hur de sänkte priset som en följd av momssänkningen.
”Sänkt moms. Bättre pris!”, stod det på reklamaffischerna från McDonald’s.
De lovade att sänka priset på alla sina populäraste produkter. Men glädjen för gästerna varade inte länge.
Expressen har undersökt priserna på McDonald’s, Burger King och Max.
McDonald’s har nu höjt priserna – trots att momsen fort­farande är lika låg. I sin reklam skröt de om att en Big Mac & Co kostade fem kronor mindre efter momssänkningen, 55 kronor i stället för 60.
När Expressen träffar Emma Johansson, 19, från Täby på McDonald’s på Vasagatan i Stockholm har hon precis beställt in en Big Mac & Co – för 58 kronor.”

Sänkningen av krogmomsen är ett ineffektivt branschstöd som kostade 5,4 miljarder och istället för att ge ett branschstöd till en enskild bransch så hade pengarna kunnat satsats på bättre skola och studentbostäder istället.

Lästips:


(S) vill begränsa vinsterna i välfärden. Ett steg i rätt riktning.

Löfven och Jämtin lanserar förslag om bättre tillsyn och minskade vinstuttag i välfärden.

Socialdemokraterna gick idag ut och konkretisera sin syn på vinstuttag i välfärden. Det handlar inte om något vinstförbud men dock om kraftiga vinstbegränsningar och krav på att enskilda enheter så som enskilda vårdcentraler, skolor osv tvingas genom en lag att redovisa alla sina spenderade pengar, våra pengar: Våra skattemedel.  Så här låter det i pressmeddelandet från (S):

  • Ingen vinst på bekostnad av kvaliteten

Socialdemokraterna vill se en vinstbegränsning. Ingen vinst ska kunna tas ut på bekostnad av kvaliteten, utan kvaliteten ska vara hög och likvärdig i såväl privat som offentlig verksamhet. Idag ser vi att stora vinster uppkommer genom att man genomgående har lägre personaltäthet i exempelvis friskolor och på privata äldreboenden. Mot bakgrund av detta bör personaltäthet, personalkostnader eller andra kvalitetsrelaterade kostnader regleras, så att de inte kan vara väsentligt lägre i privata verksamheter än i respektive kommunal eller landstingskommunal verksamhet. Syftet är att höja kvaliteten och garantera en effektivare användning av skattemedel. Detta ska regleras i lagar och förordningar.

  • Hårdare krav på vilka som får driva välfärdsverksamhet

För att förhindra att enskilda drabbas av plötsliga nedläggningar av välfärdsverksamheter, och för att motverka kortsiktiga vinster på bekostnad av kvaliteten, är det nödvändigt att ställa hårdare krav på vilka som får driva välfärdsverksamhet. Kompetens, seriositet och långsiktighet hos ägarna ska vara ett krav för att få tillstånd att starta nya välfärdsverksamheter.

Vid varje ägarbyte ska tillståndet prövas på nytt. Varje utförare ska tydligt redovisa information såväl om vem som är ägare som om eventuella ägarbyten, så att denna information finns lättillgänglig för medborgare och brukare.

Förslaget känns som en bra avvägning mellan fri etableringsrätt- fritt vinstuttag och vinstförbud samt kommunal vetorätt. Jag tycker det är bra att kommuner har rätt att ställa krav och som faktiskt kan säga nej till att vissa aktörer etablerar sig. Det bör vara självklart att viss tillsyn och lagstiftning bör finnas för att säkerställa kraven i välfärden och att våra gemensamma skattepengar används ansvarsfullt.

Ansvar över skattebetalarnas pengar går före valfrihet i mina ögon. 

Lästips:


Fegt av Löfven angående vinst i välfärden.

Stefan Löfven försöker sig på en halvhjärtad kompromiss angående vinster i välfärden.

Idag gläntade Stefan Löfven på dörren till hur (S) tänker ställa sig i frågan om vinstuttag i välfärden. Detta säger Löfven själv till DN:

En mer öppen bokföring kommer enligt Stefan Löfven att leda till bättre beslutsunderlag för så väl medborgare som de lokalpolitiker som upphandlar tjänsterna. Ser folk vad pengarna används till pressas även vinsterna ned, tror S-ledaren.

Jag hade hoppats på att Löfven skulle lyssna till den massiva kritiken mot vinstuttag i välfärden från (S) men också från väljarna som inte vill att vinster från välfärdsföretag tas ut.

Jag ser hellre en modell där samtliga företag som verkar i välfärden återinvesterar sina vinster i verksamheten genom att anställa fler lärare, skaffa bättre läromedel och bättre lokaler. Inte på något sätt ett förbud mot företag, men ett återinvesteringskrav.

Att ha ett investeringskrav är ett sätt att ta ansvar för skattebetalarnas pengar. Skatten ska gå till välfärden, och inte till Lyxbåtar.

Lästips:

 


Skrämmande, KDU

KDU står bakom Mitt Romney.


KDU står bakom Mitt Romney.