Moderat riksdagsledamot jämför Första Maj och Internationalen med nazistiska högtider.

Jag vet att det har skrivits mycket om Lars Beckman i den här bloggen men den mannen har en förmåga att överträffa sig själv vad gäller plumpa och rätt igenom korkade uttalanden. Eftersom det är Första Maj imorgon så är det rena julafton och nu kan ni ju gissa på vad han rantar om nu:

rant

 

Men det slutar inte där, droppen för honom går när man börjar prata om vädret på Första Maj. Strax efter det så får man se ett blogginlägg med detta:

nazism2

 

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga, även fast jag borde vara hårdhudad vid det här laget så slutar Lars Beckman aldrig att förvåna mig. Den här människan verkar ha uppenbara problem vad gäller strejk- och demontrationsrätten.

 

 

 

Annonser

Katarina Brännström (M) ljuger om plusjobben och Fas 3.

Den moderata jobbpolitiken är ett misslyckande, det är något de facto är tydligt, en arbetslöshet på 8,4%, ungdomsarbetslösheten som biter sig fast på 25% och långtidsarbetslösheten som har tredubblats sedan regeringen tillträdde.

arbetslinjen

Detta och lägg till också det vallöfte som Alliansen lovade i valet 2006: Att dem skulle utrota arbetslöshete, men nu har det istället blivit tvärtom när det finns jämförbara länder som Finland, Tyskland och Holland som klarat sig mycket bättre i finanskrisens spår. Därför blir det också intressant när man läser hur den moderata riksdagsledamoten Katarina Brännström försvarar Fas 3 i en debattartikel på nyhetssidan ”Arbetet”.

De som kritiserar fas 3, som till och med kräver nedläggning, är skyldiga att visa vad som kan vara mer effektivt för dem som varit arbetslösa under så lång tid. Som jämförelse kan nämnas att endast 1 (!) procent gick vidare till ordinarie arbete eller utbildning från de gamla plusjobben, under socialdemokraternas regeringstid.

 

Jag förstår om det är svårt att försvara en sådan misslyckad jobbreform som Fas 3 när man ska behöva hitta på statistik för att backa upp sina argument. För både IFAU och Arbetsförmedlingen har statistik som visar på att andelen utskrivna från plusjobben som hamnade i reguljära arbeten faktiskt ligger mellan 13-18% och inte på 1% som Katarina hävdar.

Ett annat stort problem med Fas 3 är att man tränger ut vanlig arbetskraft och ersätter det med Fas 3-deltagare som i princip arbetar gratis då företagen får bidrag för att hålla dem sysselsatta.

Allt pekar idag på att arbetsgivarna vant sig vid att få gratis arbetskraft från fas 3. Arbetskraft därifrån konkurrerar ut såväl de subventionerade jobben som riktiga jobb med avtalsenlig lön. Det visar fakta som togs fram i en interpellationsdebatt i riksdagen den 19 februari i år. Andelen inskrivna i fas 3 fortsätter öka medan andelen lönebidragsanställda minskar. ETC

Nu säger inte jag att plusjobben var en perfekt arbetsmarknadsåtgärd, tvärtom. Fanns många brister, men det som Plusjobben lyckades med och som inte Fas 3 har lyckats med var att ge deltagarna meningsfulla arbetsuppgifter och en avtalsenlig lön. Dessutom hade man möjlighet att söka utbildningar och jobb när man var inskriven i ett plusjobb.

Men min fråga kvarstår:

Varför ljuger Katarina medvetet om plusjobben? 

 

 

 


(S) vill ersätta Fas 3 med välfärdsjobb

Skämtteckning45

Jag har skrivit spaltmeter om detta elände som kallas Fas 3. Denna arbetsmarknadspolitiska åtgärd som just nu har satt över 30.000 människor i passivitet och en återvändsgränd. Nu har Socialdemokraterna gått utannonserat i sin vårmotion att Fas 3 kommer tas bort och istället ersättas med något som kallas för välfärdsjobb:

– På ett äldreboende skulle det kunna handla om att gå bredvid den ordinarie personalen och hjälpa till med lyft så att de blir mindre tunga. Det skulle också kunna handla om att stanna kvar lite längre hos den äldre, säger Magdalena Andersson.

Jobben i välfärden ska inte vara heltid, utan olika former av deltid. Tanken är att personerna som deltar ska kunna studera eller söka jobb den tid då de inte arbetar. Till skillnad från i fas 3 kommer deltagarna, enligt S-förslaget, att få en kollektivavtalsenlig lön. DN

 

De största skillnaderna gentemot Fas 3 är att man i det nya förslaget har möjlighet att studera och söka arbete den tiden man inte är sysselsatt och man har rätt till avtalsenlig lön vilket man inte har rätt till som Fas 3-deltagare.

Meningsfulla arbetsuppgifter och riktig lön mot passivitet och bidragsberoende.

Det är väljarna som bestämmer. 

Lästips:


Fas 3 är människoförnedring och måste avskaffas. (ökning av deltagare och ökad kritik)

Skämtteckning45

Har flera gånger skrivit om det vidriga Fas 3 som månad efter månad ökar i antalet inskrivna. I mitt egna distrikt Västmanland så har andelen inskrivna i Fas 3 ökat med 20%, detta med bakgrunden att riksdagen beslutade 2011 att anvisningarna till Fas 3 skulle upphöra så ändrade regeringen helt sonika bara namnet på åtgärden från Fas 3 till ”sysselsättningsåtgärden”.

Detta skriver SVT:

Arbetsgivare får statligt bidrag för att ta emot långtidsarbetslösa som ingår i Fas tre. De ska inte utföra ordinarie arbetsuppgifter men där finns ett utbrett fusk menar Susanna Svensson.

– Arbetsförmedlingen ser mellan fingrarna när Fas treare utför ordinarie arbetsuppgifter. Risken är att det kommer fler sociala företag som lever på bidrag och gratis personal, och som konkurrerar ut seriösa småföretag, säger Susanna Svensson.

 

Elisabeth Svantesson (M), ordförande i arbetsmarknadsutskottet kommenterar:

Elisabeth Svantesson (M) är ordförande i riksdagens arbetsmarknadsutskott. Hon menar att det kan vara svårt att veta vad som är ordinarie arbetsuppgifter.

– Det ska inte tränga undan vanliga jobb men samtidigt är den gränsen väldigt svår, säger hon. Men tanken är ju att man från den här platsen ska kunna gå vidare till ett jobb där man inte tränger undan någon annan.

 

Problemet kära Elisabeth är att Fas 3 inte har fungerat och att det är en form av återvändsgränd istället för att hjälpa folk ut i arbete. Dessutom ska inte Fas 3-deltagare gör ordinarie arbetsuppgifter, gör dem det regelbundet så är det isåfall företagets eller föreningens förbannade skyldighet att anställa personen och ge hen en lön som hen kan leva på istället för att föreningarna eller företagen får miljonbidrag och deltagarna får förlita sig på försörjningsstöd.

Det är en rent av vidrig och nedvärderande människosyn, och detta låter regeringen bara fortsätta.

Dessutom noterar jag att en församling i Skövde ska bedriva kafféverksamhet med enbart Fas 2 och Fas 3-deltagare. Jag som har varit kyrkligt aktiv förfasas verkligen över detta och undrar om det verkligen är något som den svenska kyrkan ska uppmuntra?

Nej, jag står fast vid min åsikt om att hela Fas 3-reformen handlar om att bryta ner människor och få dem att acceptar vilka skit-villkor som helst med argumentet: ”det är bättre än inget jobb alls”.

Fas 3 ska bort, punkt slut. 

 

 


Distriktsordförande för Ung Vänster jämför Löfven med Hitler

För ett par veckor så var det en Ung Vänster representant som skrev på Twitter att han ville se migrationsminister Tobias Billström död.

Ikväll har en annan representant för Ung Vänster uttryckt sig omdömeslöst på sociala medier.

77167_328784697224695_169325373_n

 

Detta är ett oerhört smaklöst uttalande och jag hoppas(?) att förbundsordförande fördömmer uttalandet.

Andra inlägg i ämnet:


Socialdemokraterna tar ansvar för skattepengarna och välfärden

s-kongress-publik_1022252c

Så har det äntligen blivit klart, frågan som enligt media har splittrat socialdemokratin. Frågan om vinster i välfärden är en fråga som jag har varit väldigt engagerad i och jag kan säga att det kompromissförslag som partistyrelsen la fram faktiskt är ett steg i rätt riktning.

Vi måste få ett stopp på överetablieringen av friskolor och därför är det bra att kommunen har veto-rätt i den här frågan. Det stoppar oseriösa företag som endast har vinstmaximering som syfte. Dessutom är det tydligt vilket parti som tar ansvar för skattepengarna.

Skatterna ska gå dit dem är avsedda för och det är till en högkvalitativ välfärd och skola. 

Vad har Moderaterna för förslag för att få bort överetableringen och dem oseriösa aktörerna som profiterar på välfärden, eller har dem övergett välfärdsfrågan och gett den till oss?