Sverigedemokraters tveksamma relation till verkligheten

Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Jag får förvånande ofta kritik från ”jag är inte rasist men”-rasister när jag säger att SD är en rasistisk rörelse. Jag står för min åsikt.

Bild: Max Gustafson

Bild: Max Gustafson

Sverigedemokraterna är ett parti med rötterna i den nynazistiska rörelsen på 80/90-talet och de är ett rasistiskt parti. Sedan tycker jag det är intressant att du påtalar att SD vill satsa på insatser i närområdet, men kollar man i SD’s budget så ser man att partiet vill dra ner på biståndet. Vad gäller invandringen till Sverige så kan man verkligen diskutera om det är massinvandring, den största gruppen som invandrar till Sverige är de facto svenskar som bott utomlands men som nu flyttar tillbaka, glöm heller inte att det varje år flyttar bort c:a 50.000 personer så nettobefolkningsökningen ligger på c:a 50.000 människor. Är det verkligen ”massinvandring”?

Sverige behöver verkligen ny arbetskraft inom vården då vi står inför enorma pensionsavgångar och där vårdutbildningarna inte lockar till sig nya studenter, här har vi sett att migrationen till Sverige har varit viktig för vår personalförsörjning inom välfärdssektorn. Detta samtidigt som vi har många högutbildade läkare i Sverige som inte vill hellre att börja arbeta men som stoppas pågrund av krångliga regelverk som hindrar dessa personer från att göra sitt arbete. Sverige måste bli bättre på att kunna matcha utländska betyg och arbetsintyg med våra svenska.

Domedagsprofetior har kommit från främlingsfientliga om att Sveriges ekonomi kommer gå under om vi tar invandrare under hela 1900-talet, det var samma retorik när folk från Bosnien invandrade hit, folk från Chile, Finland, Irak, Italien, Turkiet ja you name it. Sverige har en av världens starkaste ekonomier så att påstå att Sverige inte har råd med invandring är bara okunskap och ignorans.

Tack för mig.

Annonser

Saudiavtalet rivs upp – en vinst för humanismen och solidariteten

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Det rapporteras att Saudiavtalet kommer rivas upp enligt TT:

När Saudiarabien i går stoppade Margot Wallström (S) från att som inbjuden hedersgäst tala inför Arabförbundet i Kairo sa utrikesministern till SVT att hon inte visste om händelsen skulle få konsekvenser för det svenska militära samarbetsavtalet med Saudiarabien.

Men enligt källor till Aftonbladet är det nu klart att det inte kommer att bli någon förlängning av avtalet. Regeringen uppges tillkännage sitt beslut under tisdagskvällen.

Även en initierad källa till nyhetsbyrån TT uppger att avtalet inte kommer att förlängas.

Margot Wallströms pressekreterare Erik Boman kan varken bekräfta eller dementera uppgifterna.

– Jag kan inte kommentera det över huvud taget. Det där är en fråga som bereds under regeringskansliet och så fort det är klart kommer man att berätta det, säger han.

Detta är som sagt preliminära uppgifter, men stämmer detta så lyfter jag av hatten för partiledningen som äntligen har vågat att sätta ner foten i den här känsliga frågan. Gårdagens diskussion om Margot Wallströms inställda tal tror jag var droppen som fick bägaren att rinna över.

Detta är en vinst för humanismen och för arbetet mot Saudiarabiens förtryck av kvinnor!


Margot Wallström visar politiskt mod – högern klagar på att Margot ville prata om MR och demokrati

Utrikesministern skulle ha hållit ett tal inför arabförbundet i Kairo men Saudiarabien hindrade henne från att hålla sitt anförande pågrund av att hon skulle ta upp frågor som rörde mänskliga rättigheter och demokrati:

Utrikesminister Margot Wallström (S) skulle i dag ha hållit tal på Arabförbundets möte i Egyptens huvudstad Kairo. Hon var inbjuden som hedersgäst av generalsekreteraren Nabil al-Araby.

Men under morgonen stod det klart att det inte blir något tal. Orsaken är att Saudiarabien stoppat utrikesministern framförande.

– Den förklaring vi har fått är att Sverige uppmärksammat situationen för demokrati och mänskliga rättigheter och det är därför som de inte vill att jag ska få tala, säger Margot Wallström till TT.

Hennes pressekreterare Erik Boman säger till Aftonbladet att det handlar om en reaktion på den debatt som varit i Sverige och de uttalanden som Margot Wallström gjort om demokrati och mänskliga rättigheter.

– Saudiarabien har inte gillat att hon ska prata. Hon tycker att det är tråkigt då hon var inbjuden som hedergäst och hade många viktiga frågor att ta upp. Men vi har inte fått någon specificering om exakt varför Saudiarabien har gjort som de gjort, säger han. – Aftonbladet 

Reaktionerna från Moderaterna lät inte vänta på sig:

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

"Typ alla".

”Typ alla”.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Man kan väl summera detta med att Moderaterna tycker Margot inte skulle ha pratat om mänskliga rättigheter och demokrati. Så rätten att tjäna pengar på vapenaffärer med en av världens vidrigaste diktaturer går före människors lika rätt och värde och kampen mot förtryckarstater.

Ulf Adehlsons (M) uttalanden om Apartheidsystemet i slutet på 80-talet gör eko i Moderaterna.


Högern reagerar på vinstbegränsning i välfärden – en bildkavalkad!

Nu har valrörelsens hetaste potatis, nämligen vinster i välfärden blossat upp igen efter att Civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Jonas Sjöstedt (V) har skrivit en gemensam debattartikel på DN Debatt om att tillsätta en utredning om en eventuell vinstbegränsning inom välfärdssektorn. Reaktionerna från högern lät inte vänta på sig och det gormades om både DDR och Statssocialism.

Här är ett axplock:

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

ddr5

Centerns partiledare kallar förslaget för ”statssocialism”.

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

För det första vill jag bara säga att det är ett rent hån gentemot dem som har levt under förtrycket i forna DDR, och att jämföra ordning och reda på svensk välfärd med diktatur är oerhört magstarkt och osmakligt. Dessutom så hävdar Vårdföretagarna indirekt att resten av världen isåfall är som DDR då Sverige är ett av väldigt få länder som tillåter vinstuttag från skattefinansierad välfärd och skola.

För det andra så är argumentet om att valfriheten kommer försvinna rent nonsens, vill man starta upp en välfärdstjänst så ska man få göra det, men det skall icke vara till syfte att tjäna pengar då det handlar om skattebetalarnas gemensamma pengar. Det går att utmärkt att driva välfärd som kooperativ, ekonomisk förening eller dylikt.

Det är bra att Socialdemokraterna nu börjar närma sig vänsterpartiet i frågan, det är något jag har efterfrågat länge.

För nu får det vara slut på vinsthetsen inom välfärden.