Moderat riksdagsledamot: Firar man Första Maj så är det som i Nordkorea

Det var ett tag sedan som jag skrev om den numera ökända riksdagsledamoten Lars Beckman. Har är sannerligen ett unikum inom svensk inrikes politik. Han har fascinerat mig länge och med tanke på att det är Första Maj imorgon så har denna Lars Beckman skrivit något som både är historiskt fel och som kryllar av Guilt By Association-antydningar.

Bmd0I7WCIAA1FVY

 

 

Jag undrar verkligen om riksdagen erbjuder historielektioner till sina riksdagsledamöter men jag skall ge Lars Beckman en kort historielektion:

”Första maj är arbetarrörelsens internationella högtidsdag som firas sedan 1890 på initiativ av Andra internationalen, bland annat till påminnelse av Haymarketmassakern 1886. Denna dag firas runt om i världen av olika vänsterorganisationer, partier och fackföreningar med demonstrationer och möten.” – Wikipedia

 

Första Maj har alltså inget att göra med varken Kina, Kuba eller Nordkorea. Första Maj är en världslig helgdag där arbetare och fackföreningar demonstrerar för bättre villkor och löner för arbetare.

Dessutom finner jag det intressant att en företrädare för ett parti som säger sig ”värna” om arbetarna och kallar sig för arbetarparti försöker sig på att skuldbelägga människor som demonstrerar mot orättvisor.

Lars Beckman behöver lära sig lite historia. 

Annonser

LO och (S) kräver schyssta villkor på arbetsmarknaden – Högern och Svenskt Näringsliv rasar!

Ännu en dag har snart passerat och ännu mer har den svenska högern med Svenskt Näringsliv i spetsen spytt galla över den svenska arbetarrörelsen och vår kamp för schyssta villkor på svensk arbetsmarknad. För idag gick Socialdemokraternas partiordförande Stefan Löfven och LO Sveriges ordförande Karl-Petter Thorwaldsson ut och lovade ett 10 punktsprogram där vi inom (S) tillsammans med LO ska se till så att det blir ordning och reda på svensk arbetsmarknad:

”I dag gjorde LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson och Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven gemensam sak när de höll en pressträff på en byggarbetsplats i Fruängen söder om Stockholm. Där presenterade de en tiopunktslista med ordningsregler de vill se för att få till justare konkurrens på den svenska arbetsmarknaden.

De lovade att riva upp ”Lex Laval” om Socialdemokraterna når makten i valet nästa höst. Lagen kom till efter en dom i EU-domstolen 2010 och innebar att svenska fackföreningar inte längre hade rätt att ta till stridsåtgärder för att kräva svenska kollektivavtal för utländska företag som verkar i Sverige. Nu får de bara kräva det som finns i den ”hårda kärnan” när det gäller villkor.” Aftonbladet

I sann borgerlig anda så började högerdebattörer skandera att detta minsann är människofientligt och att detta kommer betyda stängda gränser och att vi bedriver en rasistisk och främlingsfientlig politik.

Riksdagsledamot (M)

Riksdagskandidat (C)

 

1464769_609590209106444_1759970487_n

Det kunde inte vara mer felaktigt.

Alla som arbetar och verkar i Sverige skall och bör arbeta efter svenska kollektivavtal eftersom vi har helt andra lönenivåer och också på så vis prisnivåer på konsumtionsvaror, bostäder osv osv. Detta bör vara en självklarhet, alla som arbetar i Sverige skall kunna leva på sin lön – oavsett om man kommer från Polen, Estland eller Örebro.

Vi ska ha ordning och reda på svensk arbetsmarknad och detta gäller alla som arbetar i Sverige. Punkt slut. 

 


Undersköterskor tjänar 26.000 enligt Reinfeldt och höginkomsttagare tjänar på jobbskatteavdraget!

Reinfeldt vill inte prata om att de rika tjänar på jobbskatteavdraget.

Reinfeldt vill inte prata om att de rika tjänar på jobbskatteavdraget.

Fredrik Reinfeldt pratade i sitt sommartal om att man värnade om låginkomsttagarna med sitt femte jobbskatteavdrag. Att en ”vanlig människa” skulle få mer i plånboken kvar när skatten har dragits.

Så här skriver Daniel Swedin på Aftonbladet:

Totalt får universitets- och högskoleläraren alltså 589 kronor i skattesänkning.

Det är betydligt mer än undersköterskan – både i kronor och som andel av inkomsten.

I helgens sommartal gjorde Fredrik Reinfeldt en stor poäng av att han ville sänka skatten för ”vanligt löntagare”.

Några svar på varför han tycker att höginkomsttagare ska ha större skattesänkningar än låginkomsttagare har han inte gett än. Inte heller varför Moderaterna vill låtsas av att låginkomsttagare tjänar mer än vad de gör.

Men det är en lögn, inte nog med att han ”spicade” till lönestatistiken där han hävdar att en undersköterska tjänar 25.900 kr/månaden som egentligen tjänar 22.300 kr/månaden enligt Kommunal. Han hävdar också att låginkomsttagarna är vinnare i och med jobbskatteavdraget.

2lih7i1

Eftersom att man vill höja brytpunkten för statlig inkomstskatt så tjänar höginkomsttagare mer av ett femte jobbskatteavdrag. Inte undersköterskorna. En högskole-lärare får te.x tillbaka totalt 589 kr tackvare jobbskatteavdraget och den höjda brytpunkten.

5br8f4

Detta jämfört med en undersköterska som får tillbaka 300 kr.

Att moderaterna med sin skattesänkarpolitik gynnar höginkomsttagarna är inget nytt, men det är något som måste belysas hårdare av partiet och media.


LO vill ha ny bolagsform för välfärdsföretag

Tobias Baudin och LO går nu fram och presenterar förslag på hur man begränsar vinsterna i välfärden.

Tobias Baudin och LO går nu fram och presenterar förslag på hur man begränsar vinsterna i välfärden.

Välfärdsfrågan är en viktig fråga för mig. Det är något som rör oss alla, ung som gammal. Därför är det glädjande att LO idag har kommit ut med skarpa förslag om hur man kan begränsa vinsterna i välfärden. Så här skriver LO på DN’s debattsida:

1. Välfärden måste ha tillräckliga resurser. Ständiga besparingar inom skola, vård och omsorg har försämrat tillgängligheten och kvaliteten så till den grad att det i dag går ut över sysselsättning och jämställdhet. En välfärd som fungerar gör det möjligt att arbeta, inte minst för kvinnor. En generell välfärd med tillräckliga resurser är produktiv. Den stimulerar tillväxt och sysselsättning, höjer utbildningsnivån, tryggar folkhälsan och ökar konkurrenskraften. Det är vad Sverige behöver. Därför behövs nya välfärdsinvesteringar.

2. Bemannings- och utbildningskrav begränsar vinstdriften. LO vill se väl definierade kvalitetskrav för respektive välfärdssektor. Kraven bör tas fram av ansvarig tillsynsmyndighet. Personalen är välfärdens viktigaste kvalitetsfaktor. Därför ska kvalitetskraven också omfatta faktorer som bemanning, arbetsvillkor och utbildning. Självklart ska meddelarskydd och offentlighetsprincip gälla i all skattefinansierad välfärdsverksamhet, även privat driven. En utredning bör tillsättas för att säkerställa tillsynen. 3. Samhällsbolag för en ickevinst-princip i välfärden. Åtta av tio svenskar vill att skattepengar avsedda för välfärd ska gå till välfärd, och att eventuella vinster ska återinvesteras i verksamheten. Aktiebolagslagen möjliggör redan i dag så kallade SVB-bolag, aktiebolag med särskild vinstbegränsning. LO föreslår att reglerna för SVB-bolag utvecklas med en princip om allmännytta, i den nya bolagsformen Samhällsbolag. I Samhällsbolagen begränsas vinstuttag och värdeöverföringar till motsvarande statslåneräntan plus en procent på det totala kapitalet. Vi föreslår att offentligt finansierad privat välfärdsverksamhet som huvudregel ska utföras av samhällsbolag eller ickevinst-aktörer.

Jag tycker detta är bra och tydliga förslag, jag tycker verkligen att ska man prompt gå in och tjäna pengar i välfärden så är man i fel bransch. Ska man starta verksamhet i välfärden så måste människointresset alltid komma i första hand. Ett vanligt argument är att alla som jobbar inom välfärden blir av med sina jobb. Det är bara skrämselpropaganda, de anställda byter bara uppdragsgivare och stannar allt som oftast kvar på samma arbetsplats fast med en annan huvudman. I välfärden skall människointresset alltid gå före vinstintresset. Lästips:

 


Unga skall inte acceptera lönedumpning!

Moderaterna avvecklar LAS bakvägen. Vilket är skandal!

Har haft en lång diskussion med både Allianseföreträdare men också en SSU:are om lönedumpning och anställningsvillkor. Det som gjorde mig mörkrädd var att vissa unga är beredda att ta jobben till 25% lägre lön än vad man har rätt till. Tycker detta är skandal då man som potentiell arbetstagare har rätt att få minst lika hög grundlön som alla andra på företaget för att minimera risken för lönedumpning. Nu är det alltså några som förespråkar just detta och det raserar hela den svenska modellen som vi har byggt upp under hela 1900-talet.

Efter den diskussionen så snubblar jag över ett nytt arbetsmarknadspolitiskt förslag från (M) som lyder:

”En ny tidsbegränsad anställningsform för ungdomar under 23 är, så kallad utbildningsanställning, föreslogs i dag av statens utredare. Företagen ska enligt förslaget kunna säga upp ungdomar, som har dessa avtal, med kort varsel utan att behöva ange något skäl.”

Det moderaterna försöker göra nu är att försvaga LAS bakvägen. Alltså att succesivt försvaga LAS för att sedan tillslut avskaffa den helt vilket i sin tur kommer leda till katastrofala följder för svenska arbetsmarknad och för svenska ungdomar. Går detta förslaget igenom så kan en arbetsgivare utan förvarning avskeda en och sen inte ha något reellt skäl till det.

Tobias Schelin (S) skrev bra om detta på Facebook och delar hans uppfattning:

”Regeringens lösning på ungdomsarbetslösheten; en ny anställningsform. När den sjösätts innebär det att unga kan få sparken med kort varsel och utan orsak. Så nu kan ju Pia, 20 år, helt glömma bort det här med fackligt engagemang. Gillar inte chefen att hon organiserar sig så är det bara att kasta ut henne genom dörren – han eller hon behöver ändå inte uppge en orsak.

Tack regeringen! Tack, tack och tack. Ni gjorde det just ännu enklare för mig att visa på er ungdomsfientliga och fackföreningsfientliga politik.”

 

Så här sa Olof Palme 1980:

Nu är det dags för Socialdemokraterna som oppositionsparti att verkligen kämpa emot detta, inte skall vi låta Moderaterna rasera något som tidigare generationer har gett blod, svett och tårar till att bygga upp?

Lästips: