Utfrågningen av Reinfeldt – sammanfattad i en bild.

 

Snubben ovan: riksdagskandidat för (M) Snubben nedan: Betydligt roligare.

Snubben ovan: riksdagskandidat för (M)
Snubben nedan: Betydligt roligare.

Att kolla på en partiledarutfrågning/debatt och samtidigt vara inloggad på Twitter kan vara smärtsamt att uppleva. 

Speciellt när hela flödet fylls av tweets likt den ovan. Beteendet är nästintill sektliknande. 

Det kan inte vara sunt att ha en sådan relation till sin partiledare.

Annonser

Vårdkrisen är enskilda fall enligt MUF:aren Rebaz Sanar (Vice DO MUF Södermanland)

Fredrik Reinfeldt hade sitt sommartal idag och man kan väl inte direkt säga att det var späckat med nyheter. Den enda ”nyheten” är den sämsta dolda överraskningen som alla redan visste om på förhand, nämligen att Moderaterna nu står bakom ett 5:e jobbskatteavdrag.

Reinfeldt hävdade att en sjuksköterska skulle få 300 kr mer i plånboken varje månad och detta är såklart enbart valfläsk. Men han berättar inte att en riksdagsledamot som tjänar nästan 60.000 får 5001 kr mer i månaden tackvare jobbskatteavdraget.

Såklart så hamnade alla MUF:are i mitt flöde i en kollektiv orgasm av floskler och tungotal.

Hamnade senare i en diskussion på min Facebook om förslaget och jag sågade jobbskatteavdraget vid fotknölarna och tog samtidigt upp vårdkrisen.

Skärmklipp1

 

Någon som var snabb att svara var MUF Södermanlands Vice Ordförande Rebaz Sanar där han bl.a anklagade mig för att ljuga när jag hävdade att Sveriges kommuner och landsting råder av personalbrist och att detta kan drabba patientsäkerheten. Jag radade upp exempel på där det råder vårdkris som i Halland, Stockholm, Akademiska i Uppsala samt länkade till artikel där hundratals offentlig anställda protesterar mot nedskärningarna i vården.

Sedan hävdar Rebaz att alla dessa händelser enbart är enskilda händelser och inte bör tas på allvar:

lol2 lol3 Skärmklipp

 

Jag blir verkligen arg och förbannad när jag läser sådant här, att han vägrar acceptera den verklighet som många av Sveriges undersköterskor och sjuksköterskor upplever:

  • Sämre anställningar
  • Stor arbetsbelastning
  • Knappt tid för lunchraster
  • Mindre tid med patienterna

Jobbskatteavdraget kostar i sin helhet 16 miljarder och jag känner att dessa pengar istället borde gå till fler anställda inom vården, fler med heltidsanställning och bostadsbyggande.

Dessutom med facit i hand så ser vi att tidigare jobbskatteavdrag inte har minskat arbetslösheten, den har snarare ökat och kommer troligvis att fortsätta öka om inte det görs ordentliga reformer för att hejda arbetslösheten.

Moderaterna har kört fast och nästa år är det val och då är det Socialdemokraterna som ser till att vinna valet så att vi äntligen får ett parti som på allvar tänker på löntagarnas bästa.

 


Dagen då Dogge skapade ett ramaskri hos den samlade unghögern och Beckman på Twitter.

image_db

Det går inte en dag utan att den samlade unghögern rasar över något, idag så publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel från Dogge Doggelito där han gick till hårt angrepp på den nedmonteringspolitik som Alliansen bedriver och kommentarerna på sociala medier ville inte vänta på sig:

 

MUF:are och kommunpolitiker.

Göran Hägglunds pressis.

Moderat från Värmland.

Moderat riksdagsledamot

Vad alla dessa har gemensamt är att man inte bemöter sakinnehållet utan man raljerar om hans medverkan i reklamvideos och hävdar att han ljuger utan grund.

Dogge har dock rätt i sak:

  •  Vi har en extrem bostadsbrist i våra städer
  •  Storföretag roffar åt sig skattepengar i välfärden
  •  Apotekens enda affärsidé nu är att tjäna pengar
  •  Våra socialförsäkringar är körda i botten

Dogge har rätt i sin beskrivning: Sverige som socialdemokratin har byggt upp finns inte kvar. Den borgerliga politik drabbar områden med låga medelinkomster och Dogge lever i ett område där det råder hög arbetslöshet och social utsatthet som är direka effekter av den borgerliga politiken.

Verkligheten har sprungit om Alliansen för länge sedan.

 

 

 

 


Almedalen – opinionsbildarnas Peace&Love

Jag har aldrig varit en festivalmänniska. Har varken besökt Sweden Rock, Hultsfred eller Peace&Love. Det har aldrig varit min grej.

Almedalen däremot är en helt annan historia. Det är för mig som ett kollo/festival för politiska nördar, ungdomspolitiker, pr-nissar, journalister, Niklas Svensson och partiledare. Många skulle nog kalla detta spektakel för ett PR-jippo – en firmafest för alla sveriges politiker och makthavare. För mig är Almedalen så mycket mer än lobbyister och Rosévin.

För mig är Almedalen ett ställe där man under avslappnade former kan umgås och diskutera viktiga samhällsfrågor med folk av helt olika politiska uppfattningar. Det är absolut ingen ovanlighet att man ena sekunden har lyssnat på ett tal av Fredrik Reinfeldt för att någon timme senare umgås och ha roligt med MUF:are.

 


Riksdagsledamoten Katarina Brännström (M) gör ett påhopp på en SSU:are

Det har blivit lite av en trend bland moderata riksdagsledamöter att blocka människor som (med rätta) kritiserar den förda politiken. Ett således enkelt sätt att tysta ner kritik mot den såkallade ”arbetslinjen”.

Både jag och min bloggkamrat Tobias Schelin har råkat ut för detta och idag så skrev riksdagsledamoten Katarina Brännström (M) från Växjö såhär på Twitter:

4

 

Såhär skrev han i sitt mail till Katarina:

3

 

Jag tycker det rent av är oförskämt av en riksdagsledamot, vald av folket att göra sådana här grundlösa yttranden mot motståndarna. Att blockera motståndare på Twitter för att frågorna blir för kritiska ÄR odemokratisk och minskar öppenheten.

Lästips:


Moderatbloggare bakom: ”Mosa Mattila pakt”.

Människor har olika åsikter, det är bra. Så ska det vara i en öppen och transparent nation som Sverige. Att det finns officiella och inofficiella sammansvärjningar med bloggare som har samma grundläggande värderingar har jag inget emot. Men när åsikter byts ut mot systematisk kritik och hån mot mig som Socialdemokrat men också som person. Då har det gått för långt.

Har fått veta av en bekant som är Moderat som blev tillfrågad av en grupp partivänner att ingå i en ”pakt” där huvudsyftet var/är att kritisera mig. Om det handlar om mig som person eller mina åsikter fick jag inte veta. Personen i fråga tackade nej. Vilket hedrar hen.

För personens säkerhet så har jag valt att hålla hen anonym. På hens begäran.

Dem personer det handlar om är bland annat: Thomas Böhlmark, Edvin Alam och Fredrik Antonsson. Detta var alltså i November 2012 så jag vet inte om det har tillkommit fler.

Thomas Böhlmark hamnade förövrigt i rampljuset tidigare i höstas när han skrev en kränkande tweet om Nalin Pekgul, tidigare ordförande för (S)-kvinnor. Vilket i slutändan kostade honom sin tjänst som ansvarig för Moderaterna på sociala medier.

Det har stormat lite kring Thomas Böhlmarks uttalande.

Det har stormade lite kring Thomas Böhlmarks uttalande i höstas.

Som sagt, har inget emot att folk har en annan politisk åsikt än jag. Det kan jag ta. Men när det kommer till att systematiskt attackera mig i grupp och i samma veva likställer mina åsikter som partiets officiella hållning så är det bara ohederligt.

Vad gäller åsikter och värderingar så kan man verkligen ifrågasätta Fredrik Antonssons kvinnosyn som minst sagt hör hemma på 50-talet.

Som sagt, folk får ha sina åsikter. Men när det ska behövas en organiserad pakt för att kritisera en(!) politisk motståndare.

Då undrar jag om det är på gränsen till mobbing?


Debattstilen hos ”Ung-moderater”: Härskartekniker och medvetna misstolkningar.

 

Jag hade en intressant debatt här om natten med MUF Salems ordförande Delmon Haffo som också råkar sitta i Salems Kommunfullmäktige. Det som var intressant var att han gång på gång anklagade mig för att jag inte gillar företagande och näringsliv vilket i sig är helt befängt. Jag förklarade för honom sakligt och faktamässigt att jag inte har något emot den privata sektorn. Men vad jag har problem med är privata alternativ inom välfärden, där håller jag fast vid min ståndpunkt att privata företag inte hör hemma i välfärden.

Men problemet var att han fortsatte att förneka det och påstod gång på gång att jag inte gillar privata företag. Sen började det spåra ur och två stycken SSU-kamrater till mig gav sig in i diskussionen och påpekade att jag inte alls är företagsfientlig.

Detta är ett fenomen som jag märker mer och mer i debatten på facebook och twitter: att framförallt när ”Ung-moderater” har slut på argument så börjar dem att argumentera med saker som inte har sagt ett exempel:

Jag vill inte att privata alternativ i välfärden ska finnas.

Motargument: Så du tycker inte om företagande?

Detta är en debattstil som enligt mig är fullständigt oacceptabel och att en del av dessa ”Ung-moderater” använder härskartekniker och i vissa fall personangrepp gör inte saken bättre. 

Jag vet inte om detta är ett resultat av att Regeringen nu är pressad av den rödgröna ledningen i oppinionen och att det är splittringar inom Alliansen som skapar denna attityd.

Rekommenderad läsning: