Till er som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna

Det är dagen för valdagen.

Många sitter fortfarande hemma och har inte bestämt sig för vad man ska rösta på.

Nu vänder jag mig till alla som funderar på att rösta på SD.

Många av er säger att ni tänker rösta på SD bara för att ni är ”missnöjda” med samhället, med arbetslösheten och den urholkade välfärden. Men varför rösta på ett parti som i 9 fall av 10 har stått bakom Alliansens politik?

Varför rösta på ett parti som ser människor som flyr för sina liv från krig och förföljelse som enbart en börda och kostnader?

Sverige har byggts upp av migration sedan tidernas begynnelse och min seriösa fråga är denna:
På vilket sätt påverkas ni negativt av att Sverige tar sitt ansvar och erbjuder dessa människor en möjlighet att kunna starta om sina liv?

Vill ni att Sverige skall bli ett mänskligare land för alla, med bättre välfärd, tryggare sjukförsäkring/A-kassa, fler bostäder och en bättre arbetsmarknad:

Rösta då på Socialdemokraterna och Stefan Löfven som statsminister.


Moderata talepunkter – en ordlista med förklaringar

Efter att ha studerat kanslimoderaters twittrande under sossarnas presskonferens om valmanifestet så tänkte jag sammanställa en liten ordlista för en del av moderaternas talepunkter:

Svartmålning – Ofta ett ord som används när all form av kritik riktas mot Alliansens förda politik och konsekvenser. Används ofta tillsammans i kombination med ordet Sverige. Exempel:

”Ni svartmålar Sverige”

Bidrag – Ett ord som oftast används på företeelser som egentligen inte är bidrag (läs A-kassa och sjukförsäkring). Exempel:

”Socialdemokraterna vill endast höja bidragen för dem som inte jobbar”.

Arbetskraften – Ett ord som egentligen inte säger någonting om huruvida arbetslösheten är hög eller inte. I arbetskraften så räknas alla som är i arbete eller arbetslöshet. Exempel:

”Arbetskraften har ökat i Sverige”.

”300.000 fler i arbete” – I valet 2006 så var Alliansen måna om att prata om sysselsättning i procent och man pratade även mycket om ”utanförskap”. Forskare har dömt ut regeringens taktik om att räkna sysselsättning i absoluta tal då man ofta glömmer att befolkningen ökat med 500.000.

Förtidspensioneringar – Det moderaterna gör misstaget i när de pratar om ”förtidspensioneringar” är att man räknar även in människor som var korttids sjukskrivna i statistiken. Exempel:

”Socialdemokraterna förtidspensionerade 140 människor om dagen!”

Arbetslinjen – Alliansen pratar gärna och ofta om sin såkallade ”arbetslinje”, att det ska ”löna” sig att arbeta. Vad detta gör är att skuldbelägga människor som av olika anledningar är sjukskrivna eller arbetssökande. Vad arbetslinjen har gjort är att arbetslösheten har ökat från 6,6% som 2006 räknades som massarbetslöshet till runt 8%.

 

Detta är bara några exempel på talepunkter och huvudargument från moderata debattörer.


Möten i riksdagens arbetsmarknadsutskott ställs in – Moderaterna nöjda över situationen på arbetsmarknaden?

Moderaterna hävdar att dem tänker gå till val på att minska arbetslösheten. Dock kan man fråga sig hur dem har tänkt sig göra det? Idag rapporteras det om att arbetsmarknadsutskottet i riksdagen, alltså det utskott som borde vara det viktigaste just nu ställer in möten med anledning av att det inte kommer tillräckligt med förslag från regeringen som utskottet skall bearbeta.

1385509_10151774344461156_423364839_n

Nöjda Moderaterna?

Är inte detta märkligt av ett parti som sedan 2006 i sin retorik hela tiden har försökt framhäva sig som ett parti vars enda syfte är att få människor i arbete?

Vi som kan vår politik vet att detta är en ren bluff eftersom arbetslösheten har ökat sedan 2006 som då beskrevs som massarbetslöshet, den sänkta krogmomsen har blivit ett fiasko, sänkta arbetsgivaravgifterna för unga har blivit kritiserade av regeringens egna utredare samt att Fas 3 endast låser in långtidsarbetslösa i ett utanförskap utan fackliga rättigheter, rätt till A-kassa, semester osv osv.

Så här skriver Peter Kadhammar på Aftonbladet i sin krönika:

”401 930 individer, 401 930 personer som söker något att göra. Jag säger inte att alla lever i utanförskap. En del befinner sig säkert mellan två jobb som det käckt bruk­ar heta. Men många befinner sig i utanförskap, eller är på väg att glida ut dit varifrån alltför få återvänder. Ju längre tid man är borta från arbets­marknaden desto svårare är det att komma in.

Så politikerna i arbetsmarknadsutskottet borde ha mycket att tala om. Idéer! Debatt! Förslag!

Oppositionen instämmer. Socialdemokraten Ylva Johansson (det är hon som låter som en terrier i tv) svara­r när jag mejlar henne:

”Utskottet har väldigt lite att göra eftersom regeringen inte kommer med några förslag. Mycket av utskottstiden går åt till att ta emot besök från myndigheter …””

Dessutom har han försökt kontakta ett antal moderater i arbetsmarknadsutskottet med följande resultat:

”Jag har också skrivit till den moderata ordföranden Jessica Polfjärd och hennes partikamrater Maria Plass, Katarina Brännström och Gustav Nilsson: Åtta möjliga sammanträden har ställts in i höst. Varför?

Ingen av dem har svarat.

Ett uteblivet svar är också ett svar. Åtta inställda möten är också ett slags svar.

401 930 människor är utan arbete och Moderaterna i arbetsmarknadsutskottet finner inget att prata om.”

Detta säger en hel del om Moderaternas syn på arbetslösheten. Har moderata företrädare börjat inse vilket fiasko deras arbetsmarknadspolitik de facto är? 

Eller har ”Nya Moderaterna” blivit de ”Nöjda Moderaterna”?


Moderat riksdagsledamot hävdar att människor ska förlita sig mer på sina anhöriga vad gäller vård och omsorg.

En sak som är återkommande i Moderaternas argumentation är att dem vill behålla den offentligt finansierade välfärden och att dem inte vill förändra den drastiskt. Men stämmer det verkligen?

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

I Sveriges Radio där den moderata riksdagsledamoten Jessica Polfjärd intervjuas så dyker det upp några intressanta saker:

”Världen blir mindre, så blir också Sverige. Man kan behöva flytta på sig för att hitta ett nytt arbete. Och vi vet att unga människor är lite rörligare när det gäller att flytta till andra orter, än vad man kanske är när man har etablerat sig både på arbetsmarknaden men också när det gäller familj. Det är positivt att människor rör på sig, säger Jessica Polfjärd.

Hon vill också att anhöriga och vänner ska ta hand om omsorgen istället för att vi återgår till enkla men avlönade jobb där vi tar hand om varandra.Sveriges Radio

Notera det sista stycket, anser Polfjärd att den offentligt finansierade välfärden skall minskas ner och att människor istället skall börja förlita sig på närstående och anhöriga? Håller vi på att se en förändring i retoriken angående välfärden från Moderaternas sida? Kommer moderaterna nu vara ärliga med sitt uppsåt med att riva ner den offentligt finansierade välfärden som vi Socialdemokrater byggt upp under hela 1900-talet?

Eller är det helt enkelt bara så att Kent Persson inte har ordning på sina höns i sin hönsgård? 


Moderaterna jublar över fler i Fas 3 – Jag blir förbannad

Läser att SCB har kommit med en ny rapport om sysselsättningen i Oktober-månad. Siffrorna pekar uppåt enligt SCB och Alliansvännerna jublar såklart. Men vad dem själva inte vill berätta är att Fas 3 ingår i sysselsättningssiffrorna.

Varför envisas Moderaterna och den borgerliga regeringen med att hela tiden siffertrixa med siffror? Handlar det inte om ungdomsarbetslösheten så är det sysselsättningen. Att fler och fler hamnar i återvändsgränden Fas 3 är INGET att jubla över. Det är tvärtom rent utsagt förjävligt!

För oss Socialdemokrater är arbetslösheten och Fas 3 det största hotet mot människors frihet därför vill vi bl.a följande för att minska arbetslösheten:

– 90 dagarsgarantin är en av våra största reformer där vi garanterar varje ungdom jobb, praktik eller utbildning inom 90 dagar där man också får hjälp redan från dag 1!

– Fas 3 kommer att avskaffas!
– Extratjänster inom välfärden med avtalsenliga löner kommer införas!
– Fler anställda inom offentlig sektor!
– Utbildningskontrakt för ungdomar som saknar gymnasiebetyg.
– Fler lärare och mindre skolklasser i ett led att få upp skolresultaten!
– Kommuner skall få mer att säga till om vid friskole-etableringar.

Detta är några av de saker som vi i Socialdemokraterna tycker är mer prioriterade framför skattesänkningar, fler i Fas 3 och ensidigt fokus på regeringsfrågan.


Sjukförsäkringen och A-kassan är inte en del av välfärden enligt moderaten och riksdagsmannen Tomas Tobé

Hade en liten debatt med moderaternas skolpolitiska talesperson i riksdagen om sjukförsäkringen och A-kassan, föga förvånande drog han upp argumenten om att det ska vara mer lönsamt att arbeta osv osv. Men det som förvånade mig är att han var öppen med att skilja A-kassan och sjukförsäkringen från välfärden. Han hävdar alltså att dessa två sociala skyddsnät ej är en del av välfärden.

Bedöm själva:

tydligt

 

Sedan är det lite intressant att moderata företrädare helt ogenerat stämplar A-kassan och sjukförsäkringen som bidrag då det faktiskt är motsatsen. Det är arbetande människor som aktivt betalar in varje månad för att faktiskt ha en trygghet om man blir sjuk eller arbetslöshet. Det är inte lathet, det är att vara mån om sig själv och alla andra som är med i A-kassan.

Med Tomas logik så är hårt arbetande människor bidragstagare? 

Märkligt resonemang om ni frågar mig. 


Välfärden måste bli en av Socialdemokraternas viktigaste valfrågor!

Jag hoppas verkligen att välfärden blir en stridsfråga i valet 2014, har märkt att det inte kommer vara en av moderaternas huvudfrågor som de kommer att driva.

Det är ganska talande. Efter en sommar och vår fylld med rubriker om fallande skolresultat, vårdpersonal som nästan jobbar ihjäl sig, människor som dör i väntan på att få vård, sjukdomsdrabbade människor som nekas sjukersättning och en A-kassa som inte håller måttet. Moderaterna vet att detta är en allvarlig bieffekt efter att man har sänkt skatterna med 140 miljarder, man försöker hävda att man har satsat 60 miljarder på välfärden sedan 2006 men man har inte räknat med inflationen och befolkningsökningen.

Moderaterna vet att dem inte kan försvara sin politik och dem vet att väljarna har märkt av den försämrade välfärden, så även inom den eftertraktade medelklassen.

Välfärden måste bli en stridsfråga i valet, på samma nivå som jobbfrågan.

Hoppas någon inom partiledningen tar till sig detta.


Sjukvården i kris – då väljer Reinfeldt att oansvarigt sänka skatten för 15 miljarder

Man kan väl säga såhär att Reinfeldts besked om ett femte jobbskatteavdrag i budgeten inte kunde komma mindre lägligt för Alliansen. Senast igår så rapporterades det om i SVT att väljarna upplever välfärden som mycket sämre idag än för 3 år sedan.

SVT har låtit opinionsföretaget Novus undersöka om väljarna i Sverige tycker att det blivit bättre eller sämre sen förra valet 2010. Svaret är tydligt på samtliga områden som har med välfärden att göra.

När det gäller sjukvården svarar 60 procent i undersökningen att det blivit sämre eller mycket sämre, detsamma när det gäller det sociala skyddsnäten (exempelvis a-kassa och socialbidrag). När det gäller skolan anser 57 procent att det blivit sämre eller mycket sämre.

– Människor är besvikna och jag är besviken. Vi har haft en sommar med rapporter om problem inom både sjukvården och äldreomsorgen, rapporter om skolkonkurser och sjunkande skolresultat så jag är inte så förvånad. Det jag är förvånad över är att regeringen inte gör någonting åt det, säger Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin.

 

I ett läge där vi har akut kris i den svenska vården med personal som jobbar dubbla skift, en stor andel sjuksköterskor utan bra arbetsvillkor och patienter som dör i väntan på sjukvård så väljer regeringen att sänka skatten med 15 miljarder för lånade pengar.

Löfven möter Reinfeldt i en direktsänd TV-debattduell. (Foto: Henrik Montgomery/Janerik Henriksson / Scanpix)

Löfven möter Reinfeldt i en direktsänd TV-debattduell i kvällens Aktuellt för första gången! (Foto: Henrik Montgomery/Janerik Henriksson / Scanpix)

Påtal om något helt annat så ser jag att liberala och borgerliga debattörer gör sig redo att twittra under den efterlängtade duellen mellan Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt. En låg-oddsare är att dessa twitter-debattörer kommer använda sig av följande resonemang och argument:

  • ”Löfven har inget regeringsalternativ, kommer han ge besked?”
  • ”Löfven säger ingenting!”
  • ”Löfven står och lovar allt till alla!!”
  • ”Löfven har ingen politik!”
  • ”(S) står för bidragslinjen!!”

Detta är bara ett smakprov av de saker som borgerliga debattörer kommer spy ur sig under debatten. Jag hoppas verkligen att Stefan Löfven sätter dit Reinfeldt och ställer honom som ansvarig för de senaste årens ökade arbetslöshet och utförsäkringar!

Ett nytt jobbskatteavdrag på 300 kr är säkert bra för en sjuksköterska, men det är till förmån för sämre anställningstrygghet, mer stress på sin arbetsplats och allt färre kollegor som kan avlasta denne sjuksköterska, 300 kr mer i plånboken kommer med ett högt pris:

En sämre och urholkad välfärd. 


LO vill se höjd A-kassa – men Moderaterna sänker hellre skatten för höginkomsttagare

A-kassa

En stark A-kassa är något som alla vinner på. Det ökar möjligheten till rörlighet på arbetsmarknaden och det ger trygghet för människor som står mellan två arbeten. Detta förstår LO-förbundet och skriver på DN-debatt om vikten av att återupprätta en stark A-kassa:

90 procent av lönen. Arbetslöshetsförsäkringen är körd i botten, ersättningen är för låg och allt för få omfattas. Vårt nya förslag innebär takhöjningar i tre steg från januari 2014. Målet är att de allra flesta löntagare ska få 90 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet, skriver ledande företrädare för LO.

Den 1 september 2013 träder nya regler för arbetssökande med a-kasseersättning i kraft. Regeringen stramar upp kraven på de arbetssökande och skärper samtidigt kontrollen och inför fler sanktioner.

Väl utformade regler för krav, kontroll och sanktioner i arbetslöshetsförsäkringen gör försäkringen stabil. Det är nyckeln till att de allra flesta av oss är villiga att bidra till den, trots att vi kanske inte drabbas av arbetslöshet.

Men att som regeringen kombinera fler krav, mer kontroll och fler sanktioner med dagens låga ersättning finns det mycket starka skäl att ifrågasätta. Det finns en gräns för hur mycket varje arbetssökande själv kan göra för att ta sig ur arbetslöshet. Regeringen vältrar trots det över alltmer ansvar för ett komplext samhällsproblem som arbetslöshet på enskilda individer.

Dessutom så påpekar LO att det inte finns någon forskning som hävdar att sysselsättningen skulle minska med högre A-kassa.

Forskningen visar att låg ersättning eller hög ersättning i kombination med krav, kontroll och sanktioner ger likvärdiga effekter på arbetslöshetstider. Regeringen kan inte förvänta sig dubbel effekt av låg ersättning och fler krav, kontroll och sanktioner.

 

Samtidigt idag så har Elisabeth Svantesson (M), ordförande i arbetsmarknadsutskottet yttrat sig till Dagens Arena om LO:s krav:

– Regeringen tycker det är bra att många är engagerade i frågan, däribland LO och TCO som har kommit med olika förslag på hur a-kassan kan förändras, säger moderaten Elisabeth Svantesson.
– Men vi tror inte på en höjning av taket eftersom det riskerar att hota jobben, och det är inte vad Sverige behöver i nuläget.

Dessutom hävdar hon att regeringen har gjort den bedömningen att det är viktigare med skattesänkningar för dem redan bäst ställda än att justera upp A-kassan till dagens lönenivåer:

I dag försäkras bara löner upp till 18 700 kronor, vilket innebär att endast en av tio  får ut 80 procent av lönen vid arbetslöshet. Hur försvarar du det?
– Regeringen gör den bedömning att det är viktigare att de som jobbar får lägre skatt än att de som inte jobbar får en högre ersättning.

Vad man kan se tydligt i intervjun med Svantesson är att regeringen hellre sänker skatter för dem som redan har det bra än att fixa A-kassan som är i akut behov av en höjning! Idag får endast 1 av 10 rätt till full ersättning och det är skandal, den svenska A-kassan som har varit känd som en av de tryggaste arbetslöshetsförsäkringarna bland OECD-länderna har istället blivit en av OECD-ländernas sämsta.

Sverige förtjänar en trygg och stabil A-kassa! 


Fas 3-siffrorna från Politikfakta skall och bör tas med en skopa salt.

BSvbgCYIEAA8JrI

Jag tycker det är facinerande att folk faktiskt fortfarande delar den här bilden och samtidigt hävdar att den styrker argumentet att Fas 3 är uppskattat bland de långtidsarbetslösa.

Men låt oss analysera siffrorna:

Antalet utfrågade är 1000 personer och svarsfrekvensen ligger på 70%. Vilket alltså betyder att 700 personer har satt sig ner och svarat på enkäten varav drygt 550 av dem tycker att arbetsuppgifterna är meningsfulla.

Sedan tittar vi på årtalet, där ser vi att siffrorna är från första kvartalet 2011, alltså drygt två år gamla siffror. Under samma år så hade man 25.000 deltagare i Fas 3. Idag är det över 35.000 inskrivna i Fas 3, så det har ökat med 10.000 människor på två år!

All statistik som kommer från Politikfakta skall och bör tas med en skopa salt.

//Tack för mig