Alliansens logik om sänkta skatter och förbättrad välfärd håller inte.

Alltså, jag förstår verkligen inte logiken i att välfärden skulle få mer resurser om man sänker skatten med 140 miljarder.

Hur kan man som regering vara så naiv och tro att att det inte kommer märkas i statens finanser om man sänker skatten med 140 miljarder och sedan försöker med argumenten att välfärden har fått ökade anslag.

Bild: TT

Bild: TT

Dessutom undrar jag vad det är för bidrag som Moderaterna hela tiden tjatar om, vissa säger att det är A-kassan och sjukförsäkringen vilket är oseriös att påstå då båda dessa är socialförsäkringar som skall täcka upp inkomsten om man blir sjuk eller arbetslös. A-kassan är och har aldrig varit ett passivt bidrag: Det är och har alltid varit en försäkring!

Sedan vad gäller det här argumentet om att man sänker skatten så kommer fler att arbeta:

Ja, jag vet att regeringen försöker slunga med ”200.000 fler sysselsatta” argumentet för att rättfärdiga dessa massiva skattesänkningar. Men verkligheten är en annan:

  •   Arbetslösheten har ökat från 6,6% till 8%
  •   Anders Borg har lyckats vända ett stort överskott till ett underskott på drygt 60 miljarder.
  •   Ungdomsarbetslösheten är mellan 20-25%
  •   Det råder kris inom förlossningsvården i Stockholm.
  •   Sverige har bland de lägsta skolresultaten i hela OECD
  •   Vårdpersonal vittnar om underbemannaning, stress, sjukskrivningar, nedskärningar och patienter som dör i väntan på sin vård.

Tycker också att Magdalena Andersson gjorde en riktigt grym insats mot Anders Borg  i Agenda och belyste mycket av det jag har skrivit.

Moderaterna brukar nuförtiden snacka om ”svartmålning”. 

Detta är ingen svartmålning – det är dagens verklighet.

Annonser

UR ETT AVSNITT AV KOMMISARIE BECKMAN


Moderater gillar blockknappen när kritik från oppositionen växer.

Det finns en sak som jag har stött på mer och mer av under de senaste månaderna på sociala medier, det är att moderater i allt större utsträckning har börjat blocka oliktänkande. Det är flera av mina Twitter-followers som har vittnat om detta.

Jag råkade ut för detta för några dagar sedan då jag efter att ha kommenterat en status som Kent Persson hade skrivit på sin officiella facebooksida hade blivit blockad. Det intressanta var att han hade tagit bort min kommentar först och jag frågade varför – försökte söka efter hans konto och jag fick inga träffar – Jag hade blivit blockad.

Detta har även skett på hans: Twitter-konto och Instagram-konto. Han gillar inte att hans politik skall bli emotsagd. Den absoluta objektiva sanningen.

Det finns vittnen som säger att de har blivit blockerade av flera ledande moderata företrädare, tex: Anna Kinberg Batra, Kent Persson, Delmon Haffo, Lena Asplund och Katarina Brännström. Den sistnämnda blockade mig för flera månader sedan och skrev sedan följande tweets efter att ha blockat mig:

561995_10151830438848732_277569884_n 1185128_10151870591578732_1643635494_n

Då infinner sig frågan: Är detta verkligen värdigt moderata riksdagsledamöter? Jag är ärlig och erkänner att jag har blockerat ett fåtal – oftast anonyma troll som inte kan bete sig på sociala medier.

Hur ser Moderaterna på sina riksdagsledamöters beteenden på sociala medier? Är det sanktionerat av partiledningen? Är det bara flera osammanhängande ”sammanträffanden”? Är det så att vissa moderata riksdagsledamöter inte kan tåla kritik mot den politik som de har drivit sedan 2006 och då blockar? Har vissa moderater slut på argument för sin misslyckade jobbpolitik?

Lars Beckman blockar inte människor i alla fall.

Än så länge.