Partiledardebatten var en katastrof – För oss väljare

Någonting har hänt. Jag är inte lika peppad på partiledardebatterna längre och kvällens var inget undantag.

Det var nog den sämsta som jag har bevittnat på länge och mycket beror på programledarna och det stressiga debattformatet. Så här kommer ett tips till programledarena inför framtida debatter:

SLUTA ATT AVBRYTA NÄR DEBATTÖRERNA ÄR MITT I ETT RESONEMANG!

Jag ser gärna längre ideologiska resonemang om hur man ska ta itu med arbetslösheten, bostadsbristen, miljön och integration. Från båda sidorna. Höger som vänster.  Inte reducera och begränsa resonemanget och frågorna till att enbart handla om enkla jobb, kärnkraft och misstänkliggörande av nyanlända.

När det gäller debattörerna så tyckte jag att Löfven var stabil, Lövin var överraskande bra, Sjöstedt lika retoriskt skicklig som alltid. Måste även ge en eloge till Björklund och Lööf som båda var skarpa rent retoriskt. AKB och EBT var katastrofala.

Men det är tyvärr Jimmie Åkesson som vinner på den här typen av partiledardebatter är det är snabba replikskiften och man måste ge enkla och snabba svar på svåra och komplexa samhällsproblem. Därför inte så konstigt att han tar tillfället i akt att poängtera det absurda i hur replikskiftena blir – Mest skrik och programledare som inte låter partiledarna utveckla sina resonemang.

Kommer vi någonsin få se intressanta, ideologiska och eldiga debatter som under Olof Palmes och Ulf Adehlsons tid? Kommer vi någonsin få se en partiledare göra ett principiellt tillägg under en debatt såsom Olof Palme gjorde under valdebatten 1982 när han förklarade var demokratisk socialism var?

Troligtvis inte och det är det som gör mig ledsen.


Ett tydligt och ideologiskt laddat sommartal av Stefan Löfven!

Har precis sett klart på Stefan Löfvens sommartal och jag måste säga att jag aldrig har hört ett så ideologiskt laddat tal av Löfven någonsin tidigare.

Det är tydligt att det genom jämlikhet och solidaritet som vi ska bygga vårt framtida Sverige, genom satsningar på skolan i form av mindre klasser, fler speciallärare och ett obligatoriskt gymnasium.

Detta är reformer som på sikt kommer att skapa jobb på samma sätt som vårat nya förslag om att ungdomar kan kunna ta CSN-lån för att kunna ta körkort, något som många arbetsgivare kräver idag.

Det är genom satsningar på 90-dagargarantin, traineejobb inom välfärden, och utbildningskontraktet som vi ska få bukt på arbetslösheten så att vi ska ha den lägsta arbetslösheten i EU senast år 2020!

Nu kör vi och kämpar ända in i kaklet för att få väljarna övertygade att rösta på Socialdemokraterna så att vi får Stefan Löfven som statsminister!


A-kassan: En grundsten i en fungerande arbetsmarknadspolitik

Sitter och är faktiskt på riktigt fascinerad av att Alliansen på riktigt kör med samma budskap som 2006 och 2010 (vad hände med den såkallade förnyelsen?) och försöker ”skrämma” med bidragslinjen mot ”arbetslinjen”. Detta samtidigt som man inte vill säga vad som menas med bidrag.

Jag har inga problem att argumentera för att vi bör ha ett mycket stabilare och tryggare socialförsäkringssystem än det vi har idag efter 8 år av borgerligt styre med urholkningar och skattesänkningar.

Socialdemokraterna för en politik för fler jobb men vi inser också att en hårt arbetande 30-åring på en PR-firma också kan bli arbetslös och/eller sjuk. Då skall det finnas ett skyddsnät som fångar upp denne.

Dessutom så tycker jag att det är vansinne att A-kassan i princip börjar närma sig nivåer som liknar försörjningsstödet och att endast 10% av de anslutna har rätt till full ersättning vid arbetslöshet. Det är rent utsagt förkastligt. Inte undra på att folk går från A-kassan till försörjningsstöd.

Högern – testa det där med att vara hederliga och kalla A-kassan och sjukförsäkringen för vad det egenligen är:

Socialförsäkringar.


Moderat riksdagsledamot: Firar man Första Maj så är det som i Nordkorea

Det var ett tag sedan som jag skrev om den numera ökända riksdagsledamoten Lars Beckman. Har är sannerligen ett unikum inom svensk inrikes politik. Han har fascinerat mig länge och med tanke på att det är Första Maj imorgon så har denna Lars Beckman skrivit något som både är historiskt fel och som kryllar av Guilt By Association-antydningar.

Bmd0I7WCIAA1FVY

 

 

Jag undrar verkligen om riksdagen erbjuder historielektioner till sina riksdagsledamöter men jag skall ge Lars Beckman en kort historielektion:

”Första maj är arbetarrörelsens internationella högtidsdag som firas sedan 1890 på initiativ av Andra internationalen, bland annat till påminnelse av Haymarketmassakern 1886. Denna dag firas runt om i världen av olika vänsterorganisationer, partier och fackföreningar med demonstrationer och möten.” – Wikipedia

 

Första Maj har alltså inget att göra med varken Kina, Kuba eller Nordkorea. Första Maj är en världslig helgdag där arbetare och fackföreningar demonstrerar för bättre villkor och löner för arbetare.

Dessutom finner jag det intressant att en företrädare för ett parti som säger sig ”värna” om arbetarna och kallar sig för arbetarparti försöker sig på att skuldbelägga människor som demonstrerar mot orättvisor.

Lars Beckman behöver lära sig lite historia. 


Den moderata idébristen – hvad vilja Moderata samlingspartiet?

Det märks att det är valår. Det är nya kast varje dag om den borgerliga politiken på alla möjliga områden. Innan jul så kämpade regeringen med näbbar och klor för att de rika skulle få mer skattesänkningar, idag så försöker de med retoriken att man bör höja skatterna och sluta med skattesänkningar för arbete. Vi vet ju med facit i hand att det var exakt samma löften som Anders Borg lovade i Februari 2010 – att det var slut med skattesänkningarna. Dessutom kommer vi ihåg retoriken och argumenten:

  • ”Välfärden och skolan har aldrig fått så mycket resurser som nu!”
  • ”Det är inte resurserna som är problemet!”

Idag är det tydligen brist på resurser i skolan om man frågar en moderat och skattehöjningar är nödvändiga – för 3 månader sedan var resurserna tillräckliga och skattesänkningar stod på dagordningen.

En annan del i Moderaternas strategi inför valet är att ta redan lagda politiska förslag av Socialdemokraterna och istället lansera dem som sina egna. Senaste fallen av denna typ av plagiat skedde idag där Moderaterna nu lovar gratis läxhjälp – alltså något som varit ett socialdemokratiskt förslag. Även igår så gick Moderaterna ut och meddelade att man är för mindre klasser i lågstadiet, alltså även det en fråga som Socialdemokraterna har drivit och som Moderaterna har kritiserat.

Varför det har blivit såhär har ju förstås att göra med efterdyningarna av PISA-rapporten och de fallande skolresultaten samt det faktum att både Fp och M tappar i skolfrågan och att (S) nu leder stort vad gäller förtroendet för partiets skolpolitik bland väljarna. Moderaterna försöker helt enkelt att sudda bort ”konfliktytorna” inom skolpolitiken och få bort skolan från dagordningen. Det Moderaterna istället gör är att försöka med ”bidragskortet” igen för att flyta fokus från skolfrågan. Det är ett genomskinligt knep och jag är övertygad om att även väljarna ser och genomskådar detta.

Dessa utspel och kursändring i politiken vittnar också om att det är Socialdemokraterna som återigen har tagit kommandot i svensk inrikespolitik och att Moderaterna försöker göra allt för att försöka lägga sig så nära (S) som det bara går.

Moderaterna försöker triangulera och kopiera sönder Socialdemokraterna, men vad jag tror dem själva inte inser är att de håller på att triangulera sönder sig själva och sin själ.

Då kommer min frågeställning och som jag inte har ett egentligt svar på: 

Hvad vilja det Moderata samlingspartiet om de vinner valet en tredje gång? Vilka är framtidsvisionerna? Vilket samhälle vill de ha? 

Lästips:


Skattesänkningar sitter i Moderaternas DNA.

Anders Borg och Fredrik Reinfeldt har nu i dagarna lovat att inte sänka skatterna efter valet i höst.

Synd bara att de försöker med samma retorik som de gjorde i valet 2010 när Moderaterna lovade att sluta sänka skatterna. Resten är som sagt historia och senast i höstas försökte moderaterna stånga sig blodiga för att höginkomsttagare skulle få lägre skatt.

Dessutom är det intressant med dessa uttalanden då Moderaterna under sin senaste stämma beslutade att fortsätta med flera jobbskatteavdrag för flera miljarder. Lägg sedan till alla miljarder som resten av Alliansen vill sänka skatterna med.
Detta är bara ett i raden av desperata försök att vända opinionen då Moderaterna de senaste mätningarna har legat och skvalpat vid 22-24% och där (C) och (KD) har hamnat under riksdagsspärren.

Som sagt.

Skattesänkningar sitter i moderaternas dna.

 


Filippa Reinfeldt vägrar kommentera internbrevet – hänvisar till Instagram

Det har gått en dag och Filippa Reinfeldt har fortfarande inte valt att kommentera det omstridda internbrevet som uppmanade alla anställda att inte rösta på Socialdemokraterna för annars skulle dem riskera få sparken.

Det enda livstecknet vi har fått från landstingsledaren är följande kommentar – på instagram:

1506749_10151994298473732_295999000_n

 

Jag vet egentligen inte var jag ska börja:

Hennes brist på ansvarstagande eller Moderaternas genomusla kris/mediahantering?

Det är också nu som vi Socialdemokrater inte skall frestas till att göra lika idiotiska misstag som (M) nu har gjort.

Vi ska fokusera på att argumentera för vår politik och hur vi ska öka tillväxten, satsa på välfärden och hur vi ska få människor i arbete.


Möten i riksdagens arbetsmarknadsutskott ställs in – Moderaterna nöjda över situationen på arbetsmarknaden?

Moderaterna hävdar att dem tänker gå till val på att minska arbetslösheten. Dock kan man fråga sig hur dem har tänkt sig göra det? Idag rapporteras det om att arbetsmarknadsutskottet i riksdagen, alltså det utskott som borde vara det viktigaste just nu ställer in möten med anledning av att det inte kommer tillräckligt med förslag från regeringen som utskottet skall bearbeta.

1385509_10151774344461156_423364839_n

Nöjda Moderaterna?

Är inte detta märkligt av ett parti som sedan 2006 i sin retorik hela tiden har försökt framhäva sig som ett parti vars enda syfte är att få människor i arbete?

Vi som kan vår politik vet att detta är en ren bluff eftersom arbetslösheten har ökat sedan 2006 som då beskrevs som massarbetslöshet, den sänkta krogmomsen har blivit ett fiasko, sänkta arbetsgivaravgifterna för unga har blivit kritiserade av regeringens egna utredare samt att Fas 3 endast låser in långtidsarbetslösa i ett utanförskap utan fackliga rättigheter, rätt till A-kassa, semester osv osv.

Så här skriver Peter Kadhammar på Aftonbladet i sin krönika:

”401 930 individer, 401 930 personer som söker något att göra. Jag säger inte att alla lever i utanförskap. En del befinner sig säkert mellan två jobb som det käckt bruk­ar heta. Men många befinner sig i utanförskap, eller är på väg att glida ut dit varifrån alltför få återvänder. Ju längre tid man är borta från arbets­marknaden desto svårare är det att komma in.

Så politikerna i arbetsmarknadsutskottet borde ha mycket att tala om. Idéer! Debatt! Förslag!

Oppositionen instämmer. Socialdemokraten Ylva Johansson (det är hon som låter som en terrier i tv) svara­r när jag mejlar henne:

”Utskottet har väldigt lite att göra eftersom regeringen inte kommer med några förslag. Mycket av utskottstiden går åt till att ta emot besök från myndigheter …””

Dessutom har han försökt kontakta ett antal moderater i arbetsmarknadsutskottet med följande resultat:

”Jag har också skrivit till den moderata ordföranden Jessica Polfjärd och hennes partikamrater Maria Plass, Katarina Brännström och Gustav Nilsson: Åtta möjliga sammanträden har ställts in i höst. Varför?

Ingen av dem har svarat.

Ett uteblivet svar är också ett svar. Åtta inställda möten är också ett slags svar.

401 930 människor är utan arbete och Moderaterna i arbetsmarknadsutskottet finner inget att prata om.”

Detta säger en hel del om Moderaternas syn på arbetslösheten. Har moderata företrädare börjat inse vilket fiasko deras arbetsmarknadspolitik de facto är? 

Eller har ”Nya Moderaterna” blivit de ”Nöjda Moderaterna”?


LO och (S) kräver schyssta villkor på arbetsmarknaden – Högern och Svenskt Näringsliv rasar!

Ännu en dag har snart passerat och ännu mer har den svenska högern med Svenskt Näringsliv i spetsen spytt galla över den svenska arbetarrörelsen och vår kamp för schyssta villkor på svensk arbetsmarknad. För idag gick Socialdemokraternas partiordförande Stefan Löfven och LO Sveriges ordförande Karl-Petter Thorwaldsson ut och lovade ett 10 punktsprogram där vi inom (S) tillsammans med LO ska se till så att det blir ordning och reda på svensk arbetsmarknad:

”I dag gjorde LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson och Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven gemensam sak när de höll en pressträff på en byggarbetsplats i Fruängen söder om Stockholm. Där presenterade de en tiopunktslista med ordningsregler de vill se för att få till justare konkurrens på den svenska arbetsmarknaden.

De lovade att riva upp ”Lex Laval” om Socialdemokraterna når makten i valet nästa höst. Lagen kom till efter en dom i EU-domstolen 2010 och innebar att svenska fackföreningar inte längre hade rätt att ta till stridsåtgärder för att kräva svenska kollektivavtal för utländska företag som verkar i Sverige. Nu får de bara kräva det som finns i den ”hårda kärnan” när det gäller villkor.” Aftonbladet

I sann borgerlig anda så började högerdebattörer skandera att detta minsann är människofientligt och att detta kommer betyda stängda gränser och att vi bedriver en rasistisk och främlingsfientlig politik.

Riksdagsledamot (M)

Riksdagskandidat (C)

 

1464769_609590209106444_1759970487_n

Det kunde inte vara mer felaktigt.

Alla som arbetar och verkar i Sverige skall och bör arbeta efter svenska kollektivavtal eftersom vi har helt andra lönenivåer och också på så vis prisnivåer på konsumtionsvaror, bostäder osv osv. Detta bör vara en självklarhet, alla som arbetar i Sverige skall kunna leva på sin lön – oavsett om man kommer från Polen, Estland eller Örebro.

Vi ska ha ordning och reda på svensk arbetsmarknad och detta gäller alla som arbetar i Sverige. Punkt slut. 

 


Moderat riksdagsledamot hävdar att människor ska förlita sig mer på sina anhöriga vad gäller vård och omsorg.

En sak som är återkommande i Moderaternas argumentation är att dem vill behålla den offentligt finansierade välfärden och att dem inte vill förändra den drastiskt. Men stämmer det verkligen?

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

I Sveriges Radio där den moderata riksdagsledamoten Jessica Polfjärd intervjuas så dyker det upp några intressanta saker:

”Världen blir mindre, så blir också Sverige. Man kan behöva flytta på sig för att hitta ett nytt arbete. Och vi vet att unga människor är lite rörligare när det gäller att flytta till andra orter, än vad man kanske är när man har etablerat sig både på arbetsmarknaden men också när det gäller familj. Det är positivt att människor rör på sig, säger Jessica Polfjärd.

Hon vill också att anhöriga och vänner ska ta hand om omsorgen istället för att vi återgår till enkla men avlönade jobb där vi tar hand om varandra.Sveriges Radio

Notera det sista stycket, anser Polfjärd att den offentligt finansierade välfärden skall minskas ner och att människor istället skall börja förlita sig på närstående och anhöriga? Håller vi på att se en förändring i retoriken angående välfärden från Moderaternas sida? Kommer moderaterna nu vara ärliga med sitt uppsåt med att riva ner den offentligt finansierade välfärden som vi Socialdemokrater byggt upp under hela 1900-talet?

Eller är det helt enkelt bara så att Kent Persson inte har ordning på sina höns i sin hönsgård?