Dagen då Dogge skapade ett ramaskri hos den samlade unghögern och Beckman på Twitter.

image_db

Det går inte en dag utan att den samlade unghögern rasar över något, idag så publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel från Dogge Doggelito där han gick till hårt angrepp på den nedmonteringspolitik som Alliansen bedriver och kommentarerna på sociala medier ville inte vänta på sig:

 

MUF:are och kommunpolitiker.

Göran Hägglunds pressis.

Moderat från Värmland.

Moderat riksdagsledamot

Vad alla dessa har gemensamt är att man inte bemöter sakinnehållet utan man raljerar om hans medverkan i reklamvideos och hävdar att han ljuger utan grund.

Dogge har dock rätt i sak:

  •  Vi har en extrem bostadsbrist i våra städer
  •  Storföretag roffar åt sig skattepengar i välfärden
  •  Apotekens enda affärsidé nu är att tjäna pengar
  •  Våra socialförsäkringar är körda i botten

Dogge har rätt i sin beskrivning: Sverige som socialdemokratin har byggt upp finns inte kvar. Den borgerliga politik drabbar områden med låga medelinkomster och Dogge lever i ett område där det råder hög arbetslöshet och social utsatthet som är direka effekter av den borgerliga politiken.

Verkligheten har sprungit om Alliansen för länge sedan.

 

 

 

 


Apoteksreformen – ett fiasko enligt svenska folket: ”släpp och gå vidare” säger Moderat riksdagsledamot om kritiken.

apoteketnjuren

Jag har tidigare skrivit om apoteksreformen och hur tillgängligheten har minskat på landsbygden till förmån för storstäder. Ikväll så har jag fått ännu mer att luta mig tillbaka på då man i en artikel på Aftonbladet har gått igenom Göran Hägglunds mailkorg och läst E-mail som handlar om avregleringen av apoteket. Så här skriver en:

En av mejlskrivarna är Mats Berglund, 71, från Umeå. Han lider av diabetes och är blind på båda ögonen.

– Jag har haft diabetes i 40 år och det har aldrig varit så dålig service som det är i dag, säger han till Aftonbladet.

I sitt mejl till Göran Hägglund skriver han att han behöver både insulin och blodtryckssänkande läkemedel men att det aldrig finns inne på apoteken. I stället tvingas han åka runt mellan de olika apoteken i Umeå för att få tag på sina mediciner.

– För min del går det ändå ganska bra, jag har en fru som kan köra mig. Men det är rent kränkande att skicka gamla människor att gå en mil med rullator. Det är ren misshandel, säger Mats Berglund.

 

Det har aldrig legat någon praktisk tanke bakom avregleringen, man har verkligen inte tänkt på medborgarnas bästa. Istället får pensionärer ta sig runt mellan ortens flera apotek just för att det läkemedel hen behöver inte finns på lager.

Så här skriver den Moderata riksdagsledamoten Lena Asplund om min kritik mot avregleringen:

asplund

Det är så man baxnar, det finns människor som riskerar sina liv när dem inte får ut sina läkemedel i tid och så har hon mage och säga att man ska ”släppa det och gå vidare”. Är det hennes besked till väljarna?

Kristdemokraterna brukar ofta prata om ”verklighetens folk”.

Kanske dags att komma ut i verkligheten och se att avregleringen enbart är ett ideologiskt nyliberalt experiment.

 


Patientsäkerheten hotad efter apoteksavregleringen.

Varför anställa när man kan ha Fas3 deltagare som jobbar nästan gratis?

Apoteksavregleringen fortsätter att vara en het potatis och idag skriver man i DN att avregleringen har gett en till bieffekt:

Statskontoret konstaterar att förutsättningarna att utföra korrekta receptexpedieringar och ge råd till konsumenterna har blivit sämre, något som även konsumenterna upplever.

 

Samt:

En majoritet av de anställda tycker att möjligheterna till kompetensutveckling har försämrats. På sikt kan det innebära en risk för patientsäkerheten, enligt Statskontoret.

 

Dock så försöker man komma med en positiv effekt av avregleringen:

I dag finns det 356 fler apotek än innan omregleringen, en ökning med 39 procent. Öppettiderna har utökats.

 

Må så vara, men detta har med några få undantag enbart drabbat storstadsregioner som Stockholm, Malmö och Göteborg där det inte alls är ovanligt att det finns flera apotek i ett och samma shoppingcenter samtidigt som man på landsbygden fruktar en apoteksdöd då företagarna inte anser det lönsamt att driva apotek på landsbygden.

När vinstintresset tar över samhällsintresset så blir landsbygden lidande.


Återreglera apoteksmarknaden igen.

Avregleringen av apoteksmarknaden är ett fiasko.

Katarina Brännström (M) verkar inte leva i verkligheten.

Att privata apotek öppnar i Storstäder beror på att där finns efterfrågan. Det är inte lönsamt för privata företag att öppna apotek i glesbygden. Det har blivit svårare att få sina receptbelagda läkemedel, regeln som säger att man ska få sina läkemedel inom 24 timmar efterföljs inte på samma sätt som innan avregleringen.

Bara i stadsdelen Vasastan så har det öppnats 16(!) nya apotek, samtidigt som landsbygden sakta men säkert dör ut.

Alliansföreträdare brukar använda argumentet att nya jobb skapas, det hade det gjorts även om Apoteket AB hade fått mer ekonomiska resurser och faktiskt öppnat fler apotek och på så sätt öka tillgängligheten. Det är fullt möjligt.

Men idag har vi facit:

Fler apotek i städerna, mindre på landsbygden. Klassisk borgerlig politik.

Lästips:


Apoteksavregleringen och moderaternas brist på självkritik.

Avregleringen av apoteksmarknaden är ett misslyckande.

Avlegreringen av apoteket är en fråga jag ofta återkommer till men ikväll så blommade det upp en diskussion mellan mig och den moderata riksdagskvinnan Katarina Brännström.

Här kommer att axplock av hennes argument:

Där har hon fel, eftersom enligt både PRO och  Johan Wallér, vd för Sveriges Apoteksförening så har det blivit svårare för enskilda personer att få ut sina receptbelagda läkemedel.

Jag hävdade också att även SVT och Aftonbladet har rapporterat om samma sak, som motargument kommer detta:

Sedan fortsätter hennes argumentation på detta sätt och hävdar bestämt att media har fel och att folk inte har sett verkligheten.

Enligt Aftonbladet så skall dessutom ett stort antal apotek läggas ner under 2013, och alla dessa ligger på landsbygden. Detta rimmar illa med argumentet att det har startats upp nya apotek. Det må ha startats upp nya apotek, men dessa har öppnats i storstäderna.

Vem vill starta ett apotek på landsbygden om det inte finns lönsamhet? 

Lästips: