Moderaternas motstånd mot A-kassan har blivit parodisk.

A-kassa (1)

Det är lätt att anklaga borgerligheten för att snabbt vända kappan efter vinden, men idag vill jag applådera och lyfta av hatten till Alliansen som enligt Aftonbladet och TV4 Nyheterna gått med på en höjning av A-kassan och att den skall indexeras, dvs att A-kassan följer prisutvecklingen.

”I höstens budget planerade den nya S/MP-regeringen att höja taket i a-kassan. Tanken var att de som tjänar upp till 25 000 kronor i månaden nu skulle få ut 80 procent av lönen under de första 100 dagarna av arbetslöshet. Men i och med att budgeten röstades ned gick höjningen om intet. Det är fortfarande oklart om reformen blir av till våren eller i höst.

I går avslöjade TV4 Nyheterna att stora förändringar är på gång när det gäller a-kassan. Även tidningen Fokus Fokus publicerar uppgifterna.

Inom kort ska ledamöterna i socialförsäkringsutredningen, där alla riksdagspartier finns representerade, presentera de slutsatser man kommit fram till i sitt arbete för regeringen. Det ska ske senast den 2 mars.

De rödgröna och allianspartierna är nu överens om att taket i a-kassan borde indexeras, alltså höjas automatiskt varje år.”

Däremot så är Moderaterna lika stenhårt emot en höjning av A-kassan:

M: Vi är inte eniga

”Uppgifterna om att blocken skulle vara eniga om en höjning av taket i a-kassan framöver är felaktig, säger moderaten Johan Forssell, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet till TT.

– Beskrivningarna om att höja taket i a-kassan och den här indexeringen är inte prioriterat enligt Moderaterna, och den uppfattningen har vi haft väldigt länge, säger Johan Forssell till TT.

– Och det är inget vi ändrar på genom en utredning utan det är Moderaternas hållning.”

Det kommer att bli svårt för Moderaterna att hålla emot detta då det finns en stor majoritet i riksdagen för en höjning då tre av fyra allianspartier är för en höjning av A-kassan. Moderaternas motstånd mot A-kassan är på gränsen till parodisk. Detta visar tydligt att Moderaterna inte ser egenvärdet i en trygg arbetslöshetsförsäkring där man inte kastas in i fattigdom vid plötslig arbetslöshet.

Sverige tjänar på trygga socialförsäkringar.


Till er som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna

Det är dagen för valdagen.

Många sitter fortfarande hemma och har inte bestämt sig för vad man ska rösta på.

Nu vänder jag mig till alla som funderar på att rösta på SD.

Många av er säger att ni tänker rösta på SD bara för att ni är ”missnöjda” med samhället, med arbetslösheten och den urholkade välfärden. Men varför rösta på ett parti som i 9 fall av 10 har stått bakom Alliansens politik?

Varför rösta på ett parti som ser människor som flyr för sina liv från krig och förföljelse som enbart en börda och kostnader?

Sverige har byggts upp av migration sedan tidernas begynnelse och min seriösa fråga är denna:
På vilket sätt påverkas ni negativt av att Sverige tar sitt ansvar och erbjuder dessa människor en möjlighet att kunna starta om sina liv?

Vill ni att Sverige skall bli ett mänskligare land för alla, med bättre välfärd, tryggare sjukförsäkring/A-kassa, fler bostäder och en bättre arbetsmarknad:

Rösta då på Socialdemokraterna och Stefan Löfven som statsminister.


Arbetssökande bör ej engagera sig i valrörelsen enligt en Moderat riksdagsledamot

moderatriksdag

Vad ska man säga egentligen, man häpnar ibland av det grova människoföraktet som vissa besitter. 

Nu tycker den moderata rikdagsledamoten Lars Beckman att det är beklämmande att en arbetssökande är med i valarbetet för vänsterpartiet då han hävdar att det borde strida mot A-kassereglerna. Vad som är intressant är ju det faktum att det i artikeln inte står något om att personen i fråga har A-kassa eller inte. 

Så Lars Beckman tycker alltså att arbetssökande inte skall engagera sig politiskt. 

Eller hade det varit en annan sak om en arbetssökande hade kampanjat för Moderaterna? 

Det är den tolkningen jag kan göra. 

 

 


Moderata talepunkter – en ordlista med förklaringar

Efter att ha studerat kanslimoderaters twittrande under sossarnas presskonferens om valmanifestet så tänkte jag sammanställa en liten ordlista för en del av moderaternas talepunkter:

Svartmålning – Ofta ett ord som används när all form av kritik riktas mot Alliansens förda politik och konsekvenser. Används ofta tillsammans i kombination med ordet Sverige. Exempel:

”Ni svartmålar Sverige”

Bidrag – Ett ord som oftast används på företeelser som egentligen inte är bidrag (läs A-kassa och sjukförsäkring). Exempel:

”Socialdemokraterna vill endast höja bidragen för dem som inte jobbar”.

Arbetskraften – Ett ord som egentligen inte säger någonting om huruvida arbetslösheten är hög eller inte. I arbetskraften så räknas alla som är i arbete eller arbetslöshet. Exempel:

”Arbetskraften har ökat i Sverige”.

”300.000 fler i arbete” – I valet 2006 så var Alliansen måna om att prata om sysselsättning i procent och man pratade även mycket om ”utanförskap”. Forskare har dömt ut regeringens taktik om att räkna sysselsättning i absoluta tal då man ofta glömmer att befolkningen ökat med 500.000.

Förtidspensioneringar – Det moderaterna gör misstaget i när de pratar om ”förtidspensioneringar” är att man räknar även in människor som var korttids sjukskrivna i statistiken. Exempel:

”Socialdemokraterna förtidspensionerade 140 människor om dagen!”

Arbetslinjen – Alliansen pratar gärna och ofta om sin såkallade ”arbetslinje”, att det ska ”löna” sig att arbeta. Vad detta gör är att skuldbelägga människor som av olika anledningar är sjukskrivna eller arbetssökande. Vad arbetslinjen har gjort är att arbetslösheten har ökat från 6,6% som 2006 räknades som massarbetslöshet till runt 8%.

 

Detta är bara några exempel på talepunkter och huvudargument från moderata debattörer.


Ett tydligt och ideologiskt laddat sommartal av Stefan Löfven!

Har precis sett klart på Stefan Löfvens sommartal och jag måste säga att jag aldrig har hört ett så ideologiskt laddat tal av Löfven någonsin tidigare.

Det är tydligt att det genom jämlikhet och solidaritet som vi ska bygga vårt framtida Sverige, genom satsningar på skolan i form av mindre klasser, fler speciallärare och ett obligatoriskt gymnasium.

Detta är reformer som på sikt kommer att skapa jobb på samma sätt som vårat nya förslag om att ungdomar kan kunna ta CSN-lån för att kunna ta körkort, något som många arbetsgivare kräver idag.

Det är genom satsningar på 90-dagargarantin, traineejobb inom välfärden, och utbildningskontraktet som vi ska få bukt på arbetslösheten så att vi ska ha den lägsta arbetslösheten i EU senast år 2020!

Nu kör vi och kämpar ända in i kaklet för att få väljarna övertygade att rösta på Socialdemokraterna så att vi får Stefan Löfven som statsminister!


Regeringen för en konsekvent ”bidragslinje” – fler arbetslösa med socialbidrag

När A-kassan utarmas mer och mer så söker sig de arbetssökande till kommunernas socialtjänst för att få försörjning. Något som har varit tydligt under en lång tid. Hur går detta ihop med regeringens påstådda arbetslinje?

Bild av Max Gustafson

Bild av Max Gustafson

 

Tycker även att allians-anhängarnas påståenden där de hävdar att A-kassan och sjukförsäkringen är bidrag är väldigt ihåliga. A-kassan är en försäkring, en försäkring där man likt många andra betalar in en premie och i det här fallet A-kasseavgiften vilket skall garantera att man har ett skydd om man blir arbetslös.

Regeringen har fört en bestämd bidragslinje där A-kassan utarmas och de som tidigare varit berättigade att få A-kassa får nu istället söka sig till de kommunala bidragen.

För att göra det tydligt:

A-kassan är en arbetslöshetsförsäkring – inget bidrag. 


Sjukförsäkringen och A-kassan är inte en del av välfärden enligt moderaten och riksdagsmannen Tomas Tobé

Hade en liten debatt med moderaternas skolpolitiska talesperson i riksdagen om sjukförsäkringen och A-kassan, föga förvånande drog han upp argumenten om att det ska vara mer lönsamt att arbeta osv osv. Men det som förvånade mig är att han var öppen med att skilja A-kassan och sjukförsäkringen från välfärden. Han hävdar alltså att dessa två sociala skyddsnät ej är en del av välfärden.

Bedöm själva:

tydligt

 

Sedan är det lite intressant att moderata företrädare helt ogenerat stämplar A-kassan och sjukförsäkringen som bidrag då det faktiskt är motsatsen. Det är arbetande människor som aktivt betalar in varje månad för att faktiskt ha en trygghet om man blir sjuk eller arbetslöshet. Det är inte lathet, det är att vara mån om sig själv och alla andra som är med i A-kassan.

Med Tomas logik så är hårt arbetande människor bidragstagare? 

Märkligt resonemang om ni frågar mig. 


Välfärden måste bli en av Socialdemokraternas viktigaste valfrågor!

Jag hoppas verkligen att välfärden blir en stridsfråga i valet 2014, har märkt att det inte kommer vara en av moderaternas huvudfrågor som de kommer att driva.

Det är ganska talande. Efter en sommar och vår fylld med rubriker om fallande skolresultat, vårdpersonal som nästan jobbar ihjäl sig, människor som dör i väntan på att få vård, sjukdomsdrabbade människor som nekas sjukersättning och en A-kassa som inte håller måttet. Moderaterna vet att detta är en allvarlig bieffekt efter att man har sänkt skatterna med 140 miljarder, man försöker hävda att man har satsat 60 miljarder på välfärden sedan 2006 men man har inte räknat med inflationen och befolkningsökningen.

Moderaterna vet att dem inte kan försvara sin politik och dem vet att väljarna har märkt av den försämrade välfärden, så även inom den eftertraktade medelklassen.

Välfärden måste bli en stridsfråga i valet, på samma nivå som jobbfrågan.

Hoppas någon inom partiledningen tar till sig detta.


Medelklassen har synat regeringens bluff om skattesänkningarna

Jag förstår verkligen inte hur borgerliga debattörer med gott samvete kan sitta i direktsända debatter och säga att välfärden har fått mer resurser när det bevisligen inte är fallet:

– Fallande skolresultat
– Undersköterskor/Sjuksköterskor som protesterar
– En A-kassa som inte går att lita på längre
– Sjuksköterskor som tvingas jobba dubbla skift pga personalbrist
– Missförhållanden på äldreboenden
– Skolkoncerner som går i konkurs

Efter att allt detta har skett som resultat av att man har sänkt skatten med 130 miljarder sedan 2006 så står likväl en moderat i TV och ljuger väljarna rätt upp i ansiktet och säger ”men det är inget fel på välfärden idag”.

A-kassa

Tror Jan Ericson (M), Lars Beckman (M) verkligen att medelklassen går på samma trick igen med ett par futtiga hundralappar extra i månaden och löften om att välfärden skall hålla samma kvalitet? Även medelklassen har sett resultatet av skattesänkningarna, att regeringen på nått sätt dumförklarar denna väljargrupp kommer i längden att slå tillbaka.

Även medelklassen vill se ett välutbyggt välfärdssamhälle där alla bidrar efter förmåga och man får hjälp vid behov om man blir sjuk eller arbetslös. Även den välmående medelklassen kan råka ut för arbetslöshet eller sjukdom.

Så återigen, tror alliansföreträdare verkligen att medelklassen går på bluffen en gång till? 

Nej – inte en chans. 


Sjukvården i kris – då väljer Reinfeldt att oansvarigt sänka skatten för 15 miljarder

Man kan väl säga såhär att Reinfeldts besked om ett femte jobbskatteavdrag i budgeten inte kunde komma mindre lägligt för Alliansen. Senast igår så rapporterades det om i SVT att väljarna upplever välfärden som mycket sämre idag än för 3 år sedan.

SVT har låtit opinionsföretaget Novus undersöka om väljarna i Sverige tycker att det blivit bättre eller sämre sen förra valet 2010. Svaret är tydligt på samtliga områden som har med välfärden att göra.

När det gäller sjukvården svarar 60 procent i undersökningen att det blivit sämre eller mycket sämre, detsamma när det gäller det sociala skyddsnäten (exempelvis a-kassa och socialbidrag). När det gäller skolan anser 57 procent att det blivit sämre eller mycket sämre.

– Människor är besvikna och jag är besviken. Vi har haft en sommar med rapporter om problem inom både sjukvården och äldreomsorgen, rapporter om skolkonkurser och sjunkande skolresultat så jag är inte så förvånad. Det jag är förvånad över är att regeringen inte gör någonting åt det, säger Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin.

 

I ett läge där vi har akut kris i den svenska vården med personal som jobbar dubbla skift, en stor andel sjuksköterskor utan bra arbetsvillkor och patienter som dör i väntan på sjukvård så väljer regeringen att sänka skatten med 15 miljarder för lånade pengar.

Löfven möter Reinfeldt i en direktsänd TV-debattduell. (Foto: Henrik Montgomery/Janerik Henriksson / Scanpix)

Löfven möter Reinfeldt i en direktsänd TV-debattduell i kvällens Aktuellt för första gången! (Foto: Henrik Montgomery/Janerik Henriksson / Scanpix)

Påtal om något helt annat så ser jag att liberala och borgerliga debattörer gör sig redo att twittra under den efterlängtade duellen mellan Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt. En låg-oddsare är att dessa twitter-debattörer kommer använda sig av följande resonemang och argument:

  • ”Löfven har inget regeringsalternativ, kommer han ge besked?”
  • ”Löfven säger ingenting!”
  • ”Löfven står och lovar allt till alla!!”
  • ”Löfven har ingen politik!”
  • ”(S) står för bidragslinjen!!”

Detta är bara ett smakprov av de saker som borgerliga debattörer kommer spy ur sig under debatten. Jag hoppas verkligen att Stefan Löfven sätter dit Reinfeldt och ställer honom som ansvarig för de senaste årens ökade arbetslöshet och utförsäkringar!

Ett nytt jobbskatteavdrag på 300 kr är säkert bra för en sjuksköterska, men det är till förmån för sämre anställningstrygghet, mer stress på sin arbetsplats och allt färre kollegor som kan avlasta denne sjuksköterska, 300 kr mer i plånboken kommer med ett högt pris:

En sämre och urholkad välfärd.