Partiledardebatten var en katastrof – För oss väljare

Någonting har hänt. Jag är inte lika peppad på partiledardebatterna längre och kvällens var inget undantag.

Det var nog den sämsta som jag har bevittnat på länge och mycket beror på programledarna och det stressiga debattformatet. Så här kommer ett tips till programledarena inför framtida debatter:

SLUTA ATT AVBRYTA NÄR DEBATTÖRERNA ÄR MITT I ETT RESONEMANG!

Jag ser gärna längre ideologiska resonemang om hur man ska ta itu med arbetslösheten, bostadsbristen, miljön och integration. Från båda sidorna. Höger som vänster.  Inte reducera och begränsa resonemanget och frågorna till att enbart handla om enkla jobb, kärnkraft och misstänkliggörande av nyanlända.

När det gäller debattörerna så tyckte jag att Löfven var stabil, Lövin var överraskande bra, Sjöstedt lika retoriskt skicklig som alltid. Måste även ge en eloge till Björklund och Lööf som båda var skarpa rent retoriskt. AKB och EBT var katastrofala.

Men det är tyvärr Jimmie Åkesson som vinner på den här typen av partiledardebatter är det är snabba replikskiften och man måste ge enkla och snabba svar på svåra och komplexa samhällsproblem. Därför inte så konstigt att han tar tillfället i akt att poängtera det absurda i hur replikskiftena blir – Mest skrik och programledare som inte låter partiledarna utveckla sina resonemang.

Kommer vi någonsin få se intressanta, ideologiska och eldiga debatter som under Olof Palmes och Ulf Adehlsons tid? Kommer vi någonsin få se en partiledare göra ett principiellt tillägg under en debatt såsom Olof Palme gjorde under valdebatten 1982 när han förklarade var demokratisk socialism var?

Troligtvis inte och det är det som gör mig ledsen.

Annonser

6 förslag till Löfven på hur man stoppar väljarraset.

Svensk socialdemokrati är i riktigt dålig form. Det kan man lugnt konstatera med Kommunalskandaler, ett oroligt läge i omvärlden och högerextrema krafter som växer på bekostnad av progressiva partier runt om i världen så som i Sverige.

Skärmavbild+2011-10-14+kl.+19.55.52

Foto: ROBIN LORENTZ-ALLARD

Men Sverige kan mycket mer och framförallt så kan socialdemokraterna mer och som Håkan Juholt nämnde i en intervju nyligen så är inte drömmar om 40% i väljaropinionen något som man förknippar med 70-talet. Det är något som han själv uppnådde under sin tid som partiordförande 2011 (alltså snart 5 år sedan). Socialdemokraterna måste våga visa självsäkerhet och sluta gå efter mittenväljarna, Juholt hade en starkt vänsterinriktad socialdemokrati som drog till sig många sympatier (innan lägenhetsaffären uppdagades).

Socialdemokraterna kan nå dit igen. Om partiet tar tag i sina största problem:

  • Bli mer konsekventa i sina ställningstaganden och våga ta ideologiska konflikter.
  • Återupprätta höger och vänsterkonflikten med Alliansen.
  • Peta bort Miljöpartiet ur regeringen och bilda en enparti-regering där man skapar majoriteter för sina förslag i riksdagen i olika frågor.
  • Ta debatten om miljöfrågorna mer tydligt, det är en generationsavgörande fråga som måste tas på absolut största allvar.
  • Stå upp för asylrätten så som Vänsterpartiet och Centern gör.
  • Kommunicera sin politik mycket tydligare och inte enbart via sociala medier.

Detta är bara några av förslagen jag har för hur Socialdemokraterna ska kunna ta sig upp ur hålet man har hamnat i.

 


Fundamentet för en valvinst 2018 läggs nu!

Socialdemokraterna 38:e ordinarie kongress.

Socialdemokraternas 38:e ordinarie kongress.

Partikongresserna brukar vara en högtid inom arbetarrörelsen. I alla fall för mig, och jag kan verkligen ta på stämningen i kongresshallen. Det har varit en trevlig invigningsdag av Socialdemokraternas 38:e ordinarie partikongress. Jag måste säga att Stefan Löfven imponerade på mig idag, trots det knackiga opinionsstödet och svårigheten med att regera i minoritet. Han visade prov på politiskt mod och en vilja att faktiskt få Sverige tillbaka till full sysselsättning senast 2020.

Sverige har stora utmaningar framöver: den värsta flyktingkatastrofen sedan 2:a världskriget, en järnväg i total kollaps och en skola i fritt fall. Men detta kan vi klara om vi satsar offensivt på jobb, fler bostäder så ungdomar kan få sin första lägenhet, vi behöver satsa mer resurser på äldrevården och skolan – så våra barn kan få den bästa utbildningen som de kan tänkas få och så våra äldre får leva sina sista år i livet med värdighet och omtanke. Detta är en längre lista på förslag och åtgärder än de borgerligas universallösning – skattesänkningar.

Jag hoppas nu att kongressombuden tar strid för sina hjärtefrågor, för höjd A-kassa, för ett borttagande av allmän visstid, för en mer aggressiv jämställdhetspolitik och för 6 timmars arbetsdag.

Skall vi ha en chans att få förnyat förtroende att regera landet i valet 2018 så måste grundfundamenten läggas i och med denna kongress. Således är den här kongressen en av de viktigaste kongresserna som vi har haft på väldigt länge.

Jag har en positiv känsla inom mig att vi kommer fixa det.


Saudiavtalet rivs upp – en vinst för humanismen och solidariteten

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Det rapporteras att Saudiavtalet kommer rivas upp enligt TT:

När Saudiarabien i går stoppade Margot Wallström (S) från att som inbjuden hedersgäst tala inför Arabförbundet i Kairo sa utrikesministern till SVT att hon inte visste om händelsen skulle få konsekvenser för det svenska militära samarbetsavtalet med Saudiarabien.

Men enligt källor till Aftonbladet är det nu klart att det inte kommer att bli någon förlängning av avtalet. Regeringen uppges tillkännage sitt beslut under tisdagskvällen.

Även en initierad källa till nyhetsbyrån TT uppger att avtalet inte kommer att förlängas.

Margot Wallströms pressekreterare Erik Boman kan varken bekräfta eller dementera uppgifterna.

– Jag kan inte kommentera det över huvud taget. Det där är en fråga som bereds under regeringskansliet och så fort det är klart kommer man att berätta det, säger han.

Detta är som sagt preliminära uppgifter, men stämmer detta så lyfter jag av hatten för partiledningen som äntligen har vågat att sätta ner foten i den här känsliga frågan. Gårdagens diskussion om Margot Wallströms inställda tal tror jag var droppen som fick bägaren att rinna över.

Detta är en vinst för humanismen och för arbetet mot Saudiarabiens förtryck av kvinnor!


Margot Wallström visar politiskt mod – högern klagar på att Margot ville prata om MR och demokrati

Utrikesministern skulle ha hållit ett tal inför arabförbundet i Kairo men Saudiarabien hindrade henne från att hålla sitt anförande pågrund av att hon skulle ta upp frågor som rörde mänskliga rättigheter och demokrati:

Utrikesminister Margot Wallström (S) skulle i dag ha hållit tal på Arabförbundets möte i Egyptens huvudstad Kairo. Hon var inbjuden som hedersgäst av generalsekreteraren Nabil al-Araby.

Men under morgonen stod det klart att det inte blir något tal. Orsaken är att Saudiarabien stoppat utrikesministern framförande.

– Den förklaring vi har fått är att Sverige uppmärksammat situationen för demokrati och mänskliga rättigheter och det är därför som de inte vill att jag ska få tala, säger Margot Wallström till TT.

Hennes pressekreterare Erik Boman säger till Aftonbladet att det handlar om en reaktion på den debatt som varit i Sverige och de uttalanden som Margot Wallström gjort om demokrati och mänskliga rättigheter.

– Saudiarabien har inte gillat att hon ska prata. Hon tycker att det är tråkigt då hon var inbjuden som hedergäst och hade många viktiga frågor att ta upp. Men vi har inte fått någon specificering om exakt varför Saudiarabien har gjort som de gjort, säger han. – Aftonbladet 

Reaktionerna från Moderaterna lät inte vänta på sig:

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

"Typ alla".

”Typ alla”.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Man kan väl summera detta med att Moderaterna tycker Margot inte skulle ha pratat om mänskliga rättigheter och demokrati. Så rätten att tjäna pengar på vapenaffärer med en av världens vidrigaste diktaturer går före människors lika rätt och värde och kampen mot förtryckarstater.

Ulf Adehlsons (M) uttalanden om Apartheidsystemet i slutet på 80-talet gör eko i Moderaterna.


Högern reagerar på vinstbegränsning i välfärden – en bildkavalkad!

Nu har valrörelsens hetaste potatis, nämligen vinster i välfärden blossat upp igen efter att Civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Jonas Sjöstedt (V) har skrivit en gemensam debattartikel på DN Debatt om att tillsätta en utredning om en eventuell vinstbegränsning inom välfärdssektorn. Reaktionerna från högern lät inte vänta på sig och det gormades om både DDR och Statssocialism.

Här är ett axplock:

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

ddr5

Centerns partiledare kallar förslaget för ”statssocialism”.

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

För det första vill jag bara säga att det är ett rent hån gentemot dem som har levt under förtrycket i forna DDR, och att jämföra ordning och reda på svensk välfärd med diktatur är oerhört magstarkt och osmakligt. Dessutom så hävdar Vårdföretagarna indirekt att resten av världen isåfall är som DDR då Sverige är ett av väldigt få länder som tillåter vinstuttag från skattefinansierad välfärd och skola.

För det andra så är argumentet om att valfriheten kommer försvinna rent nonsens, vill man starta upp en välfärdstjänst så ska man få göra det, men det skall icke vara till syfte att tjäna pengar då det handlar om skattebetalarnas gemensamma pengar. Det går att utmärkt att driva välfärd som kooperativ, ekonomisk förening eller dylikt.

Det är bra att Socialdemokraterna nu börjar närma sig vänsterpartiet i frågan, det är något jag har efterfrågat länge.

För nu får det vara slut på vinsthetsen inom välfärden.


Moderaternas motstånd mot A-kassan har blivit parodisk.

A-kassa (1)

Det är lätt att anklaga borgerligheten för att snabbt vända kappan efter vinden, men idag vill jag applådera och lyfta av hatten till Alliansen som enligt Aftonbladet och TV4 Nyheterna gått med på en höjning av A-kassan och att den skall indexeras, dvs att A-kassan följer prisutvecklingen.

”I höstens budget planerade den nya S/MP-regeringen att höja taket i a-kassan. Tanken var att de som tjänar upp till 25 000 kronor i månaden nu skulle få ut 80 procent av lönen under de första 100 dagarna av arbetslöshet. Men i och med att budgeten röstades ned gick höjningen om intet. Det är fortfarande oklart om reformen blir av till våren eller i höst.

I går avslöjade TV4 Nyheterna att stora förändringar är på gång när det gäller a-kassan. Även tidningen Fokus Fokus publicerar uppgifterna.

Inom kort ska ledamöterna i socialförsäkringsutredningen, där alla riksdagspartier finns representerade, presentera de slutsatser man kommit fram till i sitt arbete för regeringen. Det ska ske senast den 2 mars.

De rödgröna och allianspartierna är nu överens om att taket i a-kassan borde indexeras, alltså höjas automatiskt varje år.”

Däremot så är Moderaterna lika stenhårt emot en höjning av A-kassan:

M: Vi är inte eniga

”Uppgifterna om att blocken skulle vara eniga om en höjning av taket i a-kassan framöver är felaktig, säger moderaten Johan Forssell, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet till TT.

– Beskrivningarna om att höja taket i a-kassan och den här indexeringen är inte prioriterat enligt Moderaterna, och den uppfattningen har vi haft väldigt länge, säger Johan Forssell till TT.

– Och det är inget vi ändrar på genom en utredning utan det är Moderaternas hållning.”

Det kommer att bli svårt för Moderaterna att hålla emot detta då det finns en stor majoritet i riksdagen för en höjning då tre av fyra allianspartier är för en höjning av A-kassan. Moderaternas motstånd mot A-kassan är på gränsen till parodisk. Detta visar tydligt att Moderaterna inte ser egenvärdet i en trygg arbetslöshetsförsäkring där man inte kastas in i fattigdom vid plötslig arbetslöshet.

Sverige tjänar på trygga socialförsäkringar.