En ung och lovande rödgrön regering – jag gillar’t!

Då har Sverige äntligen fått en ny rödgrön regering och den presenterades med pompa och ståt av Stefan Löfven idag och de som ingår i den nya regeringen är följande:

10303445_10152203252758732_5690252537122439423_n

Stefan Löfven (S) – statsminister
Åsa Romson (MP) – klimat- och miljöminister samt vice statsminister
Margot Wallström (S) – utrikesminister
Morgan Johansson (S) – justitieminister
Anders Ygeman (S) – inrikesminister
Isabella Lövin (MP) – biståndsminister
Peter Hultqvist (S) – försvarsminister
Annika Strandhäll (i dag ordförande i fackförbundet Vision) – socialförsäkringsminister
Gabriel Wikström (S) – folkhälsa-, sjukvård- och idrottsminister
Åsa Regnér (tidigare bland annat generalsekreterare för RFSU) – barn, äldre- och jämställdhetsminister
Kristina Persson (S) – strategi och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete
Magdalena Andersson (S) – finansminister
Per Bolund (MP) – finansmarknads- och konsumentminister
Ardalan Shekarabi (S) – civilminister
Gustav Fridolin (MP) – utbildningsminister
Aida Hadzialic (S) – gymnasie- och kunskapslyftsminister
Helene Hellmark Knutsson (S) – högre utbildning- och forskningsminister
Ibarahim Baylan (S) – energiminister
Mikael Damberg (S) – närings- och innovationsminister
Mehmet Kaplan (MP) – bostads- och stadsutvecklingsminister
Anna Johansson (S) – infrastrukturminister
Sven-Erik Bucht (S) – landsbygdsminister
Alice Bah Kuhnke (generaldirektör för Ungdomsstyrelsen) – kultur- och demokratiminister
Ylva Johansson (S) – arbetsmarknadsminister

Min första aha-reaktion var att Gabriel Wikström (S) kliver in i regerinskansliet direkt från SSU och detta är jag riktigt glad över som SSU:are och bördig från Västmanland då jag på nära håll har sett hans engagemang när han var distriktsordförande för SSU Västmanland.

Lite förvånande är också att Ibrahim Baylan (S) tar posten som energiminister då han mest är känd för sitt engagemang vad gäller skolfrågor, men där tror jag ändå att Gustav Fridolin (Mp) kommer göra ett bra jobb.

Men den största skrällen var nog ändå Alice Bat Kuhnke (Mp) som knep åt sig posten som Kulturminister. Av det jag har läst om henne så anser jag att hon verkar vara kompetent, även fast jag hade hoppats på Håkan Juholt.

Mitt samlade intryck av den nya regeringen:

Ung och kompetent. 

Men räcker det? Det får vi se senare i höst när budgeten skall röstas igenom. 


Carlforsska Gymnasiet, min gamla skola hukar sig för rasismen i samhället.

 

Arg, besviken och uppgiven.

Så kan jag sammanfatta mina känslor efter det som hände på Carlforsska Gymnasiet där skolans ledning stoppade en fredlig antirasism demonstration mot SDU. Det finns en sak som har följt mig sedan min tid på Carlforsska och det var att vara samhällsengagerad. Att faktiskt ta ställning, att kunna argumentera för sin sak. Har alltså kort sagt många och goda erfarenheter från Carlforsska Gymnasiet. Just därför blir jag så bedrövad när sådant här sker.

I Sverige så har vi rätten att demonstrera och så vitt jag förstår så var detta heller ingen våldsam och hatisk demonstration. Så istället för att uppmuntra elever till att ta ställning i olika frågor så ville skolan istället hindra elevernas demokratiska rätt att demonstrera. En sak till som förbryllar mig är följande:

Vad hände med skolans antirasism-policy?

När jag studerade på skolan så anordnade jag flera debatter mellan ungdomsförbunden men ledningen hade den uppfattningen att SDU ej fick tillåtelse att dela ut material på skolan och delta i debatter. Nu verkar det som att skolledningen har accepterat normaliseringen av rasismen i samhället.

Det går helt emot det jag fick lära mig.

För att återknyta till början av texten:

Jag är arg, besviken och uppgiven

I den ordningen.

 


Alliansens logik om sänkta skatter och förbättrad välfärd håller inte.

Alltså, jag förstår verkligen inte logiken i att välfärden skulle få mer resurser om man sänker skatten med 140 miljarder.

Hur kan man som regering vara så naiv och tro att att det inte kommer märkas i statens finanser om man sänker skatten med 140 miljarder och sedan försöker med argumenten att välfärden har fått ökade anslag.

Bild: TT

Bild: TT

Dessutom undrar jag vad det är för bidrag som Moderaterna hela tiden tjatar om, vissa säger att det är A-kassan och sjukförsäkringen vilket är oseriös att påstå då båda dessa är socialförsäkringar som skall täcka upp inkomsten om man blir sjuk eller arbetslös. A-kassan är och har aldrig varit ett passivt bidrag: Det är och har alltid varit en försäkring!

Sedan vad gäller det här argumentet om att man sänker skatten så kommer fler att arbeta:

Ja, jag vet att regeringen försöker slunga med ”200.000 fler sysselsatta” argumentet för att rättfärdiga dessa massiva skattesänkningar. Men verkligheten är en annan:

  •   Arbetslösheten har ökat från 6,6% till 8%
  •   Anders Borg har lyckats vända ett stort överskott till ett underskott på drygt 60 miljarder.
  •   Ungdomsarbetslösheten är mellan 20-25%
  •   Det råder kris inom förlossningsvården i Stockholm.
  •   Sverige har bland de lägsta skolresultaten i hela OECD
  •   Vårdpersonal vittnar om underbemannaning, stress, sjukskrivningar, nedskärningar och patienter som dör i väntan på sin vård.

Tycker också att Magdalena Andersson gjorde en riktigt grym insats mot Anders Borg  i Agenda och belyste mycket av det jag har skrivit.

Moderaterna brukar nuförtiden snacka om ”svartmålning”. 

Detta är ingen svartmålning – det är dagens verklighet.


Den borgerliga skolpolitiken – en sjunkande atlantångare

”Det är som att vända en atlantångare. Man vrider om ratten häftigt, men det tar tid innan fartyget har svängt. Vi gör nu en mycket stor omläggning av svensk utbildningspolitik.” – Jan Björklund

Detta blev han ifrågasatt om av en sjöfartsexpert som hävdade att en atlantångare kan vända väldigt fort.

skolan

Men just nu så sjunker den stora atlantångaren Sverige i den senaste PISA-mätningen där vi snart är på botten och Jan Björklund tar till alla knep i hans handbok:

  • Skylla på tidigare socialdemokratiska regeringar
  • Skylla på föräldrarna
  • Skylla på sin företrädare Lars Leijonborg

Men till saken hör att det är den nuvarande regeringen och den tidigare borgerliga regeringen på 90-talet som bör få skulden att skolresultaten sjunker som en sten. Det är inte hållbart för en skolminister att efter 7 år fortfarande skylla på socialdemokraterna och tidigare regeringar.

Vi socialdemokrater vill, till skilland från Folkpartiet de facto satsa på skolan:

1. Mindre klasser – fler lärare och speciallärare

Såväl internationella som svenska forskningsstudier visar att klasstorlek har betydelse för elevernas resultat. Därför vill vi investera minst 2 miljarder för mindre klasser, från förskoleklass till årskurs 3, så att lärarna får tid att ge varje elev en stabil grund att stå på i sitt fortsatta lärande. Vi kan då minska elevantalet med cirka 5 barn i stora klasser. Elever behöver också få stöd så snart som svårigheter i skolan upptäcks.

2. Sommarskola

Fler än 12 000 elever lämnar grundskolan utan behörighet för något av gymnasieskolans nationella program. Det är ett misslyckande för samhället och ett svek mot dessa ungdomar. Därför vill vi att alla elever i åk 6-9 som inte når målen i skolan ska gå i sommarskola upp till fyra veckor på sommaren.

3. Obligatorisk gymnasieskola

I över 50 år har den obligatoriska skolgången varit nioårig. I dag är det en utbildning som är långt ifrån tillräcklig. Arbetslösheten för unga som inte har en slutförd gymnasieutbildning är mer än dubbelt så hög som för dem som har en gymnasieexamen. Utbildningssystemet måste hänga med så att det motsvarar kraven från dagens och morgondagens arbetsliv. En obligatorisk gymnasieskola ställer krav på eleverna men ställer framför allt krav på skolan att stödja eleverna att kunna slutföra sin utbildning.

4. Utbildningskontrakt

Arbetslösheten för unga som inte har en slutförd gymnasieutbildning är mer än dubbelt så hög som för dem som har en gymnasieexamen. Vi har bestämt oss, vi ska lösa framtidsutmaningarna. Därför vill vi införa ett utbildningskontrakt för unga arbetslösa under 25 år som inte har gymnasieutbildning. Kontraktet innebär att den unge arbetslöse får en individuellt utformad utbildningsplan som ska leda fram till gymnasieexamen. Vissa kommer att studera inom exempelvis vuxenutbildning eller folkhögskola på heltid, andra varvar deltidsstudier med antingen praktik eller arbete.

5. Skickliga och engagerade lärare

Viktigast för elevernas resultat är att de möter skickliga och engagerade lärare. Därför arbetar vi för en ökad professionalisering av läraryrket där lärarna har rätt till systematisk kompetensutveckling, har gott om tid att bedriva och utveckla undervisningen samt bra villkor genom karriärutveckling.

 

Det har gått 7 år nu Jan Björklund.

Ta ditt ansvar som skolminister!


Medelklassen har synat regeringens bluff om skattesänkningarna

Jag förstår verkligen inte hur borgerliga debattörer med gott samvete kan sitta i direktsända debatter och säga att välfärden har fått mer resurser när det bevisligen inte är fallet:

– Fallande skolresultat
– Undersköterskor/Sjuksköterskor som protesterar
– En A-kassa som inte går att lita på längre
– Sjuksköterskor som tvingas jobba dubbla skift pga personalbrist
– Missförhållanden på äldreboenden
– Skolkoncerner som går i konkurs

Efter att allt detta har skett som resultat av att man har sänkt skatten med 130 miljarder sedan 2006 så står likväl en moderat i TV och ljuger väljarna rätt upp i ansiktet och säger ”men det är inget fel på välfärden idag”.

A-kassa

Tror Jan Ericson (M), Lars Beckman (M) verkligen att medelklassen går på samma trick igen med ett par futtiga hundralappar extra i månaden och löften om att välfärden skall hålla samma kvalitet? Även medelklassen har sett resultatet av skattesänkningarna, att regeringen på nått sätt dumförklarar denna väljargrupp kommer i längden att slå tillbaka.

Även medelklassen vill se ett välutbyggt välfärdssamhälle där alla bidrar efter förmåga och man får hjälp vid behov om man blir sjuk eller arbetslös. Även den välmående medelklassen kan råka ut för arbetslöshet eller sjukdom.

Så återigen, tror alliansföreträdare verkligen att medelklassen går på bluffen en gång till? 

Nej – inte en chans. 


Dagen då Dogge skapade ett ramaskri hos den samlade unghögern och Beckman på Twitter.

image_db

Det går inte en dag utan att den samlade unghögern rasar över något, idag så publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel från Dogge Doggelito där han gick till hårt angrepp på den nedmonteringspolitik som Alliansen bedriver och kommentarerna på sociala medier ville inte vänta på sig:

 

MUF:are och kommunpolitiker.

Göran Hägglunds pressis.

Moderat från Värmland.

Moderat riksdagsledamot

Vad alla dessa har gemensamt är att man inte bemöter sakinnehållet utan man raljerar om hans medverkan i reklamvideos och hävdar att han ljuger utan grund.

Dogge har dock rätt i sak:

  •  Vi har en extrem bostadsbrist i våra städer
  •  Storföretag roffar åt sig skattepengar i välfärden
  •  Apotekens enda affärsidé nu är att tjäna pengar
  •  Våra socialförsäkringar är körda i botten

Dogge har rätt i sin beskrivning: Sverige som socialdemokratin har byggt upp finns inte kvar. Den borgerliga politik drabbar områden med låga medelinkomster och Dogge lever i ett område där det råder hög arbetslöshet och social utsatthet som är direka effekter av den borgerliga politiken.

Verkligheten har sprungit om Alliansen för länge sedan.

 

 

 

 


Almedalen 2013 – Imponerad av Sjöstedts tal!

Jag måste säga att jag blev riktigt imponerad av Jonas Sjöstedts tal ikväll. Det var ideologiskt, personligt och engagerande, jag som är hårdnackad sosse uppskattade verkligen det här talet.

Något som tog tag i mig var hans långa utläggning om utförsäljningarna av våran gemensamma välfärd och utförsäljningen av hyresrätterna i Botkyrka. Vad som var mer intressant är att han förutsätter att (V) får en plats i en eventuell rödgrön regering.

Det var lite korta reflektioner av mig.


Att vara övertygad socialdemokrat, vad det betyder för mig.

Politiken är en del av min vardag, den följer mig ständigt. Jag följer bloggar, twitterkonton och läser ledarartiklar varje dag.

beautiful-red-rose

Det finns massor med fördomar om oss socialdemokrater, att vi är bakåtsträvare. Att vi är parti enbart för de svaga i samhället och inte de som har lyckats.

Att vara socialdemokrat för mig är att stå upp för människans lika rätt och värde. Oavsett hudfärg, läggning och etnicitet.

Att vara socialdemokrat för mig är tanken om ett solidariskt samhälle, där omtanke och solidaritet ska gå före egoism.

Att vara socialdemokrat för mig är tron på att vi tillsammans kan lösa samhällsproblem. Att ingenting är omöjligt.

Att vara socialdemokrat för mig är att vi inte ska lämna människor i sticket, att människor inte ska behöva hamna i fattigdom tack vare våra sociala och ekonomiska skyddsnät som Försörjningsstöd och A-kassa.

Att vara socialdemokrat för mig är att stå upp för en välfärd, där alla oavsett plånbok ska ha rätt till högkvalitativ vård, skola och äldreomsorg. Att vi solidariskt bidrar till detta.

Att vara socialdemokrat för mig är att stå upp mot rasism och främlingsfientlighet, att lösningen på alla samhällsproblem aldrig ska behöva vara att sparka ut människor och att hindra människor från att komma hit.

Att vara socialdemokrat för mig är att stå upp för den svenska modellen, där ingen ska behöva gå till en arbetsgivare och be om en lägre lön. Att vi istället höjer lönerna genom kollektivavtal fria från politikers händer.

Kände att jag behövde skriva av mig, men hoppas det var till någon nytta och inte bara en massa svammel.

Avslutar med ett av Palmes mest kända monologer:

http://www.youtube.com/watch?v=7V7IqUjFcoQ

Peace!


Obligatoriskt gymnasium, en naturlig utveckling.

Socialdemokraterna presenterade igår förslaget om att införa obligatoriskt gymnasium.

Socialdemokraterna presenterade igår förslaget om att införa obligatoriskt gymnasium.

Igår släppte Socialdemokraterna bomben som fick hela den samlade borgerligheten att gå ut i ett kollektivt vredesutbrott. Jag ser inte det kontroversiella i att införa ett obligatoriskt gymnasium, många länder i Europa har skolplikt i 13 år jämfört med Sverige som har 9 årig skolplikt.

Dessutom så går redan idag 99% av grundskole-eleverna på Gymnasiet så jag förstår egentligen inte vad problemet är.

Många liberaler kommer med argumentet om valfrihet men hur fungerar det i praktiken? Struntar man i att gå på gymnasiet så minskar personens chanser dramatiskt att komma in på arbetsmarknaden.

Ett annat återkommande argument handlar om att skoltrötta kommer slås ut. Hade folk läst förslaget och sett presskonferensen så hade man förstått att man även kommer satsa på alternativa pedagogier för skoltrötta, te.x den pedagogin man använder sig av på folkhögskolor där själva lärandet är syftet och inte resultaten.

Samma debatt blossade även upp när man skulle införa 6-årig folkskola och 9-årig grundskola. Redan då sa man att det var orealistiskt men som Stefan Löfven sa i Presskonferensen igår:

”Nu till dem som säger att det här inte är möjligt: Jo, det är möjligt, det här är S-politik. Vi sätter mål, avsätter resurser och gör det.”

 


Utbildningsministern vill ha 1 årig gymnasieutbildning.

Jan Björklund (FP) vill ha en ”Vi och dem” skola.

Gymnasiet är en viktig pusselbit om man i framtiden ska ha ett arbete. Många arbetsgivare kollar på betygen när dem ska anställa. Därför tycker jag det är märkligt att utbildningsministern vill satsa på en 1 årig gymnasieutbildning för skoltrötta ungdomar. I dagens DN så står det så här:

Tanken är att tonåringar med otillräckliga grundskolebetyg, eller som är på väg att hoppa av, ska kunna studera efter vad Jan Björklund kallar komvuxmodellen.

Ungdomarna väljer kurser som redan finns i gymnasieskolan. Utbildningstiden blir därmed flexibel och eleven kan välja att gå ut gymnasiet efter ett, ett och ett halvt eller två år.

Det blir också möjligt att helt avstå från att studera teoretiska ämnen.

– Grundidén är att det är bättre att en ung människa fullföljer en kortare utbildning än att man hoppar av en lång utbildning, säger Jan Björklund.

Han hoppas att ett par tusen elever per år ska ges möjlighet till en kortare gymnasieutbildning med yrkesintroduktion.

– Ju fler av dem som hoppar av som man kan rädda på det här sättet, desto bättre.
Oppositionen har ifrågasatt om det finns en arbetsmarknad för 17-åringar som bara har ett års gymnasieutbildning. Jan Björklund, som räknar med hård kritik för förslaget, avfärdar den invändningen.

– Det leder till jobb som kanske inte är lika kvalificerade eller lika välavlönade. Men det är bättre att de får en viss yrkesutbildning än att de bara hoppar av och slås ut, säger han.

Rent spontant så känner jag att förslaget är helt absurdt, väljer någon att gå det 1 åriga gymnasieprogrammet så har person i fråga mycket svårare att komma in på arbetsmarknaden. Björklund får arbetsmarknaden att se lättare ut än vad det är.

Låt mig ta ett exempel: Säg att vi har en arbetsgivare, och dessa arbetsgivare brukar i regel få in 100 tals med ansökningar. Bland dessa ansökningar så finns det folk med:

  • Arbetslivserfarenhet.
  • Högskole-examen.
  • Fullständiga gymnasiebetyg.
  • Samlat betygsdokument.
  • Ett år på gymnasiet.

Då är frågan, vem skulle arbetsgivaren anställa av dessa?

Dessutom om man går det nya 1 åriga gymnasieprogrammet så läser man inga teoretiska ämnen vilket gör att man inte får högskolebehörighet eller samhällsorienterade kurser, det får man läsa upp på komvux.

Vad är min lösning undrar ni säkert?

Jo min lösning är följande:

  • Satsa på bättre och engagerade lärare.
  • Hjälp och stöd redan i lågstadiet.
  • Göra alla gymnasieprogram högskoleförberedande.
  • Bättre studiematerial.
  • Erbjuda läxläsning på skoltid.
  • Mer resurser till Komvux och folkhögskolor.

Kunskap och utbildning är grunden till en modern Socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik.

Lästips: