Högern reagerar på vinstbegränsning i välfärden – en bildkavalkad!

Nu har valrörelsens hetaste potatis, nämligen vinster i välfärden blossat upp igen efter att Civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Jonas Sjöstedt (V) har skrivit en gemensam debattartikel på DN Debatt om att tillsätta en utredning om en eventuell vinstbegränsning inom välfärdssektorn. Reaktionerna från högern lät inte vänta på sig och det gormades om både DDR och Statssocialism.

Här är ett axplock:

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

ddr5

Centerns partiledare kallar förslaget för ”statssocialism”.

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

För det första vill jag bara säga att det är ett rent hån gentemot dem som har levt under förtrycket i forna DDR, och att jämföra ordning och reda på svensk välfärd med diktatur är oerhört magstarkt och osmakligt. Dessutom så hävdar Vårdföretagarna indirekt att resten av världen isåfall är som DDR då Sverige är ett av väldigt få länder som tillåter vinstuttag från skattefinansierad välfärd och skola.

För det andra så är argumentet om att valfriheten kommer försvinna rent nonsens, vill man starta upp en välfärdstjänst så ska man få göra det, men det skall icke vara till syfte att tjäna pengar då det handlar om skattebetalarnas gemensamma pengar. Det går att utmärkt att driva välfärd som kooperativ, ekonomisk förening eller dylikt.

Det är bra att Socialdemokraterna nu börjar närma sig vänsterpartiet i frågan, det är något jag har efterfrågat länge.

För nu får det vara slut på vinsthetsen inom välfärden.

Annonser

Ett tydligt och ideologiskt laddat sommartal av Stefan Löfven!

Har precis sett klart på Stefan Löfvens sommartal och jag måste säga att jag aldrig har hört ett så ideologiskt laddat tal av Löfven någonsin tidigare.

Det är tydligt att det genom jämlikhet och solidaritet som vi ska bygga vårt framtida Sverige, genom satsningar på skolan i form av mindre klasser, fler speciallärare och ett obligatoriskt gymnasium.

Detta är reformer som på sikt kommer att skapa jobb på samma sätt som vårat nya förslag om att ungdomar kan kunna ta CSN-lån för att kunna ta körkort, något som många arbetsgivare kräver idag.

Det är genom satsningar på 90-dagargarantin, traineejobb inom välfärden, och utbildningskontraktet som vi ska få bukt på arbetslösheten så att vi ska ha den lägsta arbetslösheten i EU senast år 2020!

Nu kör vi och kämpar ända in i kaklet för att få väljarna övertygade att rösta på Socialdemokraterna så att vi får Stefan Löfven som statsminister!


Moderat riksdagsledamot: Kommunism att ta bort vinstintresset ur välfärden

Ibland så läser man konstiga tweets som får en att reagera.

Idag är en sån dag, det är den moderata riksdagsledamoten Katarina Brännström (M) som den här gången i en debatt i P4 Kronoberg som hon kallar vinstförbud inom välfärden för början till kommunism:

vinsterivälfärd

 

 

Med hennes resonemang så måste ju länder som: Finland, Danmark, Norge, Storbrittanien, USA, Tyskland och Brasilien räknas som kommuniststater?

Märkligt resonemang från en ledamot av Sveriges högsta beslutande församling.


Moderaterna använder landstinget som kampanjorgan – hotar med uppsägning om anställda röstar på (S).

Det har på senare tid varit ganska tydligt att Moderaterna befinner sig i en djup kris. Sjunkande opinionssiffror, avhopp, splittring och stridigheter inom Alliansen.

Nu har dock Moderaterna blivit såpass desperata och nervösa över ett eventuellt regeringsskifte så de nu i Stockholms Läns Landstings namn öppet går ut och ”varnar” sina anställda för att rösta på Socialdemokraterna.

Bild: Alliansfritt Sverige.

Bild: Alliansfritt Sverige.

Detta är självklart oerhört häpnadsväckande att Moderaterna som parti och svartmålar oppositionen på detta viset genom landstingets officiella trycksaker och logotyper till sina anställda och dessutom indirekt hotar med sparken om någon röstar på (S) och (S) vinner valet.

Är detta sanktionerat av partiledningen?

Är det sista dödsrycket vi ser av Moderaterna som regeringsparti?


Moderat riksdagsledamot hävdar att människor ska förlita sig mer på sina anhöriga vad gäller vård och omsorg.

En sak som är återkommande i Moderaternas argumentation är att dem vill behålla den offentligt finansierade välfärden och att dem inte vill förändra den drastiskt. Men stämmer det verkligen?

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

Vill Moderaterna minska ner på den offentligt finansierade välfärden? (Bild: Sveriges Riksdag)

I Sveriges Radio där den moderata riksdagsledamoten Jessica Polfjärd intervjuas så dyker det upp några intressanta saker:

”Världen blir mindre, så blir också Sverige. Man kan behöva flytta på sig för att hitta ett nytt arbete. Och vi vet att unga människor är lite rörligare när det gäller att flytta till andra orter, än vad man kanske är när man har etablerat sig både på arbetsmarknaden men också när det gäller familj. Det är positivt att människor rör på sig, säger Jessica Polfjärd.

Hon vill också att anhöriga och vänner ska ta hand om omsorgen istället för att vi återgår till enkla men avlönade jobb där vi tar hand om varandra.Sveriges Radio

Notera det sista stycket, anser Polfjärd att den offentligt finansierade välfärden skall minskas ner och att människor istället skall börja förlita sig på närstående och anhöriga? Håller vi på att se en förändring i retoriken angående välfärden från Moderaternas sida? Kommer moderaterna nu vara ärliga med sitt uppsåt med att riva ner den offentligt finansierade välfärden som vi Socialdemokrater byggt upp under hela 1900-talet?

Eller är det helt enkelt bara så att Kent Persson inte har ordning på sina höns i sin hönsgård? 


Välfärden måste bli en av Socialdemokraternas viktigaste valfrågor!

Jag hoppas verkligen att välfärden blir en stridsfråga i valet 2014, har märkt att det inte kommer vara en av moderaternas huvudfrågor som de kommer att driva.

Det är ganska talande. Efter en sommar och vår fylld med rubriker om fallande skolresultat, vårdpersonal som nästan jobbar ihjäl sig, människor som dör i väntan på att få vård, sjukdomsdrabbade människor som nekas sjukersättning och en A-kassa som inte håller måttet. Moderaterna vet att detta är en allvarlig bieffekt efter att man har sänkt skatterna med 140 miljarder, man försöker hävda att man har satsat 60 miljarder på välfärden sedan 2006 men man har inte räknat med inflationen och befolkningsökningen.

Moderaterna vet att dem inte kan försvara sin politik och dem vet att väljarna har märkt av den försämrade välfärden, så även inom den eftertraktade medelklassen.

Välfärden måste bli en stridsfråga i valet, på samma nivå som jobbfrågan.

Hoppas någon inom partiledningen tar till sig detta.


Medelklassen har synat regeringens bluff om skattesänkningarna

Jag förstår verkligen inte hur borgerliga debattörer med gott samvete kan sitta i direktsända debatter och säga att välfärden har fått mer resurser när det bevisligen inte är fallet:

– Fallande skolresultat
– Undersköterskor/Sjuksköterskor som protesterar
– En A-kassa som inte går att lita på längre
– Sjuksköterskor som tvingas jobba dubbla skift pga personalbrist
– Missförhållanden på äldreboenden
– Skolkoncerner som går i konkurs

Efter att allt detta har skett som resultat av att man har sänkt skatten med 130 miljarder sedan 2006 så står likväl en moderat i TV och ljuger väljarna rätt upp i ansiktet och säger ”men det är inget fel på välfärden idag”.

A-kassa

Tror Jan Ericson (M), Lars Beckman (M) verkligen att medelklassen går på samma trick igen med ett par futtiga hundralappar extra i månaden och löften om att välfärden skall hålla samma kvalitet? Även medelklassen har sett resultatet av skattesänkningarna, att regeringen på nått sätt dumförklarar denna väljargrupp kommer i längden att slå tillbaka.

Även medelklassen vill se ett välutbyggt välfärdssamhälle där alla bidrar efter förmåga och man får hjälp vid behov om man blir sjuk eller arbetslös. Även den välmående medelklassen kan råka ut för arbetslöshet eller sjukdom.

Så återigen, tror alliansföreträdare verkligen att medelklassen går på bluffen en gång till? 

Nej – inte en chans.