Dagen då Dogge skapade ett ramaskri hos den samlade unghögern och Beckman på Twitter.

image_db

Det går inte en dag utan att den samlade unghögern rasar över något, idag så publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel från Dogge Doggelito där han gick till hårt angrepp på den nedmonteringspolitik som Alliansen bedriver och kommentarerna på sociala medier ville inte vänta på sig:

 

MUF:are och kommunpolitiker.

Göran Hägglunds pressis.

Moderat från Värmland.

Moderat riksdagsledamot

Vad alla dessa har gemensamt är att man inte bemöter sakinnehållet utan man raljerar om hans medverkan i reklamvideos och hävdar att han ljuger utan grund.

Dogge har dock rätt i sak:

  •  Vi har en extrem bostadsbrist i våra städer
  •  Storföretag roffar åt sig skattepengar i välfärden
  •  Apotekens enda affärsidé nu är att tjäna pengar
  •  Våra socialförsäkringar är körda i botten

Dogge har rätt i sin beskrivning: Sverige som socialdemokratin har byggt upp finns inte kvar. Den borgerliga politik drabbar områden med låga medelinkomster och Dogge lever i ett område där det råder hög arbetslöshet och social utsatthet som är direka effekter av den borgerliga politiken.

Verkligheten har sprungit om Alliansen för länge sedan.

 

 

 

 

Annonser

10.000 kr i hyra för en etta, konsekvensen av regeringens bostadspolitik.

Moderaterna pratar hela tiden om att en vanlig arbetare ska få mer i plånboken efter alla jobbskatteavdrag. Men hur går det ihop med retoriken om att sänka minimilönerna för unga och göra det svårare att hyra en lägenhet.

Så här skriver Aftonbladet:

 

”Hyresgästföreningens beräkningar visar att en etta i Stockholms innerstad kan blir dubbelt så dyr som tidigare, och kosta 10 300 kronor att hyra med de nya bestämmelserna.

– Med de här reglerna skyler man bara det stora problemet – att det finns för få bostäder, säger Pär Svenberg.

Är det inte vettigt att den som har dyra lån och vill hyra ut sin bostadsrätt har möjlighet att kompenseras för hela bostadskostnaden?

– Nej det tycker jag inte. Det drabbar så pass få. Det är möjligen bara de som nyligen köpt bostadsrätt som förlorar på det gamla systemet, säger Pär Svanberg.

Enligt SvD har 100 000 stockholmare har varken bostadsrätt, villa eller hyreskontrakt, utan bor inneboende eller i andrahandslägenheter.”

 

Det här med att man får mer pengar i plånboken är bara lögn, högkostnadsskyddet för läkemedel höjs, fackavgifterna har höjts, hyrorna ökar samtidigt som det finns röster inom Alliansen som vill sänka ingångslönerna och minska fackföreningarnas påverkan.

Hur ska framtidens unga kunna skapa sig egna och stabila liv om man inte ens kan flytta hemifrån eller få en garanterad inkomst utan att behöva vara orolig över om man klarar månaden ut.

Då är frågan:

Är detta ett Sverige vi vill lämna till våra kommande generationer? 

Inte jag.

Lästips:

  • Martin Moberg (S) om massarbetslösheten

 


Regeringen måste börja prioritera studenterna.

Det råder bostadsbrist, regeringen borde ta sitt ansvar.

Studentbostadsbristen har varit ett problem en lång tid, men det är först nu det börjar märkas att det råder stor bostadsbrist: Stora ungdomskullar, omvandlingen av hyresrätter till bostadsrätter, ökade hyror och den ökade arbetslösheten är några skäl.

Idag på DN:s debattsida så stor det så här:

”1. Varför är det brist på studentbostäder?

Stora årskullar, arbetsmarknadsläget, antalet utländska studenter, borttagna investeringsbidrag tillsammans med en generell brist på hyresbostäder i storstäderna gör att det saknas tiotusentals studentbostäder i landet.”

Som jag nämnde ovan.

3. Vem bär ansvaret?

Ansvaret vilar tungt på staten. Det bekräftas av regeringens egen utredare som presenterade sin utredning vid årsskiftet. Byggandet är i stor utsträckning reglerat av stat och kommun, marknadens aktörer har att rätta sig efter spelreglerna – och det är effekterna av regelverket som vi nu ser. Det duger inte att skälla på branschen när stat och kommun bestämmer spelets regler.

Alltså behöver regeringen ta ett krafttag mot bostadsbristen annars riskerar alla studenter att få bo hemma tills dem blir 30 eller så tvingas man att skaffa ett otryggt andrahandskontrakt.

4. Vad måste göras?

Skattelättnader för andrahandsuthyrning av bostäder räcker tyvärr inte. Mer kraftfulla åtgärder krävs från regeringens sida för att vi ska komma tillrätta med den stora bristen på studentbostäder.

• För att snabbt få i gång nybyggnationen av ­studentbostäder krävs någon form av riktat statligt stöd. Risken för att ett ekonomiskt stöd skulle driva upp byggpriserna ytterligare är närmast obefintlig eftersom studentbostäder utgör en mycket liten andel av den totala byggmarknaden.

• Jag anser även att regeringen måste vara ­beredd att lätta på regelverk och särkrav så att det blir billigare att bygga studentbostäder.

Regeringen kan inte bara sitta där på sitt regeringskansli och bara vänta ut bostadskrisen, dem måste agera nu om dagens studenter ska få något framtidshopp.

För det är trotsallt vi som är Sveriges framtid.

Lästips och källor: