Partiledardebatten var en katastrof – För oss väljare

Någonting har hänt. Jag är inte lika peppad på partiledardebatterna längre och kvällens var inget undantag.

Det var nog den sämsta som jag har bevittnat på länge och mycket beror på programledarna och det stressiga debattformatet. Så här kommer ett tips till programledarena inför framtida debatter:

SLUTA ATT AVBRYTA NÄR DEBATTÖRERNA ÄR MITT I ETT RESONEMANG!

Jag ser gärna längre ideologiska resonemang om hur man ska ta itu med arbetslösheten, bostadsbristen, miljön och integration. Från båda sidorna. Höger som vänster.  Inte reducera och begränsa resonemanget och frågorna till att enbart handla om enkla jobb, kärnkraft och misstänkliggörande av nyanlända.

När det gäller debattörerna så tyckte jag att Löfven var stabil, Lövin var överraskande bra, Sjöstedt lika retoriskt skicklig som alltid. Måste även ge en eloge till Björklund och Lööf som båda var skarpa rent retoriskt. AKB och EBT var katastrofala.

Men det är tyvärr Jimmie Åkesson som vinner på den här typen av partiledardebatter är det är snabba replikskiften och man måste ge enkla och snabba svar på svåra och komplexa samhällsproblem. Därför inte så konstigt att han tar tillfället i akt att poängtera det absurda i hur replikskiftena blir – Mest skrik och programledare som inte låter partiledarna utveckla sina resonemang.

Kommer vi någonsin få se intressanta, ideologiska och eldiga debatter som under Olof Palmes och Ulf Adehlsons tid? Kommer vi någonsin få se en partiledare göra ett principiellt tillägg under en debatt såsom Olof Palme gjorde under valdebatten 1982 när han förklarade var demokratisk socialism var?

Troligtvis inte och det är det som gör mig ledsen.

Annonser

Saudiavtalet rivs upp – en vinst för humanismen och solidariteten

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Bild: EPA/ANNIKA AF KLERCKER

Det rapporteras att Saudiavtalet kommer rivas upp enligt TT:

När Saudiarabien i går stoppade Margot Wallström (S) från att som inbjuden hedersgäst tala inför Arabförbundet i Kairo sa utrikesministern till SVT att hon inte visste om händelsen skulle få konsekvenser för det svenska militära samarbetsavtalet med Saudiarabien.

Men enligt källor till Aftonbladet är det nu klart att det inte kommer att bli någon förlängning av avtalet. Regeringen uppges tillkännage sitt beslut under tisdagskvällen.

Även en initierad källa till nyhetsbyrån TT uppger att avtalet inte kommer att förlängas.

Margot Wallströms pressekreterare Erik Boman kan varken bekräfta eller dementera uppgifterna.

– Jag kan inte kommentera det över huvud taget. Det där är en fråga som bereds under regeringskansliet och så fort det är klart kommer man att berätta det, säger han.

Detta är som sagt preliminära uppgifter, men stämmer detta så lyfter jag av hatten för partiledningen som äntligen har vågat att sätta ner foten i den här känsliga frågan. Gårdagens diskussion om Margot Wallströms inställda tal tror jag var droppen som fick bägaren att rinna över.

Detta är en vinst för humanismen och för arbetet mot Saudiarabiens förtryck av kvinnor!


Margot Wallström visar politiskt mod – högern klagar på att Margot ville prata om MR och demokrati

Utrikesministern skulle ha hållit ett tal inför arabförbundet i Kairo men Saudiarabien hindrade henne från att hålla sitt anförande pågrund av att hon skulle ta upp frågor som rörde mänskliga rättigheter och demokrati:

Utrikesminister Margot Wallström (S) skulle i dag ha hållit tal på Arabförbundets möte i Egyptens huvudstad Kairo. Hon var inbjuden som hedersgäst av generalsekreteraren Nabil al-Araby.

Men under morgonen stod det klart att det inte blir något tal. Orsaken är att Saudiarabien stoppat utrikesministern framförande.

– Den förklaring vi har fått är att Sverige uppmärksammat situationen för demokrati och mänskliga rättigheter och det är därför som de inte vill att jag ska få tala, säger Margot Wallström till TT.

Hennes pressekreterare Erik Boman säger till Aftonbladet att det handlar om en reaktion på den debatt som varit i Sverige och de uttalanden som Margot Wallström gjort om demokrati och mänskliga rättigheter.

– Saudiarabien har inte gillat att hon ska prata. Hon tycker att det är tråkigt då hon var inbjuden som hedergäst och hade många viktiga frågor att ta upp. Men vi har inte fått någon specificering om exakt varför Saudiarabien har gjort som de gjort, säger han. – Aftonbladet 

Reaktionerna från Moderaterna lät inte vänta på sig:

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

Kapitalet går före mänskliga rättigheter enligt Lars Beckman (M)?

"Typ alla".

”Typ alla”.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Att stå för mänskliga rättigheter är att sänka Sveriges anseende. Tydligen.

Man kan väl summera detta med att Moderaterna tycker Margot inte skulle ha pratat om mänskliga rättigheter och demokrati. Så rätten att tjäna pengar på vapenaffärer med en av världens vidrigaste diktaturer går före människors lika rätt och värde och kampen mot förtryckarstater.

Ulf Adehlsons (M) uttalanden om Apartheidsystemet i slutet på 80-talet gör eko i Moderaterna.


Högern reagerar på vinstbegränsning i välfärden – en bildkavalkad!

Nu har valrörelsens hetaste potatis, nämligen vinster i välfärden blossat upp igen efter att Civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Jonas Sjöstedt (V) har skrivit en gemensam debattartikel på DN Debatt om att tillsätta en utredning om en eventuell vinstbegränsning inom välfärdssektorn. Reaktionerna från högern lät inte vänta på sig och det gormades om både DDR och Statssocialism.

Här är ett axplock:

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

Näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.

ddr5

Centerns partiledare kallar förslaget för ”statssocialism”.

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Fredrik Segerfeldt, liberal debattör

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

Företag som tar ut vinst på skattepengar = valfrihet enligt Moderaten Lars Beckman.

För det första vill jag bara säga att det är ett rent hån gentemot dem som har levt under förtrycket i forna DDR, och att jämföra ordning och reda på svensk välfärd med diktatur är oerhört magstarkt och osmakligt. Dessutom så hävdar Vårdföretagarna indirekt att resten av världen isåfall är som DDR då Sverige är ett av väldigt få länder som tillåter vinstuttag från skattefinansierad välfärd och skola.

För det andra så är argumentet om att valfriheten kommer försvinna rent nonsens, vill man starta upp en välfärdstjänst så ska man få göra det, men det skall icke vara till syfte att tjäna pengar då det handlar om skattebetalarnas gemensamma pengar. Det går att utmärkt att driva välfärd som kooperativ, ekonomisk förening eller dylikt.

Det är bra att Socialdemokraterna nu börjar närma sig vänsterpartiet i frågan, det är något jag har efterfrågat länge.

För nu får det vara slut på vinsthetsen inom välfärden.


Moderaternas motstånd mot A-kassan har blivit parodisk.

A-kassa (1)

Det är lätt att anklaga borgerligheten för att snabbt vända kappan efter vinden, men idag vill jag applådera och lyfta av hatten till Alliansen som enligt Aftonbladet och TV4 Nyheterna gått med på en höjning av A-kassan och att den skall indexeras, dvs att A-kassan följer prisutvecklingen.

”I höstens budget planerade den nya S/MP-regeringen att höja taket i a-kassan. Tanken var att de som tjänar upp till 25 000 kronor i månaden nu skulle få ut 80 procent av lönen under de första 100 dagarna av arbetslöshet. Men i och med att budgeten röstades ned gick höjningen om intet. Det är fortfarande oklart om reformen blir av till våren eller i höst.

I går avslöjade TV4 Nyheterna att stora förändringar är på gång när det gäller a-kassan. Även tidningen Fokus Fokus publicerar uppgifterna.

Inom kort ska ledamöterna i socialförsäkringsutredningen, där alla riksdagspartier finns representerade, presentera de slutsatser man kommit fram till i sitt arbete för regeringen. Det ska ske senast den 2 mars.

De rödgröna och allianspartierna är nu överens om att taket i a-kassan borde indexeras, alltså höjas automatiskt varje år.”

Däremot så är Moderaterna lika stenhårt emot en höjning av A-kassan:

M: Vi är inte eniga

”Uppgifterna om att blocken skulle vara eniga om en höjning av taket i a-kassan framöver är felaktig, säger moderaten Johan Forssell, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet till TT.

– Beskrivningarna om att höja taket i a-kassan och den här indexeringen är inte prioriterat enligt Moderaterna, och den uppfattningen har vi haft väldigt länge, säger Johan Forssell till TT.

– Och det är inget vi ändrar på genom en utredning utan det är Moderaternas hållning.”

Det kommer att bli svårt för Moderaterna att hålla emot detta då det finns en stor majoritet i riksdagen för en höjning då tre av fyra allianspartier är för en höjning av A-kassan. Moderaternas motstånd mot A-kassan är på gränsen till parodisk. Detta visar tydligt att Moderaterna inte ser egenvärdet i en trygg arbetslöshetsförsäkring där man inte kastas in i fattigdom vid plötslig arbetslöshet.

Sverige tjänar på trygga socialförsäkringar.


Nu kan vi äntligen diskutera sakpolitik och inte formfrågor.

Detta är från min debattartikel som publicerades på Nyheter 24 den 27/12-2014.

Bild: Henry Montgomery/TT

Bild: Henry Montgomery/TT

Detta år är snart till enda och det har verkligen varit ett händelserikt politiskt år med EU-parlamentsval, riksdagsval, kontroversiella uttalanden och ett valresultat som vände upp och ner på svensk politik.

Länge trodde man att det skulle bli ett extra val i mars efter flera misslyckade försök med att försöka komma överens med Alliansen då dem hela tiden sa nej till samarbete med regeringen. Idag den 27/12-2014 så kom nyheten från regeringen och oppositionen att det ej blir något extra val den 22 mars utan regeringen har kommit överens med Alliansen att minoritetsregeringen skall kunna regera utan att vågmästarpartiet skall kunna få en avgörande roll i budgetomröstningen.

Jag tycker att detta var ett bra beslut av regeringen och Alliansen då man förenklar minoritetsstyre samt att man verkligen sätter ner foten vad gäller Sverigedemokraternas främlingsfientliga och rasistiska politik. Detta visar också prov på Stefan Löfvens förhandlingsförmåga som han har fått genom alla sina år i det fackliga arbetet. Man kan säga att han utlyste ett strejkvarsel i form av ett extraval för att sätta press på motparten i förhandlingarna. 

Det verkar ha fungerat och jag applåderar Löfven!

Det jag har observerat bland borgerliga vänner är ett stort missnöje över det här beslutet då dem hävdar att all borgerlig opposition är handlingsförlamad för flera år framöver, men oppositionen fortsätter som brukligt med att driva sin politik i opposition och försöka få gehör hos väljarna i det kommande valet hösten 2018.

Sverigedemokraterna visade idag dessutom att dem inte alls vet hur spelreglerna ser ut i riksdagen då dem gick ut och sa att dem vill se en misstroendeförklaring mot Löfven, detta blir i praktiken omöjligt då det krävs en majoritet i riksdagen för att det skall kunna ske. Jag är nöjd över att ekonomiskt ansvar och regeringsduglighet vann framför Sverigedemokraternas ensidiga politik med att bara skylla på invandringen. 

Ja, vi har samhällsproblem men det handlar om rent strukturella samhällsproblem som bostadsbrist, bristande skolresultat, arbetslöshet, klimathotet och infrastruktur.

Låt oss nu fokusera på dessa frågor och sikta på valet 2018.


En ung och lovande rödgrön regering – jag gillar’t!

Då har Sverige äntligen fått en ny rödgrön regering och den presenterades med pompa och ståt av Stefan Löfven idag och de som ingår i den nya regeringen är följande:

10303445_10152203252758732_5690252537122439423_n

Stefan Löfven (S) – statsminister
Åsa Romson (MP) – klimat- och miljöminister samt vice statsminister
Margot Wallström (S) – utrikesminister
Morgan Johansson (S) – justitieminister
Anders Ygeman (S) – inrikesminister
Isabella Lövin (MP) – biståndsminister
Peter Hultqvist (S) – försvarsminister
Annika Strandhäll (i dag ordförande i fackförbundet Vision) – socialförsäkringsminister
Gabriel Wikström (S) – folkhälsa-, sjukvård- och idrottsminister
Åsa Regnér (tidigare bland annat generalsekreterare för RFSU) – barn, äldre- och jämställdhetsminister
Kristina Persson (S) – strategi och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete
Magdalena Andersson (S) – finansminister
Per Bolund (MP) – finansmarknads- och konsumentminister
Ardalan Shekarabi (S) – civilminister
Gustav Fridolin (MP) – utbildningsminister
Aida Hadzialic (S) – gymnasie- och kunskapslyftsminister
Helene Hellmark Knutsson (S) – högre utbildning- och forskningsminister
Ibarahim Baylan (S) – energiminister
Mikael Damberg (S) – närings- och innovationsminister
Mehmet Kaplan (MP) – bostads- och stadsutvecklingsminister
Anna Johansson (S) – infrastrukturminister
Sven-Erik Bucht (S) – landsbygdsminister
Alice Bah Kuhnke (generaldirektör för Ungdomsstyrelsen) – kultur- och demokratiminister
Ylva Johansson (S) – arbetsmarknadsminister

Min första aha-reaktion var att Gabriel Wikström (S) kliver in i regerinskansliet direkt från SSU och detta är jag riktigt glad över som SSU:are och bördig från Västmanland då jag på nära håll har sett hans engagemang när han var distriktsordförande för SSU Västmanland.

Lite förvånande är också att Ibrahim Baylan (S) tar posten som energiminister då han mest är känd för sitt engagemang vad gäller skolfrågor, men där tror jag ändå att Gustav Fridolin (Mp) kommer göra ett bra jobb.

Men den största skrällen var nog ändå Alice Bat Kuhnke (Mp) som knep åt sig posten som Kulturminister. Av det jag har läst om henne så anser jag att hon verkar vara kompetent, även fast jag hade hoppats på Håkan Juholt.

Mitt samlade intryck av den nya regeringen:

Ung och kompetent. 

Men räcker det? Det får vi se senare i höst när budgeten skall röstas igenom.