Partiledardebatten var en katastrof – För oss väljare

Någonting har hänt. Jag är inte lika peppad på partiledardebatterna längre och kvällens var inget undantag.

Det var nog den sämsta som jag har bevittnat på länge och mycket beror på programledarna och det stressiga debattformatet. Så här kommer ett tips till programledarena inför framtida debatter:

SLUTA ATT AVBRYTA NÄR DEBATTÖRERNA ÄR MITT I ETT RESONEMANG!

Jag ser gärna längre ideologiska resonemang om hur man ska ta itu med arbetslösheten, bostadsbristen, miljön och integration. Från båda sidorna. Höger som vänster.  Inte reducera och begränsa resonemanget och frågorna till att enbart handla om enkla jobb, kärnkraft och misstänkliggörande av nyanlända.

När det gäller debattörerna så tyckte jag att Löfven var stabil, Lövin var överraskande bra, Sjöstedt lika retoriskt skicklig som alltid. Måste även ge en eloge till Björklund och Lööf som båda var skarpa rent retoriskt. AKB och EBT var katastrofala.

Men det är tyvärr Jimmie Åkesson som vinner på den här typen av partiledardebatter är det är snabba replikskiften och man måste ge enkla och snabba svar på svåra och komplexa samhällsproblem. Därför inte så konstigt att han tar tillfället i akt att poängtera det absurda i hur replikskiftena blir – Mest skrik och programledare som inte låter partiledarna utveckla sina resonemang.

Kommer vi någonsin få se intressanta, ideologiska och eldiga debatter som under Olof Palmes och Ulf Adehlsons tid? Kommer vi någonsin få se en partiledare göra ett principiellt tillägg under en debatt såsom Olof Palme gjorde under valdebatten 1982 när han förklarade var demokratisk socialism var?

Troligtvis inte och det är det som gör mig ledsen.


Möten i riksdagens arbetsmarknadsutskott ställs in – Moderaterna nöjda över situationen på arbetsmarknaden?

Moderaterna hävdar att dem tänker gå till val på att minska arbetslösheten. Dock kan man fråga sig hur dem har tänkt sig göra det? Idag rapporteras det om att arbetsmarknadsutskottet i riksdagen, alltså det utskott som borde vara det viktigaste just nu ställer in möten med anledning av att det inte kommer tillräckligt med förslag från regeringen som utskottet skall bearbeta.

1385509_10151774344461156_423364839_n

Nöjda Moderaterna?

Är inte detta märkligt av ett parti som sedan 2006 i sin retorik hela tiden har försökt framhäva sig som ett parti vars enda syfte är att få människor i arbete?

Vi som kan vår politik vet att detta är en ren bluff eftersom arbetslösheten har ökat sedan 2006 som då beskrevs som massarbetslöshet, den sänkta krogmomsen har blivit ett fiasko, sänkta arbetsgivaravgifterna för unga har blivit kritiserade av regeringens egna utredare samt att Fas 3 endast låser in långtidsarbetslösa i ett utanförskap utan fackliga rättigheter, rätt till A-kassa, semester osv osv.

Så här skriver Peter Kadhammar på Aftonbladet i sin krönika:

”401 930 individer, 401 930 personer som söker något att göra. Jag säger inte att alla lever i utanförskap. En del befinner sig säkert mellan två jobb som det käckt bruk­ar heta. Men många befinner sig i utanförskap, eller är på väg att glida ut dit varifrån alltför få återvänder. Ju längre tid man är borta från arbets­marknaden desto svårare är det att komma in.

Så politikerna i arbetsmarknadsutskottet borde ha mycket att tala om. Idéer! Debatt! Förslag!

Oppositionen instämmer. Socialdemokraten Ylva Johansson (det är hon som låter som en terrier i tv) svara­r när jag mejlar henne:

”Utskottet har väldigt lite att göra eftersom regeringen inte kommer med några förslag. Mycket av utskottstiden går åt till att ta emot besök från myndigheter …””

Dessutom har han försökt kontakta ett antal moderater i arbetsmarknadsutskottet med följande resultat:

”Jag har också skrivit till den moderata ordföranden Jessica Polfjärd och hennes partikamrater Maria Plass, Katarina Brännström och Gustav Nilsson: Åtta möjliga sammanträden har ställts in i höst. Varför?

Ingen av dem har svarat.

Ett uteblivet svar är också ett svar. Åtta inställda möten är också ett slags svar.

401 930 människor är utan arbete och Moderaterna i arbetsmarknadsutskottet finner inget att prata om.”

Detta säger en hel del om Moderaternas syn på arbetslösheten. Har moderata företrädare börjat inse vilket fiasko deras arbetsmarknadspolitik de facto är? 

Eller har ”Nya Moderaterna” blivit de ”Nöjda Moderaterna”?


Medelklassen har synat regeringens bluff om skattesänkningarna

Jag förstår verkligen inte hur borgerliga debattörer med gott samvete kan sitta i direktsända debatter och säga att välfärden har fått mer resurser när det bevisligen inte är fallet:

– Fallande skolresultat
– Undersköterskor/Sjuksköterskor som protesterar
– En A-kassa som inte går att lita på längre
– Sjuksköterskor som tvingas jobba dubbla skift pga personalbrist
– Missförhållanden på äldreboenden
– Skolkoncerner som går i konkurs

Efter att allt detta har skett som resultat av att man har sänkt skatten med 130 miljarder sedan 2006 så står likväl en moderat i TV och ljuger väljarna rätt upp i ansiktet och säger ”men det är inget fel på välfärden idag”.

A-kassa

Tror Jan Ericson (M), Lars Beckman (M) verkligen att medelklassen går på samma trick igen med ett par futtiga hundralappar extra i månaden och löften om att välfärden skall hålla samma kvalitet? Även medelklassen har sett resultatet av skattesänkningarna, att regeringen på nått sätt dumförklarar denna väljargrupp kommer i längden att slå tillbaka.

Även medelklassen vill se ett välutbyggt välfärdssamhälle där alla bidrar efter förmåga och man får hjälp vid behov om man blir sjuk eller arbetslös. Även den välmående medelklassen kan råka ut för arbetslöshet eller sjukdom.

Så återigen, tror alliansföreträdare verkligen att medelklassen går på bluffen en gång till? 

Nej – inte en chans. 


Sjukvården i kris – då väljer Reinfeldt att oansvarigt sänka skatten för 15 miljarder

Man kan väl säga såhär att Reinfeldts besked om ett femte jobbskatteavdrag i budgeten inte kunde komma mindre lägligt för Alliansen. Senast igår så rapporterades det om i SVT att väljarna upplever välfärden som mycket sämre idag än för 3 år sedan.

SVT har låtit opinionsföretaget Novus undersöka om väljarna i Sverige tycker att det blivit bättre eller sämre sen förra valet 2010. Svaret är tydligt på samtliga områden som har med välfärden att göra.

När det gäller sjukvården svarar 60 procent i undersökningen att det blivit sämre eller mycket sämre, detsamma när det gäller det sociala skyddsnäten (exempelvis a-kassa och socialbidrag). När det gäller skolan anser 57 procent att det blivit sämre eller mycket sämre.

– Människor är besvikna och jag är besviken. Vi har haft en sommar med rapporter om problem inom både sjukvården och äldreomsorgen, rapporter om skolkonkurser och sjunkande skolresultat så jag är inte så förvånad. Det jag är förvånad över är att regeringen inte gör någonting åt det, säger Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin.

 

I ett läge där vi har akut kris i den svenska vården med personal som jobbar dubbla skift, en stor andel sjuksköterskor utan bra arbetsvillkor och patienter som dör i väntan på sjukvård så väljer regeringen att sänka skatten med 15 miljarder för lånade pengar.

Löfven möter Reinfeldt i en direktsänd TV-debattduell. (Foto: Henrik Montgomery/Janerik Henriksson / Scanpix)

Löfven möter Reinfeldt i en direktsänd TV-debattduell i kvällens Aktuellt för första gången! (Foto: Henrik Montgomery/Janerik Henriksson / Scanpix)

Påtal om något helt annat så ser jag att liberala och borgerliga debattörer gör sig redo att twittra under den efterlängtade duellen mellan Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt. En låg-oddsare är att dessa twitter-debattörer kommer använda sig av följande resonemang och argument:

  • ”Löfven har inget regeringsalternativ, kommer han ge besked?”
  • ”Löfven säger ingenting!”
  • ”Löfven står och lovar allt till alla!!”
  • ”Löfven har ingen politik!”
  • ”(S) står för bidragslinjen!!”

Detta är bara ett smakprov av de saker som borgerliga debattörer kommer spy ur sig under debatten. Jag hoppas verkligen att Stefan Löfven sätter dit Reinfeldt och ställer honom som ansvarig för de senaste årens ökade arbetslöshet och utförsäkringar!

Ett nytt jobbskatteavdrag på 300 kr är säkert bra för en sjuksköterska, men det är till förmån för sämre anställningstrygghet, mer stress på sin arbetsplats och allt färre kollegor som kan avlasta denne sjuksköterska, 300 kr mer i plånboken kommer med ett högt pris:

En sämre och urholkad välfärd. 


Oliver Rosengrens (M) politik är ett hån mot alla som vill ha ett jobb.

Det händer ofta att jag hamnar i diskussioner och rants både på mitt twitter-konto och Facebook-konto. Det är något som händer nästan dagligen. Fast den här dagen tog nog priset då jag efter hade skrivit en tweet om meningen ”det ska löna sig att arbeta” och varför jag är spyfärdig över det fick jag följande svar av den moderata politikern och riksdagskandidaten Oliver Rosengren:

Moderat kränkthet

 

Det är ett antal saker som jag reagerade på när han skrev detta:

  1. Vad betyder vanligt folk? Är vi arbetslösa ovanligt folk?
  2. Är åsikter från en långtidsarbetslös ett hån mot Alliansens politik?
  3. Borde inte han som aspirerar till riksdagen lyssna på argument och berättelser från människor som har råkat ut för den moderata politiken?

Det finns flera frågetecken angående detta men jag blir personligen förbannad över hur Moderata företrädare så här öppet raljerar över arbetslösas situation och kallar det för ”ett hån mot folk som jobbar”. Hade han läst mitt blogginlägg från tidigare idag så hade han förstått att jag inte kritiserar människor som arbetar, min pappa är arbetare och har jobbat och slitit sedan han var i sina äldre tonår. Det är den misslyckade Moderata jobbpolitiken som jag kritiserar.

Hela mitt resonemang bygger på att Moderaternas retorik handlar om att skuldbelägga och att få arbetslösa och sjuka att känna skam och otillräcklighet samtidigt som man politiskt satsar allt sitt politiska krut på att sänka skatter för dem som redan har det bra och samtidigt drar ner på:

  • A-kassan
  • Sjukförsäkringen
  • Vården
  • Missköter rekryteringen till myndigheter (Arbetsförmedlingen)
  • Skolan där resultaten sjunker för varje år.

När allt detta sker så hävdar Oliver Rosengren att jag hånar arbetare. Det är sådant hyckleri. Frågar du en hårt arbetande sjuksköterska idag om vad hon hade valt: Ett femte jobbskatteavdrag eller fler kollegor och bättre arbetsvillkor.

Jag tror till 100% att hon hade valt fler kollegor och bättre arbetsvillkor.

Hade hon valt ett femte jobbskatteavdrag så hade hon istället fått 300 kr mer i månaden, vad som är nackdelen är:

  • Fler neddragningar för att ha råd att finansiera ytterligare skattesänkningar
  • Mer stress på jobbet
  • Den ökade stressen hotar patientsäkerheten
  • Sämre sjukvård
  • Högre avgifter och högkostnadsskydd inom vården

Så min fråga till Oliver Rosengren och resten av det moderata samlingspartiet är:

Vem är det som hånar vem?

 


Undersköterskor tjänar 26.000 enligt Reinfeldt och höginkomsttagare tjänar på jobbskatteavdraget!

Reinfeldt vill inte prata om att de rika tjänar på jobbskatteavdraget.

Reinfeldt vill inte prata om att de rika tjänar på jobbskatteavdraget.

Fredrik Reinfeldt pratade i sitt sommartal om att man värnade om låginkomsttagarna med sitt femte jobbskatteavdrag. Att en ”vanlig människa” skulle få mer i plånboken kvar när skatten har dragits.

Så här skriver Daniel Swedin på Aftonbladet:

Totalt får universitets- och högskoleläraren alltså 589 kronor i skattesänkning.

Det är betydligt mer än undersköterskan – både i kronor och som andel av inkomsten.

I helgens sommartal gjorde Fredrik Reinfeldt en stor poäng av att han ville sänka skatten för ”vanligt löntagare”.

Några svar på varför han tycker att höginkomsttagare ska ha större skattesänkningar än låginkomsttagare har han inte gett än. Inte heller varför Moderaterna vill låtsas av att låginkomsttagare tjänar mer än vad de gör.

Men det är en lögn, inte nog med att han ”spicade” till lönestatistiken där han hävdar att en undersköterska tjänar 25.900 kr/månaden som egentligen tjänar 22.300 kr/månaden enligt Kommunal. Han hävdar också att låginkomsttagarna är vinnare i och med jobbskatteavdraget.

2lih7i1

Eftersom att man vill höja brytpunkten för statlig inkomstskatt så tjänar höginkomsttagare mer av ett femte jobbskatteavdrag. Inte undersköterskorna. En högskole-lärare får te.x tillbaka totalt 589 kr tackvare jobbskatteavdraget och den höjda brytpunkten.

5br8f4

Detta jämfört med en undersköterska som får tillbaka 300 kr.

Att moderaterna med sin skattesänkarpolitik gynnar höginkomsttagarna är inget nytt, men det är något som måste belysas hårdare av partiet och media.


Dagen då Dogge skapade ett ramaskri hos den samlade unghögern och Beckman på Twitter.

image_db

Det går inte en dag utan att den samlade unghögern rasar över något, idag så publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel från Dogge Doggelito där han gick till hårt angrepp på den nedmonteringspolitik som Alliansen bedriver och kommentarerna på sociala medier ville inte vänta på sig:

 

MUF:are och kommunpolitiker.

Göran Hägglunds pressis.

Moderat från Värmland.

Moderat riksdagsledamot

Vad alla dessa har gemensamt är att man inte bemöter sakinnehållet utan man raljerar om hans medverkan i reklamvideos och hävdar att han ljuger utan grund.

Dogge har dock rätt i sak:

  •  Vi har en extrem bostadsbrist i våra städer
  •  Storföretag roffar åt sig skattepengar i välfärden
  •  Apotekens enda affärsidé nu är att tjäna pengar
  •  Våra socialförsäkringar är körda i botten

Dogge har rätt i sin beskrivning: Sverige som socialdemokratin har byggt upp finns inte kvar. Den borgerliga politik drabbar områden med låga medelinkomster och Dogge lever i ett område där det råder hög arbetslöshet och social utsatthet som är direka effekter av den borgerliga politiken.

Verkligheten har sprungit om Alliansen för länge sedan.

 

 

 

 


Riksdagsledamoten Katarina Brännström (M) gör ett påhopp på en SSU:are

Det har blivit lite av en trend bland moderata riksdagsledamöter att blocka människor som (med rätta) kritiserar den förda politiken. Ett således enkelt sätt att tysta ner kritik mot den såkallade ”arbetslinjen”.

Både jag och min bloggkamrat Tobias Schelin har råkat ut för detta och idag så skrev riksdagsledamoten Katarina Brännström (M) från Växjö såhär på Twitter:

4

 

Såhär skrev han i sitt mail till Katarina:

3

 

Jag tycker det rent av är oförskämt av en riksdagsledamot, vald av folket att göra sådana här grundlösa yttranden mot motståndarna. Att blockera motståndare på Twitter för att frågorna blir för kritiska ÄR odemokratisk och minskar öppenheten.

Lästips:


MUF:are och Moderat riksdagsledamot försvarar Fas 3 med allt dem har.

Skämtteckning45

Idag publicerades det en debattartikel i Expressen av den moderata riksdagsmannen Jan Ericson där han går ut och hävdar stenhårt att Fas 3 är en framgång:

Andelen deltagare som är nöjda med sin plats i sysselsättningsfasen har också ökat. Enligt den senaste omfattande deltagarenkäten är 75 procent nöjda, vilket är en ökning från 63 procent året före. 82 procent av deltagarna tycker att arbetsuppgifterna är meningsfulla och 74 procent anser att kontakten med handledaren på arbetsplatsen fungerar mycket eller ganska bra.

 

Mätningen han refererar till är baserad på ett urval av 1000 personer och en svarsfrekvens på 70% där 3/4 av dem som svarade ansåg att Fas 3-platsen är till belåtenhet. En helt meningslös mätning alltså med tanke på att det är över 30.000 deltagare i Fas 3.

Mest glädjande är naturligtvis att så många kommer tillbaka i arbete, med tanke på att deltagarna i sysselsättningsfasen ofta står mycket långt från arbetsmarknaden. I genomsnitt har de varit arbetslösa i åtta år, 20 procent i mer än tio år. Fyra av tio är 55 år eller äldre. Lika många har något arbetshandikapp.

 

Många kommer tillbaka i arbete säger han, endast 16% av Fas 3-deltagarna skrivs ut och hamnar i ”vanligt” arbete. I Skåne är siffran ännu lägre, där har endast 2% av deltagarna skrivits ut och hamnat i ”vanligt” arbete. Det är en katastrofal siffra och förstår verkligen inte hur man kan vara nöjd.

Det roliga är också att varje gång jag skriver om Fas 3 så skriver Rebaz Sanar, vice ordförande för MUF Eskilstuna att Fas 3 är så himla bra och att han hela tiden hänvisar till den här mätningen jag nämnde tidigare:

Capture Capture1

”Tycker du inte som mig så blockar jag dig” Intressant demokratisyn han visar upp, vet han om att han är en representant för Moderaterna?

capture2 Capture3

Ja, i realiteten så är inte det ett val att vara aktiv i en arbetsmarknadspolitisk åtgärd, vet inte om det är valfrihet att välja mellan fattigdom och existensminimum. Falsk valfrihet.

Capture4

Att 700 har svarat på en enkät om Fas 3 där över 30.000 är med så är inte mätningen statistiskt tillförlitlig.

Capture5

 

På vilket sätt leder det till jobb om man målar om stolar varje dag? Man har ingen rätt till att studera på komvux samtidigt som man är aktiv i Fas 3. Hur ska man kunna komma ut på arbetsmarknaden om det är betygen som är problemet men man får inte läsa upp dem?

Vinner vi socialdemokrater valet så kommer Fas 3 att försvinna, det är ett löfte från (S) och istället för Fas 3 så kommer vi satsa på något som kallas för extrajobb i välfärden där man som långtidsarbetslös får göra meningsfulla arbetsuppgifter inom vården, barnomsorgen och äldrevården för en kollektivavtalsenlig lön och där man har rätt att kunna deltidspraktisera och studera på distans samtidigt som man är aktiv inom extrajobbet i välfärden.

Jag tror på politikens möjligheter att förändra, det tror inte Moderaterna. Beklagligt och synd. 


Reinfeldt, ett hot mot demokratin.

Demokrati? Vad är det?

Demokrati? Vad är det?

Hård rubrik jag vet, men efter de senaste veckornas intensiva debatt om Reinfeldts uttalanden i Davos och efter Tobias Billströms och Hanif Bali´s uttalanden om asyl- och anhöriginvandringen där statsministern har varit osedvanligt tillbakadragen så känns det befogat.

Nyss fick rubriken mer relevans av det skälet att Reinfeldt har tackat nej till att möta Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven i duelldebatt i SVT Agenda. Som skäl så sa han följande till Expressen:

Fredrik Reinfeldt vill inte duellera mot Stefan Löfven så länge S-ledaren bara företräder Socialdemokraterna.

Men han kan tänka sig en debatt på tu man hand om Löfven erkänner att det inte finns något regeringsalternativ till alliansen.

Nu ställer statsministern krav för att ställa upp i en duell mot Socialdemokraternas partiledare i SVT:s ”Agenda”.

– Ska jag ställas till svars som regeringschef för ett regeringsalternativ som har 49,4 procent, då ska mot mig ställas upp ett regeringsalternativ, eller så ska man erkänna att det inte finns, säger Reinfeldt till Expressen.se.

 

Det är detta så irriterar mig, hur kan våran statsminister stå och vara så maktfullkomlig och kunskapslös och säga att det enda skälet till att ställa upp är om Socialdemokraterna representerar ett fullgott regeringsalternativ.

For his information så avgörs regeringsfrågan hur människor har röstat i riksdagsvalet, det  känns lite som grunden till hur den svenska demokratin fungerar. Innan valet så är ALLA partier i opposition ett potentiellt regeringsalternativ, eftersom det är väljarna som avgör vilka som ska ha regeringsmakten.

Socialdemokraterna har i alla tider sökt breda majoriteter efter riksdagsvalen för att kunna regera och partiet har även också gått till val som ENSKILT parti med eget valmanifest. Valet 2010 är undantaget som bekräftar regeln.

Vad som är säkert är att den politiska kartan den kommer se annorlunda ut efter valet. Fortsätter det som det gör nu så finns det en sannolikhet att antingen KD eller C kommer falla ur riksdagen eller i bästa fall: Båda partierna och då står Statsministern där med byxorna ner och helt plötsligt inte har något regeringsalternativ.

Detta är något som vår Statsminister bör veta, men har på senare tid fått en sådan arrogans och maktfullkomlighet som inte så lite liknar Göran Perssons ledarstil innan valförlusten 2006. Detta kan troligtvis bli Alliansen fall. 

Reinfelts arroganta stil och krav är ett hot mot demokratin. 

Demokratin ska vara villkorslös, det har inte statsministern förstått.