SD kommer undan med värre saker än andra partier – Ett demokratiskt problem

Sverigedemokraterna har stått i rampljuset i ett antal veckor nu med skämt om judar, Oscar Sjöstedts och Mattias Karlssons nazistkopplingar, Egor Putilov-affären och nu Kent Ekeroths, Linus Bylund och Jörgen Fogelclou’s vidriga och rasistiska raljerande om en 15 åring i TV4 Nyhetsmorgon.

cvj0uzkxyae6jdr

Mattias Karlssons försök till ”försvar” av händelsen.

Detta till trots så försöker partiledningen att lägga locket på och Linus Bylund har raderat ett antal tweets om den 15 åriga pojken som bara ville ställa en fråga till utbildningsminstern i TV, men Kent Ekeroth tyckte bestämt att pojken fick ”tåla leken” genom att bli utsatt för rasism och främlingsfientlighet. Hade detta varit en företrädare för Socialdemokraterna så hade personen/personerna blivit utkastade ur partiet och megadrevet hade varit ett faktum.

Därför hoppas jag verkligen nu att svenska nyhetsmedier verkligen börjar pressa Jimmie Åkesson och resten av partiledningen om dessa vidriga attacker på en försvarslös 15 åring som råkar ha fått skägg (vilket inte är ovanligt då jag själv har bekanta från mellanöstern som fick skägg i samma ålder)

Hur ska man då sammanfatta Sverigedemokraternas krishantering?

  • Radera tweets (om man inte är Kent Ekeroth förstås)
  • Bli okontaktbar för media
  • Försök till att byta fokus från huvudfrågan
  • Man skickar fram Mattias Karlsson för att skriva ett svepande FB-inlägg om att man är ”missförstådda” och att media ”är ute efter partiet”.
  • Jimmie Åkesson kommenterar i en TV-intervju att han har förtroende för sina företrädare och att nolltoleransen mot rasism mer eller mindre är icke-existerande.

Rinse and repeat.

Annonser

Sverige tjänar på en solidarisk och generös flyktingpolitik.

Detta kommer bli ett långt inlägg inser jag nu men jag måste verkligen få ur mig det här.

Sverigedemokraternas framfart i opinionen och rasismen som följer med det är för mig alarmerande. Inte bara för den rasistiska och främlingsfientliga politik som de står för men också att många, jag säg er inte alla men många väljare sväljer SD:s enkla världsbild där alla samhällsproblem kommer lösas om vi bara minskar invandringen med 90% och enbart går efter FN:s definition på asylinvandring. Samt att många köper SD:s argument om att staten bara förlorar på invandringen.

Det är helt enkelt fel, då flera rapporter och utredningar visar på att Sverige i själva verket tjänar och alltid har tjänat på invandringen. Ta invandringen från Finland på 60-talet te.x en överväldigande majoritet av de som kom från Finland fick jobb och kunde vara med att bidra till statskassan. Samma procedur har gällt för i princip alla invandrargrupper som kommit till Sverige.

Sverige tjänar på invandringen

Men vi skall inte reducera människor som flyr för sina liv till kronor och ören. För mig så är vår migrationspolitik en akt av ren och skär solidaritet gentemot dem som behöver en fristad och en möjlighet att få starta ett helt nytt liv.

Sedan finns det ett rykte bland SD-sympatisörer och eventuella SD-väljare att det råder en ”massinvandring”.

Vad består då denna ”massinvandring” av?

Ja enligt statistik från migrationsverket år 2011 så visade det sig att återvändande svenskar som bott utomlands är den enskilt största gruppen människor som flyttar till Sverige, denna grupp representerar 21,4%. Den näststörsta gruppen flyktingar är från Irak som enbart är 4,6% av den totala flyktingantalet.

Det SD gör med sin kommunikation under valrörelsen är att spela på människors rädsla. Men jag hävdar bestämt, och jag har fakta som styrker mina påståenden att Sverige tjänar på att ha en generös flyktingpolitik. Det vi alltid har gjort. 

 

Det är en av våra största styrkor och det skall vi värna.